中信職員甲の尋問 ②陳述書の記載

２０１９年７月１２日に，３民訴訟で，中信職員ら（甲，乙，丙）に対する尋問が行われました。

まず，中信職員甲は，そこでどんな話をしたのでしょうか？

３回に分けて記事にしていきますが，今回は２回目になります。


②陳述書の記載

前回のおさらいをしておきましょう。

もともと，甲は，平成４年１２月２８日付担保移動は有効であり，それまではHと面談したのは「２回」だと述べていました。



ところが，尋問に先立って甲の「陳述書」が提出されました。


その「陳述書」には，甲はどんなことを言ってきたのでしょうか？

その陳述書で，甲は，Hと面談した回数について，「５回」であったと言ってきました。また，その面談日や面談内容は分からない。債権書類へのM社の記名押印は誰が行ったのか不明である，などと言ってきました。

また，Hと面談したことを証する証拠として「名刺」を一緒に提出してきました。この名刺を，平成３年～４年頃の間に，中信職員甲がHから受け取ったと言ってきました。

おかしいですよね？

もともと，甲は，Hと面談したのは「２回」と言っていました。にもかかわらず，「５回」と，面談の回数を変えてきました。


おかしいのは，これだけではありません。


もそもと，中信は，原告側の文書提出命令申立に対して，「原告M社名義のHの名刺について，一枚も所持保管していない」と回答していたのです。にもかかわらず，突然，甲の陳述書と一緒に，Hの名刺を提出してきたのです。

実は，この名刺にも大きな問題があったのですが，次の記事で詳しく触れたいと思います。


次の記事は，３民訴訟での甲の証言です。