前略
オーマイニュースとJANJANの市民記者をしておる〓〓〓〓ともうします。記事はほとんど書いていないのですが。
このところ、「市民系」ニュースサイトであるオーマイニュース・JANJAN・マイニュースジャパンにて、「新風舎商法」を批判する記事が立て続けにでております。
被害者とされる方々の言い分を中心として記事が構成されており、御社の言い分がないように思われます。
この記事を掲載した三社は、御社への取材を行っているのでしょうか？
行っているとすれば、御社の意図は記事に反映されておりますでしょうか？
また取材が無いないとすれば、この記事群にたいしての御社のアナウンスはございますでしょうか。
私自身この件を記事にするかどうか分かりませんが、ブログに掲載するかもしれません。「市民系」ニュースサイト連の記事は一方の側の立場にしか立っていないように感じられますので、両者の言い分を公平に知りたく、メールした次第です。
なお、このメール文面はブログに掲載いたします。
できますれば御社のご返事も公開を前提としていただければと思います
〈参考ULRL〉
オーマイニュース
出版素人ビジネスで儲ける「新風舎」の被害者にならないための対処方法
http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000005137
マイニュースジャパン
出版素人ビジネスで儲ける「新風舎」の被害者にならないために
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=579
JANJAN
「文芸社・新風舎の盛衰と自費出版」シリーズ
最新掲載記事「（１２）次々商法の落とし穴」
http://www.janjan.jp/media/0702/0702059475/1.php
================================
以上がメール文面。
新風舎の顧客であった当事者が記者として記事を書くのはどうなんだろう……。
公平な立場からは記事はかけないだろう。
ニュース記事というより告発文か手記？。
苦労されたと思います。
オーマイにマイニュースの二次使用の要約記事が載ってしまったということが、うまく伝わらなかった理由のひとつだとおもいます。私は記事内容よりもオーマイの掲載方法に疑問を持ってしまったのです。
オーマイからマイニュースに誘導して誘導して会員登録させようとする「こちらこちら商法」が問題になったり、また、オーマイニュースに記者登録をして要約の同じネタで原稿料の二重取りも不審におもったのです（ほんのわずかなんですがね）。原稿料が出ないなら出ないでまた不審ですが。
オーマイのオリジナル記事でああれば反応が違ったかもしれません。
＞当事者のみの言い分ではありませんし、
当事者というか、アンチの方の意見しかなく一方の新風舎の言い分がなかったので不公平感があったのです。
新風舎が取材拒否をしていることも記事にあれば、不公平感はなかったかもしれません。
＞また新風舎は取材拒否をしています。
このメールの返事もないですね。
さらに興味が湧いたら、電話をしてみようとおもいます。見積もりを取ってみようか。このブログもチェックされているかな。
ジャーナリスト（同一人物）の方が取材して書かれています。
当事者のみの言い分ではありませんし、寧ろ問題の本質が上手く伝わらなかったのが残念です。
また新風舎は取材拒否をしています。