失礼な上に、間違いを間違いと認めず強弁する三田典玄氏

「静か」になる核兵器

三田典玄氏はオーマイニュースにおける記事で以下の主張をされた。

＞「バンカー・バスター」はいわゆる「戦術核」であり、その爆発力は「戦略核」の１０分の１、と言われているが、破壊力は広島に投下された原爆と同じくらいの威力がある。地下深く潜り、地中を進み、地中にあるコンクリートの防護壁をも貫通し、その先で爆発させることができる、というモグラのような核兵器である

「バンカー・バスター」は広義では「塹壕を破壊するもの」であり、狭義ではＧＢＵ-28／Ｂと呼ばれる地中貫徹誘導爆弾のことではないだろうか。
いずれにしても、通常使われている「バンカー・バスター」という語には核兵器という意はないだろう。
「バンカー・バスター」を一般的に説明する場合には通常兵器のことをさすのではないか。「バンカー・バスター」を説明するときには「核兵器」では不適切であろう。核を搭載した『B61-11』というものもあるが、「バンカー・バスター」一なく、それは「核バンカー・バスター」等と表記すべきだろう。

コメント欄でつっこまれた三田典玄氏は、

＞3　F-Taro　B61--11(2)
＞正確には、バンカー・バスターの一種、ということになります

として『B61-11』のことを示唆しているというようにかえしているが、核バンカー・バスターとバンカー・バスターを区別しなければ誤読をさそうだろう。
「正確には、バンカー・バスターの一種、ということになります」というコメントは強弁でしかない。

記事中でバンカー・バスター＝「核兵器」と読めるように表現したことは間違いである。

間違いを間違いと認めず強弁する方なのだなあ、が、まあこのくらいのことは誰にでもあることかなあなどと思っていたのだが、ここにきて三田典玄氏はさらにもう一例自爆しておられる。


さきごろ、長島美津子氏の三田典玄氏チャットインタビューがあり、まあ、それはそれで興味深いものがあったのだが、その総括として三田典玄氏が自分のブログに書いたエントリーに意味不明のことが書かれていた。

三田典玄の電網解説「だからそれは、さ」
インタビューされたんだけど

＞「●「遅れ兄」こと「ANSOCの御堂岡氏」によるBLOGの件について」

え？　……。「「遅れ兄」こと」？　　何かひどく勘違いしていらっしゃる。なんでそんな勘違いをしているのだろう？

遅れ兄さんは、三田典玄氏に「説明求む」というエントリーにて、ことの真意を問うた。

その後三田典玄氏は「だからそれは、さ」に追記。

＞※　と、書いたものの、本人いわく「人違い」とのこと。ただしネットではみんな匿名だから、それが本当かどうか、まったく調べる術もなにもない。「本人だぜ」と言ってること自身がウソかもしれないし、それぞれの「匿名」を、どう結びつけたらいいのか？と同じように、「どう切り離したらいいのか？」が、まるでできない。そういうもんだ。

自分の憶測だけで何ら根拠も無くここまでいうの？　それはないよ？

さらに匿名は信頼がないとの論旨を展開し、追記に追記。

＞※　「御崎の兄」氏＝「ANSOCの御堂岡」氏は、「遅れ兄」と、同一人物ではないか？と思った私は、憶測とはいえ、そう感じる部分があった、とここにはまず書いておく。このまま、どちらも、本名なりなんなりが明かされないのだから、どちらも同じようなもの、とこの際は十羽一からげにされるだけの要素を、それぞれが(違う人間だったとして)持っている。

「憶測」とか「感じる」だけで自己正当化する三田典玄氏。それを強弁といいます。
最期まで根拠を出さないようですね。

＞どちらも同じようなもの、とこの際は十羽一からげにされるだけの要素を、それぞれが(違う人間だったとして)持っている。

ハンドルであれ、直接会ったことも無い人にここまでいえるのは、非常に失礼なことだと思う。相手に人格というものを認めていない証左である。

以上のことから、「間違いを間違いと認めず強弁する失礼な三田典玄氏」という評価はもはや免れ得ないだろう。