横浜２人殺害で、被告に死刑判決 裁判員裁判で初めて【産経新聞／Yahoo!ニュース】
＞昨年６月、男性２人を殺害し遺体を切断して遺棄したなどとして、強盗殺人罪など９つの罪に問われた住所不定、無職、池田容之（ひろゆき）被告（３２）の裁判員裁判の判決公判が１６日、横浜地裁で開かれ、朝山芳史裁判長は池田被告に裁判員裁判で初の死刑を言い渡した。
東京地裁で無期懲役判決となった東京・西新橋の耳かき店店員ら殺害事件に続き、裁判員裁判で２例目の死刑が求刑されていたことから、裁判員らの判断が注目されていた。
これまでの公判で検察側は、被害者のマージャン店経営者の男性＝当時（２８）＝が「せめて殺してから切断して」と命ごいしたのを無視して、生きたまま電動のこぎりで首を切断したことを指摘し、「残虐な方法で命を奪った犯行は冷酷非道」と非難。最高裁が昭和５８年に示した死刑選択の基準である「永山基準」に言及し、悪質性を強調していた。弁護側は「犯行時にはためらいや葛藤（かっとう）があった」と述べていた。
池田被告は男性２人を殺害する前に覚醒（かくせい）剤密輸事件に関与しており、検察側は動機について「覚醒剤密売の利権を得るための身勝手な私利私欲によるもの」と主張。弁護側は「利権を得る動機の延長に家族の生活費工面があった」とした。
覚醒剤密輸事件で逮捕された際、男性２人殺害を自供したことを、弁護側は「不利なことも話し、事件の全容解明に貢献した。自首が成立する」と強調した。検察側は「すでに捜査の手が及んでいた。自首は反省によるものでない」と反論していた。
検察側は１０日の論告求刑公判では、論告冒頭で異例の死刑を求刑。弁護側は法廷での反省の態度などから「更生できる」と死刑の回避を訴えていた。
池田被告は昨年６月、マージャン店経営をめぐるトラブルから男性２人を殺害して約１３００万円を奪ったうえ、遺体を切断して横浜港などに遺棄したなどとして起訴されていた。
■池田被告の起訴内容
昨年２月と６月、国際手配中の近藤剛郎容疑者（２７）らと共謀し、ベトナムなどから覚醒（かくせい）剤計約７．６キロを密輸した（覚せい剤取締法違反罪など）▽昨年６月、近藤容疑者らと共謀し、マージャン店経営者ら２人を千葉県船橋市のホテルに監禁。現金計約１３４０万円を奪い、２人を電動のこぎりなどで殺害。遺体を切断し横浜港などに遺棄した（強盗殺人罪など）▽今年２月、神奈川県警本部の留置施設内で男性警部に暴行、１週間のけがを負わせた（公務執行妨害罪など）
【用語解説】永山基準とは
連続４人射殺事件の永山則夫元死刑囚＝平成９年に死刑執行＝に対し、昭和５８年７月の最高裁判決が示した死刑適用基準。（１）事件・犯罪の性質（２）動機（３）犯行態様、特に殺害手段の残虐性（４）結果の重大性、特に殺害された被害者の数（５）遺族の被害感情（６）社会的影響（７）被告の年齢（８）前科（９）事件後の情状－を総合的に考慮し、刑事責任が極めて重大でやむを得ない場合、死刑選択が許されるとした。
●●●
裁判員の皆様はかなりのストレスがあったのだろうと思います。
妥当な判決だと思います。支持します。
＞「せめて殺してから切断して」と命ごいしたのを無視して、生きたまま電動のこぎりで首を切断
何かもう、憤りとかそう云うの通り越して怖いです。ただひたすら怖い。
（それが死刑制度の目的ではないコトは充分認識した上で）こんなコト実行出来る人には存在してて欲しくないです。
共に社会共同体を築くコトなんて出来ません。無理。