昨夜、ロンドンへ到着しました。
さて、これからギネス本部へ・・・・・。
これが期待の第三の発信の再申請です。これでもかです。
詳細に、関連資料を収集すればするほど、１０００人が、１０００人疑問を呈するでしょう。
１０、０００人も疑問をなげるでしょう。
我が連盟のアンサンブル、香港の事例と、同じ演奏として比較している、ギネス本部の
基準です。
何度も、その違いを、つたえているのですが・・・・・。
①我が、九州ハーモニカ連盟の主催内容は、ホール内で、４パーツのアンサンブル
演奏である。一切他の楽器は参加していないのです。
ですから、カテゴリーが全く異なるのです。（香港：オーケストラがフルで参加して
一曲を仕上げています。ですから。これはこれで、おおきなアンサンブルです。）
②香港：ハーモニカは、全員が全く同じメロディを吹いています。（ユニゾン形式）
ですから、ハーモニカのアンサンブルとは言えないのです。ハーモニカを加えた
アンサンブルなのです。この違いです。
ここを強調して、再度申請です。
全く答えない大原則の、あのギネス東京本部からの、回答が事務局に一部来ました。
その中味は・・・・実施企画には触れません、興味をもってくれてありがとう。
ですから。すこしは、解っていただけたのでは、ないか？
会長と、かく、打ち合わせしています。
本日夕刻５時過ぎにロンドンへ投函しました。晴れた日に到着してほしい。
以下、会長と推敲した文案です。
これを英訳して、ギネス本部の該当セクションへ送ります。
どんなに、検討、考慮したことでしょう。香港事例も，各種角度から確認いたしました。
もちろん事前の申請前にも、結果をもらってからも。
会長質問文及び再申請文案。
私達、九州ハーモニカ連盟主催の特別企画「１０００人で挑戦、ハーモニカアンサンブル合奏」の記録申請につきましては、ご審査頂き有り難うございました。
結果は、非認可という連絡をもらいました。
私達のこの企画の策定に当っては、事前にギネス記録を調べてみましたところ、２００９年に６１３１人という香港の記録が有ることが分かり、一旦は企画をあきらめました。
しかし、香港の事例についていろいろ調査してみたところ、次のような事実が判明しました。
香港フィルハーモニック・オーケストラが主体となった演奏で、オーケストラの数あるパートの中の一つのパートとしてハーモニカが用いられた形であった事です。
そして、曲の一部分をユニゾンで演奏しただけでした。このことは、一つの曲を演奏する上で、これが「Harmonica Ensemble」の演奏になるのかなと、疑問が生じました。
従って、私達は、ハーモニカだけを使った演奏スタイルで、これぞ純粋なハーモニカ・アンサンブルとして記録を残そうと考えました。
つまり、２１穴のトレモロハーモニカを主体として、バス・ハーモニカ及びコード・ハーモニカを加え、これを第１、第２、バス、コードの４つのパートに分けたハーモニカだけの演奏スタイルです。
記録挑戦時の構成は、１４６６人の参加者のうち、第１ハーモニカ 人、第２ハーモニカ 人、バス・ハーモニカ 人、コード・ハーモニカ 人の構成で演奏しました。
このうち、第２ハーモニカとバス、コード・ハーモニカを担当した 人が会場の舞台の上に整列し、メロディーを担当した第１ハーモニカは客席の方で演奏しました。
そして、演奏そのものも完成度の高いものにしようと、九州各地でそれそれ約６カ月に亘って練習を重ねてきた結果、本番でも完成度の非常に高い演奏が出来たと自負しております。
一方、申請に当りましては、私達の申請が認められ、ガイドラインとレコード・ブレイカーズ・パックが送られて来ましたので、私達は、新しいギネス世界記録のカテゴリーとして認められた
結果だと判断いたしました。
私達は、香港の記録を否定するものではありません。また、この記録に挑戦する気もありません。これも立派な世界記録です。
私達は、純粋なハーモニカ・アンサンブルの記録として、新しいハーモニカのカテゴリーの記録として、認めて頂きたいのです。「ハーモニカだけの演奏」という事を強調したいのです。
九州のハーモニカ・ファン１４６６人の挑戦者を代表して、新しいカテゴリーの記録として認めて頂きますよう、お願い申し上げます。
以上
空白の欄には、具体的パート別人数が挿入されます。最初の申請には、入場口の左右のカウンター数、さらに事前に
舞台に上がった，佐賀のチームと保育園児を加算した明細を，名簿ともに、送付済。パート別人数が記載されていました。
名簿には、立会人の認証サイン、さらに、重複を確認する事務局印鑑が１４６６個、押印してあります。
コレデモカ申請を実施したわけです。
確証となる、メデイア集も、分、秒単位での英文説明付きです。
さああ、堪忍袋の緒を、さらに絞めて臨みます。
これを英訳して、ギネス本部の該当セクションへ送ります。
どんなに、検討、考慮したことでしょう。香港事例も，各種角度から確認いたしました。
もちろん事前の申請前にも、結果をもらってからも。
会長質問文及び再申請文案。
私達、九州ハーモニカ連盟主催の特別企画「１０００人で挑戦、ハーモニカアンサンブル合奏」の記録申請につきましては、ご審査頂き有り難うございました。
結果は、非認可という連絡をもらいました。
私達のこの企画の策定に当っては、事前にギネス記録を調べてみましたところ、２００９年に６１３１人という香港の記録が有ることが分かり、一旦は企画をあきらめました。
しかし、香港の事例についていろいろ調査してみたところ、次のような事実が判明しました。
香港フィルハーモニック・オーケストラが主体となった演奏で、オーケストラの数あるパートの中の一つのパートとしてハーモニカが用いられた形であった事です。
そして、曲の一部分をユニゾンで演奏しただけでした。このことは、一つの曲を演奏する上で、これが「Harmonica Ensemble」の演奏になるのかなと、疑問が生じました。
従って、私達は、ハーモニカだけを使った演奏スタイルで、これぞ純粋なハーモニカ・アンサンブルとして記録を残そうと考えました。
つまり、２１穴のトレモロハーモニカを主体として、バス・ハーモニカ及びコード・ハーモニカを加え、これを第１、第２、バス、コードの４つのパートに分けたハーモニカだけの演奏スタイルです。
記録挑戦時の構成は、１４６６人の参加者のうち、第１ハーモニカ 人、第２ハーモニカ 人、バス・ハーモニカ 人、コード・ハーモニカ 人の構成で演奏しました。
このうち、第２ハーモニカとバス、コード・ハーモニカを担当した 人が会場の舞台の上に整列し、メロディーを担当した第１ハーモニカは客席の方で演奏しました。
そして、演奏そのものも完成度の高いものにしようと、九州各地でそれそれ約６カ月に亘って練習を重ねてきた結果、本番でも完成度の非常に高い演奏が出来たと自負しております。
一方、申請に当りましては、私達の申請が認められ、ガイドラインとレコード・ブレイカーズ・パックが送られて来ましたので、私達は、新しいギネス世界記録のカテゴリーとして認められた
結果だと判断いたしました。
私達は、香港の記録を否定するものではありません。また、この記録に挑戦する気もありません。これも立派な世界記録です。
私達は、純粋なハーモニカ・アンサンブルの記録として、新しいハーモニカのカテゴリーの記録として、認めて頂きたいのです。「ハーモニカだけの演奏」という事を強調したいのです。
九州のハーモニカ・ファン１４６６人の挑戦者を代表して、新しいカテゴリーの記録として認めて頂きますよう、お願い申し上げます。
以上
空白の欄には、具体的パート別人数が挿入されます。最初の申請には、入場口の左右のカウンター数、さらに事前に
舞台に上がった，佐賀のチームと保育園児を加算した明細を，名簿ともに、送付済。パート別人数が記載されていました。
名簿には、立会人の認証サイン、さらに、重複を確認する事務局印鑑が１４６６個、押印してあります。
コレデモカ申請を実施したわけです。
確証となる、メデイア集も、分、秒単位での英文説明付きです。
さああ、堪忍袋の緒を、さらに絞めて臨みます。
香港との演奏スタイルの差が理解してもらってないこと。
さらに、多人数が、各種楽器を持参してというか，その日に楽器をもらって
そう簡単に演奏はできません。映像が物語っています。交響曲演奏の一部と
二部との中間のお休みに実施されました。香港ハーモニカ挑戦。
事前には、香港事例は、ハーモニカアンサンブルでなかったことは、早くから
把握していましたから、我らの挑戦を、総会決定したわけです。
香港での申請は、香港フィルとの、合奏をするとのチラシ明記があります。
我らには、一切その説明がなされていませんでしたから、当然カテゴリーも異なるし
我が申請が、申請委員会で認められて、ガイドラインが送られたのでしょうと、、、。
しかし、マメジメント委員会、判定委員会では、頭からそういう資料も
確認せずに、機会的に判定したのでしょう。機会的に処理しているフロー
はよく、中途で理解できました。
そう、思わずにはいられません。
カテゴリーを変えての挑戦であって、決して、香港の事例をやぶることは
頭からなかったのです。再度、ロンドンあて、こういう内容を記載して
再申請を行います。回答がなければ、こういう、ギネス申請は、真面目に
たくさんの方を交えて、挑戦するものではないことを、告知しなければなりません。
なぜなら、申請料、英国１０００ポンドは、全くの詐欺に該当するからです。
申請して、最初から、却下すれば、すむことです。真面目な日本人には不向きな
お遊びなのでしょうか。なぜ、ガイドラインを送ったのでしょうか。
ガイドラインを守らず認証を受けた事例も知っています。
まさに霧のロンドンなのです。
さあああ、ギネス本部の、この回答は？？？？？
堂々と否認証の理由を聞くまでは
連続して、質問続けます。コレデモカ。
さらに、多人数が、各種楽器を持参してというか，その日に楽器をもらって
そう簡単に演奏はできません。映像が物語っています。交響曲演奏の一部と
二部との中間のお休みに実施されました。香港ハーモニカ挑戦。
事前には、香港事例は、ハーモニカアンサンブルでなかったことは、早くから
把握していましたから、我らの挑戦を、総会決定したわけです。
香港での申請は、香港フィルとの、合奏をするとのチラシ明記があります。
我らには、一切その説明がなされていませんでしたから、当然カテゴリーも異なるし
我が申請が、申請委員会で認められて、ガイドラインが送られたのでしょうと、、、。
しかし、マメジメント委員会、判定委員会では、頭からそういう資料も
確認せずに、機会的に判定したのでしょう。機会的に処理しているフロー
はよく、中途で理解できました。
そう、思わずにはいられません。
カテゴリーを変えての挑戦であって、決して、香港の事例をやぶることは
頭からなかったのです。再度、ロンドンあて、こういう内容を記載して
再申請を行います。回答がなければ、こういう、ギネス申請は、真面目に
たくさんの方を交えて、挑戦するものではないことを、告知しなければなりません。
なぜなら、申請料、英国１０００ポンドは、全くの詐欺に該当するからです。
申請して、最初から、却下すれば、すむことです。真面目な日本人には不向きな
お遊びなのでしょうか。なぜ、ガイドラインを送ったのでしょうか。
ガイドラインを守らず認証を受けた事例も知っています。
まさに霧のロンドンなのです。
さあああ、ギネス本部の、この回答は？？？？？
堂々と否認証の理由を聞くまでは
連続して、質問続けます。コレデモカ。