親戚にかつて、パンチパーマを掛けていた者がいます。
そのパンチパーマ「跡地」は、悲惨です。
さて、
という報道に驚きました。
(新型コロナウイルス関連報道の比ではない驚きです)
……あの「跡地」を見るに、パンチパーマにしよう、という気は起きませんけど……
#フェミニズム 界隈の「知的」水準に唖然とする にて紹介した、
「Hana@
@Hanna35153368
ﾄﾞｲﾂ在住。 右でも左でもありません。 原発反対。」
は、当方による指摘に対して
はじめにいちゃもんクソリプ返してきたのはどっちのどなたでしょう？
— Hana@ (@Hanna35153368) November 14, 2020
え？京大法卒さん？
まだ質問に答えてくれないのでしょうか？https://t.co/uvBRBcWHX9
はじめにいちゃもんクソリプ返してきたのはどっちのどなたでしょう？
— Hana@ (@Hanna35153368) November 14, 2020
え？京大法卒さん？
まだ質問に答えてくれないのでしょうか？https://t.co/uvBRBcWHX9
と議論から逃げた模様。
フェミニズムとは、やはり詭弁と欺瞞の塊のようです。
ちなみに、
京都大学関連記事
https://blog.goo.ne.jp/hakusou_onlinechecker/s/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6
あと、先日届いた有信会誌
表紙写真の撮影者は、上田憲司さん。
半年に一度の目の肥しです。
ジェンダー論者として、法学系の末席として、嘆かわしい事態に直面した。 ちなみに、中高生の頃の当方は、図書館の人たちに、バッチリと顔と名前を覚えられる程度に通い詰めていました。そして、ラーメンを近年、口にしていません。
前兆
https://t.co/6o43VfCbh9#フェミニズム の弱点露呈。#ジェンダー論 ならば起きない難点。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
御意。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
(by ジェンダー論者)#フェミニズム は、総会屋と同列。#反社会的勢力
「さかいとしゆき (Sakai Toshiyuki)@SakaiToshiyuki0
·」の虚言ぶりには呆れます。
https://t.co/XYNH9esvyv などと公益と健康という観点がない「藤井美穂ユニコーンの顔俳優/ﾌﾟﾗｽｻｲｽﾞﾓﾃﾞﾙ Miho Fuji@mihoimiofficial
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
·」#フェミニズム #反社会的勢力 #生活習慣病 #メタボ
「私の」?#フェミニズム とは、麺屋のスープの如く?
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
それでは、規範定立すらままならない
「反対」だから? 麺屋の主人が他店に殴り込まずに呟くが如く……軟弱。
「そう言った」平仮名で
QT 私はそう言った言葉を使うことに反対します。
私のフェミニズムとは反するので。https://t.co/vzG20UMiCr
https://t.co/bN0I4e7OOG 低俗な方向けに、麺屋さんで例えてみたのですけどねぇ……
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
社会が望む規範は、多義的解釈の差し橋む余地のない程度に明快な規範。#フェミニズム は社会が望む規範を未だに提供できていない。
(by ジェンダー論者)
https://t.co/q576W0Frud 「麺屋の店主」論法……それでは、社会に通用しない。#フェミニズム
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
https://t.co/iE5fpUbAZE 残りの半分は、#SDGs の邪魔だから、#フェミニズム を斬り捨てたがっている。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
(by ジェンダー論者)
https://t.co/c3xUE4OWY6 と #メタボ検診 の目安すら否定する不健康。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
ていうか、#ルッキズム を否定したい者が、なぜアイコンに顔写真を使っているのか。なぜ俳優の看板を掲げているのか。
#フェミニズム とは、矛盾から目をくらませるための道具なのでしょうか。#反社会的勢力
https://t.co/J547aKymEP なとど、何処にも書かれていないことを堂々を主張する恥知らず。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
冗長なプロフィール欄に「転載お断り」の五文字すら追加できないのでしょうか。
あと「俳優」と「女優」とでは、ニュアンスに大きな違いが出ます。
ジェンダー論者として申し上げると、「女優」には目くじら
https://t.co/XaJnaB348d の何が問題なのでしょうか。https://t.co/D2kO4gO4MRと書かれていた「藤井美穂Unicorn face俳優/ﾌﾟﾗｽｻｲｽﾞﾓﾃﾞﾙ Miho Fuji @mihoimiofficial
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
」に「消費者の声」を届けただけですよ。
ちなみに、俳優は個人事業主。個人事業主も企業に含まれます。
https://t.co/LDqC5JY8Rh ただ、個人事業主としては「藤井美穂Unicorn face俳優/ﾌﾟﾗｽｻｲｽﾞﾓﾃﾞﾙ Miho Fuji@mihoimiofficial
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
」は落第です。
「消費者の声」にブロックで対抗ですから。
https://t.co/VeZS4VjgL7 が? 矛盾を突かれることが「言いがかり」?
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
#フェミニズム とは、矛盾から目をくらませるための道具なのでしょうか。
その株価は、日経平均とリンクした動き。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
なので、株式市場的には「広告?知らんがな」でしょうけど…… 企業さんに深手追わせるには、#ラブタイツ のインパクトは希薄。そもそも #SDGs との明白な抵触も見当たりませんでしたし。
https://t.co/G77wQDfCw8と、 #俑を作る という故事成語を無視する阿呆が一匹……
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
好色的な図画を咎めるも、 #俑を作る がその根底にあります。
誰かがメタボであることは、他人にとって悪い先例です。
悪い先例は摘み取られなければならい>
#俑を作る の意です。
「何が言いがかりで何がクレームかは私が決めます。」決めるは破滅の責任を負う、と同義。それを、噛み締めていない一文。https://t.co/LDqC5JY8Rh
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 13, 2020
ここからが本編
https://t.co/TvsDZ7Jf7y と引用要件も、Twitter社の規約も知らぬ阿呆の弁。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
釈迦に説法を打つが如き蛮勇に呆れる
(by 京大法卒)
「@mihoimiofficial
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
」の抱える矛盾を指摘したツイートの一つがhttps://t.co/bd3IqshQng
#ジェンダー論 から申し上げると、「女優」という言い回しはアウトです。 #フェミニズム からもアウトのはずなのに……
(法学入門や知財のテキストくらい読め)
https://t.co/S6TktZ2f6I などと規約どころから著作権法32条1項の「引用要件」すら知らぬ阿呆の弁。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
「ジェンダー論者として申し上げると、「女優」には目くじら」という一文には同意、ということでしょうか。@Hanna35153368
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
は
「藤井美穂🦄俳優/ﾌﾟﾗｽｻｲｽﾞﾓﾃﾞﾙ Miho Fuji@mihoimiofficial」
のプロフィール欄の
「ハリウッド女優になる為」「女優人生爆走中！ 」すら読めないの?
https://t.co/eZbPbdbHAS 通報したところで、貴方かだの矛盾は解消されない。矛盾は主義主張を根底から破壊してしまう。#フェミニズム の崩壊はそう遠くないでしょう。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
(by ジェンダー論者)
https://t.co/eZbPbdbHAS 通報したところで、貴方かだの矛盾は解消されない。矛盾は主義主張を根底から破壊してしまう。#フェミニズム の崩壊はそう遠くないでしょう。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
(by ジェンダー論者)
https://t.co/kmIfiCdnjO 大学関係者を含む図書館利用者、特に複写サーピス利用者は引用要件を知っているものです。図書館側も著作権法には厳しいので。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
Webに関わる者は更にシビア。そして、「絶対音感」事件としう新聞に載った大事件も「引用要件」が争点。
「引用要件」知らぬはあり得ない事です
https://t.co/ywFf6tWreR
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
十分程前のツイート、見ていませんか。見たくないのですか。
https://t.co/bd3IqshQng の第二文に執着する「Hana@@Hanna35153368
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
·」は第三文目には異を唱えていないから、第二文に執着しているだろう、と解釈で来たので確認をしたまでのことです。
https://t.co/B7mBJqQbXO などと著作権行使を制限する、という「引用」の立ち位置を理解していないとは……著作権行使を制限する条項は二桁。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
https://t.co/B7mBJqQbXO などと著作権行使を制限する、という「引用」の立ち位置を理解していないとは……著作権行使を制限する条項は二桁。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
https://t.co/MPHQXZcndS
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
民法的な解説を付け加えると、「私のツイート使用許可してません。」は不使用契約の申込に過ぎない。他者に無視されれば、申込に対応する承諾がない以上、不使用契約は不成立。#フェミニズム の高圧さ・身勝手さが垣間見える「私のツイート使用許可してません。」
https://t.co/MPHQXZcndS
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
民法的な解説を付け加えると、「私のツイート使用許可してません。」は不使用契約の申込に過ぎない。他者に無視されれば、申込に対応する承諾がない以上、不使用契約は不成立。#フェミニズム の高圧さ・身勝手さが垣間見える「私のツイート使用許可してません。」
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
https://t.co/LqFeQdKZZY
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
Hana@@Hanna35153368
は引用という概念すら理解出来ていないようですね。
https://t.co/LqFeQdKZZY に書いてある。読み解けないのかね。
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) November 14, 2020
それとも申込と承諾の関係すらイメージできないのかね・
君はまず、法学入門や契約総論のテキストを読み込むべき。#フェミニズム
法学の「基礎の大切さ」が浮き彫りになるやり取りですね。
