ブログ記事の記述法

前々回の記事：[昔のダンスホール(1)]、
　　に、ラベンダー様から頂いたコメントの中に、

「ダンスが達者な友人知人からの情報から、
まるで体験したかのような話を仕立て上げて投稿しています。
（中略）半分作り話のような記事です」
　
という一節がある。

「それでいいじゃないか」、というのが、私の感想である。


正確に覚えていないが、ラベンダー様のブログ記事を通して読んでいた時に、他にもどこかに、似たような記述が有ったような気もする。
他人から仕入れた話を、自分の話として書くことに、
この方が、（悪い事とまでは思わないが）、些かの後ろめたさ、と言うか、拘りを持っている事が、感じられる。

同様なことを、別に気が咎める事もなくて、平気でする人も居るし、また、その様なことは絶対にしない、と言う信念の持ち主も居るであろうと思う。
この点に付いて、少し考えて見たい。

★　「聞いた話を自分のものとして書く」、のは、学術論文、法廷証言等では許されないことである。
併し、ブログというものの性格から、ブログ記事では、問題がない、いや、場合に依ってはそれが望ましい場合も多くある、と私は思っている。

話題の中味を、読む人に抵抗感無く伝達する事、が大切なのであって、余分な字数は削る方が良い。
『書き手と、どの様な関係にある人間が』、など、余分な記述は省いて、『この様な経験がある』、の話だけにする方が、読む側の負担は少ない、と私は思う。

内容を伝える事が大切ならば、本質的でない話は省いたらよい、
というのが、キャズ君の記事[「不確定性原理」[C-17]]　の趣旨であった。
私等の仲間は、皆この様な考え方の持ち主であるから、
　夫々のブログ記事の記述文章も、その様な書き方である。


************************************************************

併し、此処で困った事が起る。
仲間でも、キャズ君や佐久間氏の経験談を引用する時には、出来るだけそれを、誰の話かをわかるようにしている。
が、Y君やR君のように、ブログが有っても、一般を相手には公表していない仲間の体験談を、上の手法で引用すると、同一の話が、仲間の何人かのブログの管理人の経験談としてエントリーされる。
その記事を単独で読む人には問題ないが、
仲間達のブログを読み比べる人が、それを見ていて、同じ話に方々で出会うと、これは何かと思い、誠に奇妙なものになる。

我々の場合、皆老人であるし、相互に見せ合う位の気持で書いているので、若い人の様に、未知の読者に出来るだけ多く読んで貰うために、何か手段を用いたり、広報したりする気持は持っていない。

処が、ブログというものの性格から、思いも掛けない人が見ていることがある。
仲間同士は容易に理解できることであるが、外部の人が背景を知らないので、問題の記事を読むと、疑念は際限なく肥大する。

実は一年位前に、我々仲間とよくTBやコメントを送り合っていた某ブログ管理人が、それに気が付いた。
この人は、これは何事か、とコメントを入れて来て、それ以後は音信を絶った。
我々は信用を失った訳であろう。

その方に、こちらから言い訳の連絡はしなかったが、今回のラベンダー様のコメントを見て、ふっと思い出した。
この際、我々の考え方を述べ、昨年の方にTBを送り、釈明をすることにした。
納得して頂けなくとも、止むを得ないとは思っている。