何かしらんが、イスラエルの Knesset でイスラエル産製品の定義を修正する法案修正案が提出されてるらしい・・・。
・Bill: Flags and uniforms to be made in Israel only（2010年10月28日 ynetnews.com）
・הצעת חוק: דגלים ומדים - רק מתוצרת הארץ
（2010年10月24日 ynet.co.il；ヘブライ語）
つーか、この修正案は、1992年に制定された価格表示法（Public Tender Act：חוק חובת מכרזים）を修正するものらしい。
この法案の原文は↓
・חוק חובת המכרזים, התשנ"ב-1992
（1992年 btl.gov.il；ヘブライ語）
問題となってるのは、この法案の第3条に規定されてる『イスラエル産』の定義っぺぇ。
というのも、イスラエル産の製品を製造・販売する企業に対し行われる優遇措置の適用範囲に関わるらしいが・・・。
以下、2010年10月28日分 ynetnews.com『Flags and uniforms～』からそれを説明してる部分を（略
ただし、ヘブライ語版からもそこに対応する部分を引用しとく。
---- 以下引用 ----
[以下ヘブライ語版]
（中略）
הצעות החוק מבקשות לתקן את חוק חובת המכרזים כך שתינתן עדיפות להצעות של יצרנים ישראליים, גם אם המחירים שהציעו גבוהים עד 50% מהצעותיהם של מתחרים מחו"ל. אם התחרו יותר מיצרן ישראלי אחד ההתמודדות במכרז תהיה רק ביניהם והצעות של מתחרים מחו"ל לא תישקלנה.
למוצרים ישראליים ייחשבו לי החוק המוצע אם היצרן הוא אזרח או תושב ישראל, או שהמפעל המייצר רשום בישראל או שעלות המרכיבים הישראליים במוצר גבוהה מ-35% של המחיר המוצע.
（以下略）
[以下英語版]
（中略）
The bills wish to amend the Public Tender Act so that it will give preferential treatment to offers from Israeli manufacturers, even if the prices are 50% higher than the foreign competition.
If two or more Israeli manufacturers are competing for the tender, then foreign bids wouldn't be taken into account.
According to the bill, a product is considered Israeli if the manufacturer is a citizen or resident of Israel, or if the factory is registered in Israel or if the cost of Israeli components is at least 35% more expensive than the suggested price.
（以下略）
---- 引用以上 ----
最初の2つはともかく、最後の「通常売られているブツの値段より35%以上高ければ云々」ってのは結構謎だよな。
商品を売る側にしてみたら、ずいぶんアバウトな定義に思えるのだが・・・。
というか、この修正案を提出した議員の本当の狙いは、非常に不思議なものだった。
なにしろ、この議員達は「国を象徴するイスラエルの国旗はイスラエル国内で作られたものでないと駄目云々」とのたまってるし。
これには、中国やトルコ製のイスラエル国旗が広く出回ってる、という事情もあるみたいだが・・・。
以下、2010年10月28日分 ynetnews.com『Flags and uniforms～』からそれを説明してる部分を（略
ただし、ヘブライ語版からもそこに対応する部分を引用しとく。
---- 以下引用 ----
[以下ヘブライ語版]
（中略）
הצעות החוק מנומקות בתופעה המצערת שאנו עדים לה לאחרונה שדגלי המדינה וסמלים אחרים מיוצרים במדינות כמו סין ותורכיה, בגלל מחירי הייצור הזולים.
תופעה זו התפתחה מאחר שהיצרנים הישראליים אינם מסוגלים להתחרות במכרזים בידיעה מראש שמתחריהם מהמזרח הרחוק יזכו.
בשל כך מפעלים מקומיים דומים נקלעו למצוקה כלכלית וחלקם אף נסגרים.
כמו כן, בעקבות הייצור בחו"ל, נרשמו תקריות מביכות: ביום העצמאות של שנת 2008 חילק בנק הפועלים לציבור דגלים שיוצרו בסין ובהם בסיסי המשולשים של המגן-דוד, שאמורים להקביל לפסים, היו מאונכים להם.
מגישי ההצעות טוענים, כי מדובר בסמלים המבטאים ערכים של המדינה ושל אנשיה, וייצורם במדינות העולם השלישי בשל העלויות הזולות מעלה את ערך הכסף למדרגה גבוהה יותר מזו של מדינה ולאום, עליהם אנחנו שואפים לגדל את ילדינו.
לטענתם, המשמעות המוסרית של התופעה בנוסף להשלכות הכלכליות החמורות שמרתיעות את היצרנים הישראליים מלקחת חלק במכרזים על הרכש הזה, בהעדר ההעדפה המוצעת בחוק הקיים.
（以下略）
[以下英語版]
（中略）
The bill's proposers reason that the sad phenomenon witnessed recently, where national symbols are made and imported from China and Turkey because of the cheap production prices.
Israeli manufacturers simply couldn't compete against the cheaper prices offered by foreign manufacturers – which led local manufacturers to suffer from economic distress and even closure.
Moreover, foreign production has caused some embarrassing incidents: On Independence Day 2008, Bank Hapoalim gave out free national flags that were made in China, where the Magen David on the flag was placed in the wrong direction.
Moral Implications
The proposers claim that the national symbols express the values of the country and its people, and producing them in third world countries, because of the cheap production costs, raises the value we put on money above that of country and nation, the values on which we hope to raise future generations.
They argue that the moral implications of the phenomenon, in addition to the harsh economic implications which deter Israeli producers from taking part in these acquisition tenders, under the present law which lacks the preference amendment.
（以下略）
---- 引用以上 ----
国旗なんて質が良ければ・・・って思うのは俺だけか？
つーか、この修正案って国旗以外の色んな製品にも適用される可能性があるんだろうか？
仮にそうだとしたら、（商売のことを考えれば）結構ラインギリギリの修正案な気がする・・・。
もっとも、実際に商売をする人（特に国旗を売る人達）にしてみれば、この法案に納得してないようだが。
・תעשיין מזהיר: הישראלים יעקפו את חוק הדגלים
（2010年10月28日 ynet.co.il；ヘブライ語）
なんつーか。
国旗のことになると、変な意味でナショナリズムに目覚める人達が結構いるようで（苦笑）
・Bill: Flags and uniforms to be made in Israel only（2010年10月28日 ynetnews.com）
・הצעת חוק: דגלים ומדים - רק מתוצרת הארץ
（2010年10月24日 ynet.co.il；ヘブライ語）
つーか、この修正案は、1992年に制定された価格表示法（Public Tender Act：חוק חובת מכרזים）を修正するものらしい。
この法案の原文は↓
・חוק חובת המכרזים, התשנ"ב-1992
（1992年 btl.gov.il；ヘブライ語）
問題となってるのは、この法案の第3条に規定されてる『イスラエル産』の定義っぺぇ。
というのも、イスラエル産の製品を製造・販売する企業に対し行われる優遇措置の適用範囲に関わるらしいが・・・。
以下、2010年10月28日分 ynetnews.com『Flags and uniforms～』からそれを説明してる部分を（略
ただし、ヘブライ語版からもそこに対応する部分を引用しとく。
---- 以下引用 ----
[以下ヘブライ語版]
（中略）
הצעות החוק מבקשות לתקן את חוק חובת המכרזים כך שתינתן עדיפות להצעות של יצרנים ישראליים, גם אם המחירים שהציעו גבוהים עד 50% מהצעותיהם של מתחרים מחו"ל. אם התחרו יותר מיצרן ישראלי אחד ההתמודדות במכרז תהיה רק ביניהם והצעות של מתחרים מחו"ל לא תישקלנה.
למוצרים ישראליים ייחשבו לי החוק המוצע אם היצרן הוא אזרח או תושב ישראל, או שהמפעל המייצר רשום בישראל או שעלות המרכיבים הישראליים במוצר גבוהה מ-35% של המחיר המוצע.
（以下略）
[以下英語版]
（中略）
The bills wish to amend the Public Tender Act so that it will give preferential treatment to offers from Israeli manufacturers, even if the prices are 50% higher than the foreign competition.
If two or more Israeli manufacturers are competing for the tender, then foreign bids wouldn't be taken into account.
According to the bill, a product is considered Israeli if the manufacturer is a citizen or resident of Israel, or if the factory is registered in Israel or if the cost of Israeli components is at least 35% more expensive than the suggested price.
（以下略）
---- 引用以上 ----
最初の2つはともかく、最後の「通常売られているブツの値段より35%以上高ければ云々」ってのは結構謎だよな。
商品を売る側にしてみたら、ずいぶんアバウトな定義に思えるのだが・・・。
というか、この修正案を提出した議員の本当の狙いは、非常に不思議なものだった。
なにしろ、この議員達は「国を象徴するイスラエルの国旗はイスラエル国内で作られたものでないと駄目云々」とのたまってるし。
これには、中国やトルコ製のイスラエル国旗が広く出回ってる、という事情もあるみたいだが・・・。
以下、2010年10月28日分 ynetnews.com『Flags and uniforms～』からそれを説明してる部分を（略
ただし、ヘブライ語版からもそこに対応する部分を引用しとく。
---- 以下引用 ----
[以下ヘブライ語版]
（中略）
הצעות החוק מנומקות בתופעה המצערת שאנו עדים לה לאחרונה שדגלי המדינה וסמלים אחרים מיוצרים במדינות כמו סין ותורכיה, בגלל מחירי הייצור הזולים.
תופעה זו התפתחה מאחר שהיצרנים הישראליים אינם מסוגלים להתחרות במכרזים בידיעה מראש שמתחריהם מהמזרח הרחוק יזכו.
בשל כך מפעלים מקומיים דומים נקלעו למצוקה כלכלית וחלקם אף נסגרים.
כמו כן, בעקבות הייצור בחו"ל, נרשמו תקריות מביכות: ביום העצמאות של שנת 2008 חילק בנק הפועלים לציבור דגלים שיוצרו בסין ובהם בסיסי המשולשים של המגן-דוד, שאמורים להקביל לפסים, היו מאונכים להם.
מגישי ההצעות טוענים, כי מדובר בסמלים המבטאים ערכים של המדינה ושל אנשיה, וייצורם במדינות העולם השלישי בשל העלויות הזולות מעלה את ערך הכסף למדרגה גבוהה יותר מזו של מדינה ולאום, עליהם אנחנו שואפים לגדל את ילדינו.
לטענתם, המשמעות המוסרית של התופעה בנוסף להשלכות הכלכליות החמורות שמרתיעות את היצרנים הישראליים מלקחת חלק במכרזים על הרכש הזה, בהעדר ההעדפה המוצעת בחוק הקיים.
（以下略）
[以下英語版]
（中略）
The bill's proposers reason that the sad phenomenon witnessed recently, where national symbols are made and imported from China and Turkey because of the cheap production prices.
Israeli manufacturers simply couldn't compete against the cheaper prices offered by foreign manufacturers – which led local manufacturers to suffer from economic distress and even closure.
Moreover, foreign production has caused some embarrassing incidents: On Independence Day 2008, Bank Hapoalim gave out free national flags that were made in China, where the Magen David on the flag was placed in the wrong direction.
Moral Implications
The proposers claim that the national symbols express the values of the country and its people, and producing them in third world countries, because of the cheap production costs, raises the value we put on money above that of country and nation, the values on which we hope to raise future generations.
They argue that the moral implications of the phenomenon, in addition to the harsh economic implications which deter Israeli producers from taking part in these acquisition tenders, under the present law which lacks the preference amendment.
（以下略）
---- 引用以上 ----
国旗なんて質が良ければ・・・って思うのは俺だけか？
つーか、この修正案って国旗以外の色んな製品にも適用される可能性があるんだろうか？
仮にそうだとしたら、（商売のことを考えれば）結構ラインギリギリの修正案な気がする・・・。
もっとも、実際に商売をする人（特に国旗を売る人達）にしてみれば、この法案に納得してないようだが。
・תעשיין מזהיר: הישראלים יעקפו את חוק הדגלים
（2010年10月28日 ynet.co.il；ヘブライ語）
なんつーか。
国旗のことになると、変な意味でナショナリズムに目覚める人達が結構いるようで（苦笑）
