国賠法廷情報５

　国賠法廷は簡単に結審されたが、原告が「CT類2通りの番号が付いている。」との主張に対して国指定代理人は「そのようなことはない。」との反論でした。
　裁判記録に初めて異を唱えた箇所でした。被告国が自己の裁判記録に異を唱えている不思議な光景です。
　被告国は未だに裁判所に保管されているCT類は見ていないと推察し11月25日裁判所に閲覧しに行きました。驚いたことに裁判所から配布された原告が所有のCT類に2通りの番号が付いているものと違い、もっと簡略された「2本線を引いただけ」というお粗末な裁判記録と化しています。
　我々が提出文書にミスがあれば2本線を引き、「印鑑」で訂正させられます。裁判所が鑑定資料の変更を行うとき訂正印も押さず、誰が作成や変更をしたのか判りません。
　今回、原告が鑑定人尋問終了後の「鑑定料金支払い明細書」を枝番号追加で提出は絶って認めません。裁判所の記録であっても認めない。しかし、裁判所が証拠番号変更は2本線を引くのみで認めている。当に「お手盛り裁判記録」であり、到底認められる筈がないと確信しました。重ねて記載すると下記になります。
　原告保有、乙一七号の一、二（CT写真）を乙31の１,２と法廷では簡略数字使用
　今回閲覧、乙一七号の一、二の「十七」を２本線で消し小さく31と記載されている。
この問題は裁判所書記官の与えられた職務規定違反と指摘でき、裁判所の不法行為と
強く主張し控訴審に生かしたいとおもいまｓ　以上