61歳の「運転手」。初診時愁訴は、１０年以上前からの厳しい左の
「腰痛‣下肢痛」と「両首肩のしつこい凝り感」。
今月（10月）の初めから、「左足先の痺れ」症状も出てきてつらい。
数か所の医療機関を転々したが、つらい状態は変わらない。
「鍼治療」も受けたが、管鍼法で深く刺し、神経にズキンと感じた。
先生にはこれで「効く」といわれたが、その後も変化なし。
「慢性腰痛」がすぐ治った同業の友人からの紹介で来院。
まず、「腰椎傍筋の緊張の左右差」を表皮に軽く触れ探ってみると
「２~４椎」の差が明白でした。頚筋も硬くなってました。
勿論、「表皮刺・置鍼法」の好対象です。
「左足先の痺れ」には、左仙骨孔への鍼が効き、置鍼中に痺れは消えました。
「頚筋・肩こり」も、最大緊張点の同法で完璧でした。
この患者は、帰りはルンルンでした。
「表皮刺・置鍼法」により、慢性・急性にかかわらずに状況に応じて
病苦は癒されます。正しく「表皮」に沿って刺せば確実です。
現在のいろいろな疾病治療に関する報告が、統計的に
「何人中何パーセント」の効果があったと記述されています。
鍼に関しても同じように
どのツボにどれくらいの深さで刺したら、何パーセント好転したと
いうような自称「科学的研究」がなされています。
しかしこれはよく考えるとおかしいと思います。
同じ条件下での同じ治療で、一人でも「無効」があれば
学問的・論理的にはそのやり方は「無効」だと思います。
現代医学の祖・クロード ベルナールは、名著「実験医学序説」で
「病める人を治しきることが医学の使命で、治せるか治せないかが
医学の課題」だと、「統計的医学研究」を明白に批判しています。
「鍼の医術」も全く同じです。治る人・治らない人があることは
その治療法が「無効」ということです。
このことをしっかりと踏まえて「鍼経」を読み、
「表」に現れるほとんどの病は、「微鍼」をもって必ず治るはずなのに
治せないときは
「いまだその術を得ていないのだ」という指摘を噛みしめ研鑽すべきだと
考えています。
この観点から、「表皮刺・置鍼法」の効果の仕組みを実践のなかで考え、
新たな学問の創造にチャレンジしようと思います。
（次号へ）
「表皮刺・置鍼法」では、「脊柱管狭窄症」の治療は、
脊柱の両脇の筋肉の表面に触れて「反応点」を探り、
そこへ鍼を表皮に沿って下方に向け、無理なく左右にぶれないようにゆっくりと
刺し送り，放置しておくだけす。
これで、「置鍼部」が温まり「背中がなんとなく気持ちよくなった」と
患者が訴えるのを待つだけです。
この鍼術で患者はほとんど楽になります。
また歩いて痛みが出たらすぐ来てもらう。
患者の状態によって様々ですが、
翌日の場合もあり数日後のこともあります。
これで、「脊柱のわきの筋肉の緊張」が取れて、数回で完璧。
検査で確かめた場合もあります。
ほとんどの人は「嘘！ そんなことありえない。」と思うでしょう。
しかしこの事実の究明で、
「原典による刺し方の正しさ」の意味が明確になり
鍼がなぜ「患者を癒す効果があるか」を教えてくれるのです。（次号へ）
手術をしなければよくならないで、突然歩けなくなる「脊柱管狭窄症」を
「脊柱のわきに中国鍼を深く刺す」ことで治療すると評判の先生の著作を
読んでみました。
自ら「高い技術を持つ」という先生の「臨床報告」では、
だいたいほとんど連日の治療で「3か月」をめどに効果が上がっています。
これはこれでいいでしょう。
しかし、私の「表皮刺・置鍼法」とは全然次元が違います。
これは私の「中国古来の本当の鍼法」と、
現在までの原典を誤読した中国後代の学者の刺し方の踏襲との
違いです。
「本来の鍼術に基づく鍼法」では、
ほとんど「即効か数回の治療」で癒されます。
それが「何故か」の解明と、新しい鍼術の学問と技術の確立へ向けての
歩みの軌跡を次号から明らかにしていこうと考えています。
鍼が表皮に触れると瞬時に消えた「激痛」の体験は、
恩師・丸山昌朗先生の「直刺は縦に刺すのではない」との60年前の説を
私に思い起こさせ、新たな私の「鍼術生涯」へのスタートでした。
獨協大学での診療は私の「確信」の土台となりました。
最初の整形外科医院で私自身も確認した、
「腰椎の滑り症」は鍼でほとんど痛みが取れた後の獨協大学では
ＭＲＩもＸ線の映像も完全になくなっていました。
鍼治療で「腰椎のずれ」は完治したのです。
これは、後に手術しかないと言われた、
「腰椎のヘルニアや狭窄」を完璧に治す鍼法につながります。（次へ）
