経済学者は、自分だけの前提で理論を展開しているので、前提が違えば理論が違ってくるのは当たり前の事。
だから、どれもこれも学説に過ぎない。
学説よりも、現実を見て判断した方が賢明だと思います。
経済学者は、自分だけの前提で理論を展開しているので、前提が違えば理論が違ってくるのは当たり前の事。
だから、どれもこれも学説に過ぎない。
学説よりも、現実を見て判断した方が賢明だと思います。
最新の画像［もっと見る］
-
選挙の結果に関係なく「お祭り」はやってくる？
1ヶ月前
-
茨木セントラルホテル
1ヶ月前
-
茨木セントラルホテル
1ヶ月前
-
積極財政と言えるのは「れいわ新選組」だけ！！
2ヶ月前
-
キャラメルコーン・ソルティキャラメルコーン／２０２５ 七夕
2ヶ月前
-
キャラメルコーン・ソルティキャラメルコーン／２０２５ 七夕
2ヶ月前
-
キャラメルコーン・ソルティキャラメルコーン／２０２５ 七夕
2ヶ月前
-
本物と◯◯風の食感の違いに唖然？
2ヶ月前
-
本物と◯◯風の食感の違いに唖然？
2ヶ月前
-
ＨＯＴＥＬ Ｒ９ Ｔｈｅ Ｙａｒｄ 都城 ２
2ヶ月前
アクセス
トータル
https://blog.goo.ne.jp/bunahera/e/a46b180b881e303f7908476ab8da268c?fm=rss
＞経済学者は、自分だけの前提で理論を展開しているので、前提が違えば理論が違ってくるのは当たり前の事。
資源が無限に存在するという前提、市場には需要が無限に存在するという前提は成り立たないのだから、その前提から導き出された結論は間違いであり、その結論を支える根拠は存在しないわけ。
つまり、お金を発行すればするだけ需要が創出されるという前提に立った積極財政なるマヌケな財政政策は間違っているということになるんだよ。
市場にお金を供給すればするだけ経済成長するのなら、日本国はいまだに公共事業天国だった筈だ。
しかし、箱物行政は無駄という烙印を押されてしまい、ケインズ主義は衰退した。
原因は需要の飽和だ。だからお金の回転率が低下し、乗数効果が得られなくなったのだ。
現実から逃げてはいけないよ。
【貨幣の流通速度】
https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je03/03-1-3-12z.html