裁判でありながら公式文書の隠滅破棄 さらに捏造 裁判所側からペナルティってなかったっけ??

2017/11/19(日) 午後 10:22

虚偽だらけの裁判証言と資料 刑事事件だ 本当は民事事件なのに、その裁判の争点を公的立場使って捏造虚偽隠蔽の山 それを公的機関がやりながらの裁判 それをやってる組織へ対し刑事事件　訴訟 そして公文書を作る段階で事実と異なる内容を取りまとめ公文書にしている 部分があり それと別に公文書偽造紛失隠蔽を完璧にやってる石巻市か宮城県か 文書偽造罪で逮捕されてしまった時の不起訴を獲得するための刑事弁護 ... keijibengo.avance-lg.com/crime/bunsyogizou.html - キャッシュ 公文書偽造罪は、行使の目的で、公文書を偽造する罪です。 ここでいう公文書は、公務 所や公務員がその名義において、権限の範囲内で作成すべき文書や図面をさします。 ですから、公務員が作成するものでも、退職願のような ... 文書偽造罪とは - 私文書偽造とは - 無印私文書偽造罪と無印私 ... 遺族側についてる弁護士たちいるだろ 刑事事件案件にして　さらに裁判所へ出したらいい これについては絶対に遺族側は負けるわけがないから前にも刑事事件に シフトされるべきじゃね??と提示してた　あれからかなり経ってる。 しかし　いまだにコレだ。わかんだろ　変わらないのが。 負けないからこれ　追加で別件出してやればいい さらに泥沼になるって心配する必要なし　すでに泥沼だから こーすれば負ける　あーすれば負ける　遺族ざまぁーとか　銭ゲバだって さらなる罪状つけてやるべきだぞ　もう 弁護士だったら　これだけ勝てる事件だ　勝ちにいけ 別件の賠償ゴタゴタが長引いても　こっちの捏造隠蔽偽装　こっちの刑事事件で 相手は公だ そして勝てるだけの証拠が山ほどある 本来なら逮捕だ　 それを裁判所に出してないから　やったことがぐちゃぐちゃにされたままの 判決を裁判官がしなきゃいけなくなってる。 これに対してのこれの判決という定義なんだから、あたしが言ってるのは別件になるだろ　当然ながら。 ・遺族説明会での二転三転する内容 ・虚偽の説明をした挙句にバレると雲隠れする生存教諭 ・生存者の聞き取りメモを破棄するなど真相究明を妨害 ・教頭とのメールのやり取りを隠滅する校長

よーやく ピピッときたぞ 犯人の一人が見えた。あと学校側 刑事事件起こしてる自覚ないのか??

2017/11/19(日) 午後 10:19 399名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 10:26:53.63ID:KSFKUuDJ0>>405>>408>>410 謎を解いてくれ 校長＝不在（娘の卒業式でトンズラ） 教頭　　＝地区長に山に登らせてくれと嘆願 教務主任＝山、山と言い続け、最後は自分だけ山 安全主任＝泣きながら、絶対、山 言えることは、 教頭が主体的に判断できないヤツ 教務主任は気が弱い 安全主任は緊急時に使いものにならない でも、裏山に行かず、三角地帯に向かったのは謎 405名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 10:29:31.60ID:kpVr4waK0 >>399 区長が裏山避難を拒否していたという話は実話なのか。区長もちゃんと死んだよね当然。 422名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 10:36:33.99ID:iWeQWMPL0 >>432 確か地区長も教頭と同様に 死んだと記憶してるけど （炊飯準備で采配してたとさ） 432名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 10:41:04.89ID:KSFKUuDJ0>>440 >>422 地区長が炊飯準備してたのですか どこでですか。 学校とは関係ない？ 439名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 10:43:23.21ID:Z0+LZfYz0 >>452>>464 標高7mの三角地帯なら 津波の規模にもよるが回避できるかもしれない 土砂災害からも回避できるかもしれない　 極めて合理的な判断 444名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 10:45:52.13ID:VjKbd0pH0 ＞裏山に上がらせてくれ←教頭or教員 ＞津波は此処まで来ない←区長 死人に鞭打ちたく無いが結論出てるやん 要は裏山に登りたかった学校関係者、この時点で津波の危険を予見していただろう 447名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 10:46:25.18ID:KSFKUuDJ0 >>440 地区長は、避難所になっている大川小で炊飯準備してたのか！ マジメと言うべきか、間抜けか？ 裏山に逃げるより、ここで飯を食おう、ってノリか！ 482名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 11:07:55.20ID:KSFKUuDJ0>>485 一審判決に書かれてたこと Ｄ教頭は，校庭に来ていた釜谷地区の区長に対し，「山に逃げた方が良い。」，「山に逃げよう。」，「山に上がらせてくれ。」，「裏の山は崩れるんですか。」，「子供達を登らせたいんだけど。」，「無理がありますか。」などと言って裏山に避難することへの意見を求めたが，釜谷地区の区長は「ここまで来ないから大丈夫」，「学校にいた方が安全だ。」と答えた。この区長が教頭を洗脳しているな！ 490名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 11:15:01.19ID:VjKbd0pH0 >>495>>496 >>485 教員の人達が地元民では無かった だから裏山の危険性を区長に聞いた 若しくは区長が思ってる以上に権限がある？ 解らん 496名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 11:20:05.66ID:KSFKUuDJ0 >>490 教頭の尋ね方からするに、地区長に権限があった と読めるが 498名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 11:21:06.47ID:Z0+LZfYz0>>512 ｼｲﾀｹ栽培とか関係ない 大地震が起きた直後に 土砂崩れが何度もおきたことがある裏山には近付かない こんなんｱﾀﾘﾏｴだからな 521名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 11:28:27.61ID:2forGmDK0 三角地帯は正確には７ｍないんじゃなかったか6.6とか書かれてたの見た気がするけど 556名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 11:42:09.78ID:KSFKUuDJ0Z0+LZfYz0　お前は裏山否定派だから地区長派だよな 教頭も、元々は裏山派！ 三角地帯など話に出てきてないぞ。 一審判決 Ｄ教頭は，校庭に来ていた釜谷地区の区長に対し，「山に逃げた方が 良い。」，「山に逃げよう。」，「山に上がらせてくれ。」，「裏の山 は崩れるんですか。」，「子供達を登らせたいんだけど。」，「無理が ありますか。」などと言って裏山に避難することへの意見を求めたが， 釜谷地区の区長は「ここまで来ないから大丈夫」，「学校にいた方が安 全だ。」と答えた。 560名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 11:44:13.79ID:6qWf+z4z0>>511 この教員と、児童一名を泊めた、山の裏手の自動車工場社長夫妻によれば 生存した先生は濡れてないからたたみの部屋に通されたんだって 明るいうちに現場離脱、ほかの子供を捜索したりはなし。 でも市教委発表作文かなんかでは、子供たちと歩いていったん津波をかぶった事になっていたらしい ちなみに校長も震災直後、市教委によく顔を出し 子供たちの捜索現場には来ないと話題だったらしい 597名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 12:16:31.58ID:ZPB4uSLe0 >>598>>606調べる気もしないけど、ここ見ると地区長が大量の子供を自分の山に入れるのを嫌がったのかなと思う 大惨事の場合でも許可なく他人の土地に入っちゃダメなんだっけ 777名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 17:30:39.83ID:aCzSnzXx0 ・遺族説明会での二転三転する内容 ・虚偽の説明をした挙句にバレると雲隠れする生存教諭 ・生存者の聞き取りメモを破棄するなど真相究明を妨害 ・教頭とのメールのやり取りを隠滅する校長 こんな事をしなきゃここまで拗れなかったと思うけどね

学校での上下関係で誰の意見が通って判断があって、決定権はどこで？

出かけてくる　

2017/11/19(日) 午後 3:01 399名無しさん＠１周年2017/11/19(日) 10:26:53.63ID:KSFKUuDJ0>>405>>408>>410 謎を解いてくれ 校長＝不在（娘の卒業式でトンズラ） 教頭　　＝地区長に山に登らせてくれと嘆願 教務主任＝山、山と言い続け、最後は自分だけ山 安全主任＝泣きながら、絶対、山 言えることは、 教頭が主体的に判断できないヤツ 教務主任は気が弱い 安全主任は緊急時に使いものにならない でも、裏山に行かず、三角地帯に向かったのは謎

んじゃスレも立たないよーだからこれがラスト。移動したらどーか移動しなかったらどーか。

んじゃスレも立たないよーだからこれがラスト。移動したらどーか移動しなかったらどーか。

2017/11/18(土) 午後 11:00 まず立場上明確にされるべき事は民間か公共か 大川だけが公共　山元自動車学校も七十七も民間　ここがひとつ。 公の人間はその公の機関ごとの責任がつきまとう。 この意味がどの層か　わからん連中がいる。 これは日本の秩序に近いもので、これをムシして公に入り　公だから救われると 勘違いされてるとしたら処刑待ってるからというのを前提にしておく。 公の場合　裁判沙汰は公つまり庶民の税金がぶっこまれるのに対し、民間は民間の 保険範囲あるいはその民間の経済力の範囲内で取り扱いがわかれる。 公の場合代理人がたくさんいるために　諸問題を異動で済ませられる事が多い。 つまり　逃げ道が多いのに対し民間は経済力もさながら幹部の人数に代行者が少 ないだけでなく、公と民間の資金調達面もかなり違う。 感覚も違う。 そしたら逃げないでハザードマップどうりにしてたらどーか ハザードマップをムシしてたらどーか これは金の支払いする人が誰になるかと、割合が変わるだけの話。 教師が　つまり公の人間が、市あるいは県で決めたハザードマップに従い そこに待機してて死亡 これはハザードマップ作った市や県が支払いする 忠実に守って死にましただからな。 職務規定にのっとり、忠実に規定を守り死亡しました　殉職みたいなもんだ。 そして大日本帝国の馬鹿軍隊上層部みたく　貴方はお国の為に戦った英霊だと まつりあげられるパターン。 これがハザードマップをムシし移動してる最中に死にましたと。 これは職務規定どおり　公の指定を守りそこに待機していましたがやむなく移動 しましたということで、英霊にはならないけど　いくらか出すよ みたいな感じで　上だと100パーセント金が出るけど下だと60パーセントだけ 金出してあげるよみたいな感じで。 ただし　こんな災害何百年かに一度あるかどーかだ。 あと職務規定において　安全管理こーしなさいと決められてるもののうち 自主避難について書いてあるものはほとんどないだろう。 実際　下の分も100パーセント出るべきだよな　それは雇い主である県と教師の 雇用契約上の話。第一逃げて生き延びた教師もいんだから。 さらには、そこにいなかった教頭だの校長はさらに無事なんだから。 死んだほうだけで　移動したけど遅くて死んだというのは、直前までハザード マップを守ってましたとなれば殉職に近いよな?? さらには大川ではない小学校だとキリキリ舞でも即効で行動し生き延びた人たち かなりいるんだよ。 これ大川小のハザードマップだけ不幸だったんだから、それ作った県や市が責任 あるのは当然って話。 だからこそ　死んだ教師の遺族へは見舞金の対処も早かったんだ　そこのエリア。 ところがふざけた話はここからだ。 教師遺族への対応こそ早かったものの　死んだ児童らの遺族たちへ対しては 個々差別待遇があったというじゃないか。 そして今度　死んだ児童との関係性 ここには県・市との契約もなきゃ教師と児童との契約は何もない。 ただし雇用契約はないにしろ　立場上は公で児童を管理するサイドと預けるサイド ということになる。さらには義務教育期間だ　完璧に公の管理責任は大きい。 その公の場において　あの時間はまだ下校になってはいない。 そこは学校管理下条件と言えるひとつ。 さらに教師が児童を管理しようとしてた 当時の状況を見ても、学校管理下条件に当てはまる。 そーなれば通常の学校で言うと、「先生早退します」と言って早退した子は 学校管理外と考えることもできる。 しかし、当時　早退しますと言って帰れる子はいなかっただろう。 逆に教師が足止めをし、一部　迎えに行ける親たちがいてその親たちの子は 先生帰りますと言えた状態。 他の子は　先生帰りますとは言えないでそこに待機してましょうとなったのだろう から、これは学校管理下状態になる。 もし児童の何人かが、先生うちで迎えはこないけど歩きでもう帰ります 家にいますとなれば　これは児童たちの自己申告で帰宅を提示と考えられるものの そこで早めに帰ってる児童がいたならば　その子たちは津波に飲まれない場所に 自宅があれば助かってた計算になる。 では家が津波に襲われない場所だった子のみ　自己申告で帰宅できて助かったと 考えた場合、帰宅させるタイミングはいつだったのか。 それは午後一発目の地震の時が最初に言い出せるタイミングだった。 その時刻とは14時46分 そして大津波は15時40分台 その間の地震の回数　12回　これは14時46分を含んで12回 そして大川に影響する範囲の地震位置のトータル回数。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87%E3%81%AE%E5%89%8D%E9%9C%87%E3%83%BB%E6%9C%AC%E9%9C%87%E3%83%BB%E4%BD%99%E9%9C%87%E3%81%AE%E8%A8%98%E9%8C%B2 これは当日の、大地震発生から大津波襲来で死亡するまでの時間と地震関係 次に当日大地震が起きて大津波をくらうまでの津波警報 これは３回あった。 今ちょっと見当たらないけど３回。 １回目は３ｍ警報　２回目は６ｍ警報　３回目は９ｍ警報 １時間の間に津波警報は３回出てる。 １時間の間の行動で生死が決まった。 その１時間のうち　地震は12回で大きく長いものばかり さらに津波警報でざわざわになるし　当時回線系はシャットされた停電で。 さてこの状況で生徒を自宅に返すのは　ちょっと危険ではないかと教師が判断をし 引き止めてここにいなさいと指示した　これは学校管理下になると言ってる。 しかし、そのエリアにいた老人たちを呼び止めるのは学校管理下とは言えない。 それは義務教育上の双方の関係性があるものだけが該当　この遺族と学校のは。 教師が拘束かけた以上　生徒は自由行動ができない。 そこで先生帰ります　うちのほうが安全と言ったなら帰れたのだろうか?? そしたら教師が呼び止めて老人が死んだというならば教師と老人の関係の問題で あって、老人は教師の命令に従わなくても良い　ムシできたのに対し 生徒は教師に拘束されたものをムシできない状況であった事は確定している。 そーなれば教師は呼び止めただけでなく、今度はそれを保護する立場になる。 学校管理下でだ。最大限の動きをとらなくてはならない。 当然　生徒をまとめるだけでなく意見も聞かなければならない。 そうなればここは危ない　危険だと生徒が言ったことを聞き入れて行動してなくて はならない。 自治会の老人たちが炊き出しをはじめて　ここにいなさいと言い出しても 教師は自治会の言うことに逆らってはいけないという規定はないはずで、それを 知ったかぶりの頑固ものたちが言ったとして、それに合わせた教師はそこで 生徒の安全確保は私の今の立場ですから！とケンカ売っても行動しなくては いけない。 山に入れば　地主に気をつかうからダメだと言われる 校庭近くの場所にいたら自治会の老人たちに　ここにいれ！と言われ気をつかう こう書けば　死んだ教師も気の毒だ。 板ばさみになってたんだろうからな。 しかし死んだ教師に責任をかぶせてやれというわけではない。 死んだ教師に責任を負わせて済ませようとしてる嘘つき連中との裁判だ。 嘘つき捏造どもが　死んだ教師を叩くなんてと言い　教師を弾除けにしようと 工作してるから　みんなブチギレしている。 子供らは教師に逆らって行動してれば　生き延びた子が多い事は確定してんだ。 その教師に逆らうことが成績に影響してくる　いじめにあうかもしれないという 児童たちの弱者だった立場を　学校つまり市がないがしろにしている。 さらに　大川ではない小学校ではキリキリ舞でも生き延びてる。 この差は　不幸が重なったからで、その不幸はそこに足止め強要されて 誰も安全なとこへ導いてくれず　手を引かれて強引にその場所へ連れ戻されたと いうことだ。そしてこわくて泣きじゃくってた子もいる。 親がどうしても迎えに行ってやれず　それが悪いなどと語る連中も見かけた　過去。 そんであたしはさらにヒートした。 外野の指示をふざけんなとタンカきって行動してなきゃいけなくて それが児童を預かってる教師の立場だ。そんな事をしても教師をまっとうしようと する。そういう教師の職場環境を提供すんのが雇い主の責務だ。 民間と違って金の都合はつけられるはずだ。 自分らのメンツや利権上の汚い垂れ流し神経でんな押し付けてキレイごと 語る聖人ぶった教師はな。こーいう腐れ上司のせいで どんどん責任転嫁ループになる。ほんでその輪が大きくなるから汚い者同士で。 裏山地主とどーのこーのではなく、逆に話をつけてそこが緊急避難先に使っても いいよと言わせる仕事すらしていない学校　公務員　石巻市。 そこを使ったらダメだなんたらかんたらと、色々あんならばそこを廃校にし とっくにその学校はやめてなきゃいけなかった。 そんなんで47人も死んだんだぜ?? ぞっくりと。 ほんで地主とどーしても折り合いつかなきゃ　緊急時は使わせてもらって あとで話つけるしかねーから。 最近よく口にする。こいつら　どれほど隠し事の山なんだと。 まさにそこ大川もそっくりだな。これが大日本帝国で若者殺した連中の末裔だよ。 そいつら生きてても　おんなじ事やるんだよとよく言ってる意味が わかってくるはずだ。 961名無しさん＠１周年2017/11/18(土) 22:09:32.84ID:fzqnbQ6u0 >>949 津波が来ないなら校庭を離れるべきじゃない そこが避難所なのだから 984名無しさん＠１周年2017/11/18(土) 22:21:13.55ID:GVtmvCfE0 >>961 同意。 山元町立東保育園の場合、津波が目前に迫る迄待機していた。 http://memory.ever.jp/tsunami/higeki_yamamoto_hoikuen.html 大川小学校の場合、津波が目前に迫る前に避難誘導を始めた。 で、避難誘導中に「もう津波が来ているから、急いで！」だから。 http://diamond.jp/articles/-/27043?page=3

大川小エリア 計測値

お前　この裁判の石巻側弁護士か?? ずいぶん詳しいなぁ　日本人じゃない人

2017/11/18(土) 午後 9:47

いやーあたしもアンタの出す情報がおいしくて困ってるワケ
ちょっとわからないけどさ　７ｍの根拠は??
あたし　計ってきてんだけど　
７ｍないと思うけど

コイツが言う７ｍって地面から国道まで４ｍの津波がさらに高さ出して３ｍ
この合計の７ｍの事言ってるのか??

道路　つまり三角地帯にいてもさらに３ｍもの高さの津波が押し寄せた計算
さて　解説がわかるかどーか

大川の地面から国道までの高さが４ｍ　それが三角地帯
広報車が走ってた道路の高さは　校庭から４ｍ上
しかしその広報車もやられてる
ということは４ｍどこじゃない津波だ　繋がるよな??

どこまで津波は高さを出したのか　それが国道から何ｍ水位出したのかって事で
それをざっと計った　それが３ｍ弱

つまり校庭から７ｍまでの高さまで津波はあったということ。
そして国道にいても　国道の三角地帯にいてもそこから３ｍの津波だったから
いたら流される。車をとばして津波から逃れて何キロも走った人だけが
津波から離れることができた。

これはまず当時の現実。
そして当時の水量とその高さは　ものすごい水圧もあった。
時速何キロで津波が遡上したか　計算できないがとにかく早い。

これが当時の津波の入り具合
ほんで津波警報はどーだったか
これが一発目警報は３ｍで出た
さらに地震が続き今度は６ｍの津波警報が出た
そしてラストは９ｍ津波警報が出た
これは現実
大川のとこでこの警報のどこまでキャッチ出来てたかはわからんけど
子供を預かってる身分の教師がこの津波警報を調べないのは怠慢
さらに津波警報を聞くことができなくても、大川のとこに児童を迎えに
行った父兄が津波警報の事を教師に伝えているのは確かだ。
そこで動いてないのがまず問題。
そしたら道路までで４ｍ浸水　これは３ｍの津波警報が出た時点で
そこから離れるべき選択肢だ　教師として児童を管理してたならば。


871名無しさん＠１周年2017/11/18(土) 21:28:17.20ID:BZa8F2He0
広報車がきた
まもなくやってくる危険を警報している
どうやら高いところに登らないと危険だ
どれぐらい高いとこ逃げればいいか
津　波　の　規　模　も　わ　か　ら　な　い
さあ困った
裏山は危険だしな
子供も老人もいる
も　う　時　間　も　な　い（津波到達7分前）、
ともかく計画どおり　広　報　車　が　ｳ　ﾛ　ｳ　ﾛ　し　て　る　あ　の　辺　り(7m)　で　いいか
教員の判断は極めて合理的
合理的すぎて困るﾜｹ
過失なし
ｳﾝｺ遺族全面敗訴は確定してる