正論・異論・極論…様々な角度から考察する思考実験
しばき隊野間さん(50歳)「外国人を親日と反日に分けたがる日本人は幼稚の一言に尽きる。30年もアニメばっか見続けたからだ」（2ちゃん・東アジア ツイッター）
野間易通さんがリツイート
ECD@ecdecdecd
自分のことを好きか嫌いかだけで他人を評価するようなひとは相当幼稚だよな。
外国人を「親日」と「反日」に分けたがる日本人ってなんなの？
【お題】
しばき隊（現・対レイシスト行動集団）の主催者・野間氏の発言だが、日本人は「外国人を親日と反日に分けたがる」らしい。 少なくとも実社会で外国人評をする機会を見聞した事など殆ど無い人ばかりだと思うが、実際これはどういう事だろうか？
【極論】
A:
親日と反日の二元論のカテゴライズを批判する口で、日本人を勝手に差別するバカw
自分が常にダブスタなのも気が付いてない。
B:
主義主張を発するのに、カテゴライズ・区分けをし対立点・対立者を明確化するのは当然、
自分が今述べる主張が自分達の普段の活動とが仮にダブルスタンダードだとしても、それを理由に批判や主張の価値が毀損する訳ではない。
文明的生活をしている者が環境保護活動をする資格が無いと言われたらおかしいだろ？
A:
差別反対を唱えながら、差別的カテゴライズを設定しその背景を勝手に設定し、レッテル貼りをし見下す。
差別反対運動家が差別主義者な行動をしているんだぜ？
例えば、強姦魔が粗暴犯を非難する主張をするようなマネをしてたらおかしいだろ？
B:
差別とは多数派が少数派を、強者が弱者をレッテル貼りし差別的対応をする事を言う。
野間さんは少数者の弱者視点から社会を俯瞰しているので差別ではない。
A:
彼は「オタクは排除します」などを発言し、オタクを徹底的に敵視していますが？
彼には俯瞰的な視点は存在しなく、あるのは主観的先入観と差別意識を彼のポリコレ言論で正当化しているだけでは？
オタクが日本の多数派でもないし、朝日新聞のような時事問題を政治イシューに絡める事を業とするメディアと結託してる野間サン界隈が既に弱者とは言えない。
少なくとも差別的カテゴライズを「論評」としたいなら、そのイシューとカテゴライズ対象との基礎的なデータ・エビデンスを示すべきだな。
彼と対立する在特会は少なくとも基礎データとエビデンスを提示して在日差別を在日批判論だと定義し喧伝している。
B:
いくらデータを出そうが証拠を出そうが、ごく一部の在日韓国朝鮮人が関与した不正行為を、属性自体の差別だと喧伝する事に正当性がある訳がないでしょ？
大多数の韓国・朝鮮在日は善良に日本社会に溶け込んでいるよ。
A:
はいはいw
一部のねw
朝鮮学校自体が拉致事件の実行機関として活動し、日本人に敵愾心を植え込んで反日を口実に犯罪行為を正当化する害虫の集団の分際でなんですか？
B:
ほう、まさに一部の犯罪を属性に絡ませてレッテル貼りのですか？まさにレイシズムそのものですね！
A:
じゃあ、お前らのお友達のリベラル市長=川崎市長の論法でお前たちを納得させてやるよ！
共産党への抗議デモを止めたい川崎市長が『蓋然性』という言葉を使って抗議デモを妨害し潰したんだぜ？
デモの主催メンバーに在特会メンバーが居るという理由で嫌韓デモとは無関係の反共産党デモを職権で潰す、その理由が嫌韓ヘイトスピーチを行う蓋然性があるという理屈でな！
『蓋然性』という主観的概念の可能性論で首長が妨害しパヨク界隈が喝采する事が通るならば、
パヨク界隈が言うような、ネトウヨによるレイシズム的とされる在日の危険性論は差別発言ではなく蓋然性的在日犯罪への主張だと言っても問題がない。
C:
ってかこの前まで野間をはじめとする、
パヨク界隈は中立な見方をする者を「どっちもどっち論」だと否定し、今度は善悪二元論的に対立側の主張をする人間を「幼稚なアニメ脳」とレッテル貼りですか？
つまり、パヨク界隈が満足する人間って、二元論的な思考回路で尚且つパヨク側に信奉した概念を持たないとだめって事ですか？
多様性を口にしながら対立者批判はダブルスタンダード上等ッスかw
結局パヨク界隈は思想信条・言論の自由を認めないファシズムが多様性・ダイバーシティを口上に人を差別する悪意の塊のポリコレ棒な矛盾集団だわな。
B:
Cさん、今は二元論とレッテル貼りをするネトウヨの話をしているのであって、会話の状況やその時の立場が違う事でダブルスタンダードだとか矛盾だとか喚かれても困りますが？
そういうのを論点すり替えと言うのでは？
もし、あらゆる状況・論点立場での矛盾を一切認めないのが識者・論者の資格ならば、誰も語れないし議論自体が成立しなくなる。
だいたいその論法だとネトウヨ界隈も、一切の矛盾のない差別的な言動をしなければならないって意味不明な状況になりますよ？
C:
滅茶苦茶だなw
最低限の話をしてやるよ！
全く利害関係の無い人間がその場の状況判断で行う言論ならば、その時々の価値観や状況で真逆の結論を論じてもそれはあり得る話だが、
既にその利害関係に組入ってる・ないしは飯の種にしている野間が、左右や差別問題で語るのは、明白なポジショントークなんだよ！
飯の種にしてるポジショントークがコロコロ都合次第で変わってたら非難されるだろ？
ってかお前さんがネトウヨと定義する連中って何だよ？
それこそ差別を推奨する側のポジショントークだって定義するならば、単なるレッテル貼りだぜ？
「在日特権を許さない」この当たり前の話が何故差別主義者なんだ？
論点逸しをしているのはパヨクじゃないか？
B:
なんでそう屁理屈を言う人が増えたのですかね？
野田さん=CRAC界隈は差別を許さない事を合言葉に、在日特権などのあり得ない差別的な優遇を有るかのように喧伝し属性攻撃を正当化する在特会を封じ込めようとしてるだけの、
人類普遍的な価値観に基づいて活動しているだけですよ？
ダブルスタンダードでも何でもない、二元論的に差別を助長する輩を倒し、差別問題に中立な立場を取るふりをして問題意識から逃れる人には沈黙は差別を助ける事と同じだと檄を送っただけで、別にダブルスタンダードでも非慣用な強要でもありませんよ？
A:
ばっかみたいW
その「人類普遍的な価値」とやらを自念もせずに盲信し強要するからポリコレ棒だって揶揄されるんだよw
本当に在日の属性がいわれなき差別されているのか？
在日の一部のが悪い事をした事を口実に属性自体が差別の喧伝に遭っているのか？
在日全体が差別の為に貧しく、日本人への悪事を不本意ながらやらざる得ない環境を強いられているのか？ またはそこまで環境が悪いから特権とも見られるほどの福祉を在日は享受せねばならないのか？
反日教育で在日にとって日本人への犯罪・危害行為が「抗日的英雄行為」だと刷り込まれているから当たり前のように犯罪が多いのか？
あんたはそんな事も考えた事が無いだろ？
しばき隊野間さん(50歳)「外国人を親日と反日に分けたがる日本人は幼稚の一言に尽きる。30年もアニメばっか見続けたからだ」（2ちゃん・東アジア ツイッター）
野間易通さんがリツイート
ECD@ecdecdecd
自分のことを好きか嫌いかだけで他人を評価するようなひとは相当幼稚だよな。
外国人を「親日」と「反日」に分けたがる日本人ってなんなの？
【お題】
しばき隊（現・対レイシスト行動集団）の主催者・野間氏の発言だが、日本人は「外国人を親日と反日に分けたがる」らしい。 少なくとも実社会で外国人評をする機会を見聞した事など殆ど無い人ばかりだと思うが、実際これはどういう事だろうか？
【極論】
A:
親日と反日の二元論のカテゴライズを批判する口で、日本人を勝手に差別するバカw
自分が常にダブスタなのも気が付いてない。
B:
主義主張を発するのに、カテゴライズ・区分けをし対立点・対立者を明確化するのは当然、
自分が今述べる主張が自分達の普段の活動とが仮にダブルスタンダードだとしても、それを理由に批判や主張の価値が毀損する訳ではない。
文明的生活をしている者が環境保護活動をする資格が無いと言われたらおかしいだろ？
A:
差別反対を唱えながら、差別的カテゴライズを設定しその背景を勝手に設定し、レッテル貼りをし見下す。
差別反対運動家が差別主義者な行動をしているんだぜ？
例えば、強姦魔が粗暴犯を非難する主張をするようなマネをしてたらおかしいだろ？
B:
差別とは多数派が少数派を、強者が弱者をレッテル貼りし差別的対応をする事を言う。
野間さんは少数者の弱者視点から社会を俯瞰しているので差別ではない。
A:
彼は「オタクは排除します」などを発言し、オタクを徹底的に敵視していますが？
彼には俯瞰的な視点は存在しなく、あるのは主観的先入観と差別意識を彼のポリコレ言論で正当化しているだけでは？
オタクが日本の多数派でもないし、朝日新聞のような時事問題を政治イシューに絡める事を業とするメディアと結託してる野間サン界隈が既に弱者とは言えない。
少なくとも差別的カテゴライズを「論評」としたいなら、そのイシューとカテゴライズ対象との基礎的なデータ・エビデンスを示すべきだな。
彼と対立する在特会は少なくとも基礎データとエビデンスを提示して在日差別を在日批判論だと定義し喧伝している。
B:
いくらデータを出そうが証拠を出そうが、ごく一部の在日韓国朝鮮人が関与した不正行為を、属性自体の差別だと喧伝する事に正当性がある訳がないでしょ？
大多数の韓国・朝鮮在日は善良に日本社会に溶け込んでいるよ。
A:
はいはいw
一部のねw
朝鮮学校自体が拉致事件の実行機関として活動し、日本人に敵愾心を植え込んで反日を口実に犯罪行為を正当化する害虫の集団の分際でなんですか？
B:
ほう、まさに一部の犯罪を属性に絡ませてレッテル貼りのですか？まさにレイシズムそのものですね！
A:
じゃあ、お前らのお友達のリベラル市長=川崎市長の論法でお前たちを納得させてやるよ！
共産党への抗議デモを止めたい川崎市長が『蓋然性』という言葉を使って抗議デモを妨害し潰したんだぜ？
デモの主催メンバーに在特会メンバーが居るという理由で嫌韓デモとは無関係の反共産党デモを職権で潰す、その理由が嫌韓ヘイトスピーチを行う蓋然性があるという理屈でな！
『蓋然性』という主観的概念の可能性論で首長が妨害しパヨク界隈が喝采する事が通るならば、
パヨク界隈が言うような、ネトウヨによるレイシズム的とされる在日の危険性論は差別発言ではなく蓋然性的在日犯罪への主張だと言っても問題がない。
C:
ってかこの前まで野間をはじめとする、
パヨク界隈は中立な見方をする者を「どっちもどっち論」だと否定し、今度は善悪二元論的に対立側の主張をする人間を「幼稚なアニメ脳」とレッテル貼りですか？
つまり、パヨク界隈が満足する人間って、二元論的な思考回路で尚且つパヨク側に信奉した概念を持たないとだめって事ですか？
多様性を口にしながら対立者批判はダブルスタンダード上等ッスかw
結局パヨク界隈は思想信条・言論の自由を認めないファシズムが多様性・ダイバーシティを口上に人を差別する悪意の塊のポリコレ棒な矛盾集団だわな。
B:
Cさん、今は二元論とレッテル貼りをするネトウヨの話をしているのであって、会話の状況やその時の立場が違う事でダブルスタンダードだとか矛盾だとか喚かれても困りますが？
そういうのを論点すり替えと言うのでは？
もし、あらゆる状況・論点立場での矛盾を一切認めないのが識者・論者の資格ならば、誰も語れないし議論自体が成立しなくなる。
だいたいその論法だとネトウヨ界隈も、一切の矛盾のない差別的な言動をしなければならないって意味不明な状況になりますよ？
C:
滅茶苦茶だなw
最低限の話をしてやるよ！
全く利害関係の無い人間がその場の状況判断で行う言論ならば、その時々の価値観や状況で真逆の結論を論じてもそれはあり得る話だが、
既にその利害関係に組入ってる・ないしは飯の種にしている野間が、左右や差別問題で語るのは、明白なポジショントークなんだよ！
飯の種にしてるポジショントークがコロコロ都合次第で変わってたら非難されるだろ？
ってかお前さんがネトウヨと定義する連中って何だよ？
それこそ差別を推奨する側のポジショントークだって定義するならば、単なるレッテル貼りだぜ？
「在日特権を許さない」この当たり前の話が何故差別主義者なんだ？
論点逸しをしているのはパヨクじゃないか？
B:
なんでそう屁理屈を言う人が増えたのですかね？
野田さん=CRAC界隈は差別を許さない事を合言葉に、在日特権などのあり得ない差別的な優遇を有るかのように喧伝し属性攻撃を正当化する在特会を封じ込めようとしてるだけの、
人類普遍的な価値観に基づいて活動しているだけですよ？
ダブルスタンダードでも何でもない、二元論的に差別を助長する輩を倒し、差別問題に中立な立場を取るふりをして問題意識から逃れる人には沈黙は差別を助ける事と同じだと檄を送っただけで、別にダブルスタンダードでも非慣用な強要でもありませんよ？
A:
ばっかみたいW
その「人類普遍的な価値」とやらを自念もせずに盲信し強要するからポリコレ棒だって揶揄されるんだよw
本当に在日の属性がいわれなき差別されているのか？
在日の一部のが悪い事をした事を口実に属性自体が差別の喧伝に遭っているのか？
在日全体が差別の為に貧しく、日本人への悪事を不本意ながらやらざる得ない環境を強いられているのか？ またはそこまで環境が悪いから特権とも見られるほどの福祉を在日は享受せねばならないのか？
反日教育で在日にとって日本人への犯罪・危害行為が「抗日的英雄行為」だと刷り込まれているから当たり前のように犯罪が多いのか？
あんたはそんな事も考えた事が無いだろ？