正論・異論・極論…様々な角度から考察する思考実験
「マスゴミ批判」がこの国にとって「百害あって一利なし」である理由（続き）
【お題・その2】
さて、記事中で、「まとめサイト」のいかがわしさ・欺瞞性を指摘しています。
・まとめサイトは匿名性・無署名で開設され、どのような利害関係で運営されているか不明
・マスメディアは会社組織としてオープンな情報を基に発信されているのと対称である。
・アクセスとアフィリエイト目的に社会を煽り分断を招くのがまとめサイトなら、それに踊らされる人は滑稽である
このような指摘はどうなのだろうか？
【極論】
A:
無署名で出自もわからない輩が情報を武器に特定の相手を攻撃批判するために開設するまとめサイトなぞ、テロリストの行為と変わらない。
B:
ほう、無署名・匿名を理由で意見・思想の発表する機会のまとめサイトをテロリスト扱いですか？
じゃあ秘密投票の民主主義選挙にも否定の論調でも示してみたら？w
A:
投票の秘密は、匿名で不特定多数に思想信条の拡散をしている事と違うだろ！
B:
自己の考えを自己の名を明かさずに表現する事に投票の秘密もまとめサイトも変わりはない。
むしろ、主催者等一部の氏名以外は参加者が明示される事がない、デモ等の方がネット言論に近いかな？
持論だが、選挙に於ける投票行動とは「託す」為に投票するのではなく「示す」為に投票するものだと思っている。
声なき主張が投票行動じゃないかな？
C:
さて、ポスト真実を行い、判断知識・選択を惑わす存在の一つとして、まとめサイトによる煽り行為を記事では挙げているが、むしろ煽り扇動ではメディアの方が問題だと思う。
もし、まとめサイトと言う匿名者が運営する、匿名ＢＢＳ等からの都合の良いカキコミを抽出しある主張方向を多数の意見だと装う事が扇動で有害ならば、
テレビメディアが「街の声」として発言者の氏名を明かさないまま特定の意見ばかり放送したりする事も同じくらい扇動で有害だと思う。むしろ放送法の中立性に抵触しかねないだけ更に悪いのでは？
D:
「羽織ゴロ」という新聞マスコミに否定的な言葉があります。
明治大正期から羽織等の立派な装いをしながら、やる事はペンの力のを武器に取材対象に恫喝紛いで近付き金銭すら強請るようなゴロツキ働きをやったり、依頼者からの金銭授受で依頼者の不都合な人物のスキャンダルをデッチ上げるなんて商売をしていた事から来た俗称な訳です。
さて、戦後はさすがに記者個人は知りませんが、マスコミが会社ぐるみで羽織ゴロを行うなどブラックジャーナリストは極一部だと思いますが、
その反面で戦後・東西冷戦のイデオロギー最前線になった日本では親東側のメディアが護憲・平和主義を旗に反政府記事を書きなぐる事を業務とし偏向・捏造・スキャンダルのデッチ上げすら構わないかの報道姿勢を行いました。
また同時に、新聞雑誌では広告の収入比率が増え、更にテレビラジオの電波メディアでは受益者である視聴者と運営資金捻出手段のスポンサーという経営システムになった結果、
メディアは読者・視聴者を集め増やしながら、スポンサーの為の番組運営・スポンサーに配慮した記事編集という歪な発信手段となりました。
つまりゲンダイ・講談社は、戦前戦後を通じたこうしたマスメディアの出版放送システムで、特定イデオロギーの喧伝・扇動の為の出版放送を是認し享受する立場で、スポンサーを集め頭を下げて広告を出してもらっている存在のクセに、
ネットで特定思想信条に偏向したまとめサイトを否定し、アフィリエイト目的で扇動する事を叩く矛盾、
結局は言論の覇権が移動し利益が逃げる事に抵抗して、まとめサイトを含めたネット側・素人側の情報発信をポスト真実と称して潰したいだけでしょ？
A:
まとめサイトの問題点は匿名された運営者・ブロガーが利益目的で煽ってる疑惑があるとゲンダイが指摘してる訳で、会社情報も記者署名までしているマスメディアと同一にする方がおかしいと記事では言っている訳では？
話を逸らすべきではないですね。
D:
私はむしろ、記名制の方が問題がある場合があると思います。
特に記名=有識者の意見・論述の場合、その有識者の権威を利用してメディアの主張を正当化しようとしていますからね。
それと記名しようがメディアが会社情報を出そうが、記事の捏造・偏向に誰も責任を取らないのがマスメディアの体質である以上、メディアが記名しようが会社情報を出そうがまとめサイトを嗤えるような、社会性のある情報信頼性を担保出来る仕事が出来る訳がないと思いますよ？
マスメディアの信頼性とマスメディアと結託している有識者の権威を信頼して、情報収集から判断までを依存さていた幻想が、鳩山民主党と共に崩れ失墜した結果がネット世論・ネット言論の隆盛ですね。
A:
有識者・メディアのように各分野に精通している人達と有象無象のかき集めのまとめサイト比較云々する方がバカw
所詮は便所の落書きから派生したまとめサイトに過ぎないんだよ。
その便所の汚物をかき集めて扇動の道具に利用し社会を分断させて喜んでいる、まとめサイトに踊らされている「D」は滑稽だわなw
D:
ふむ…その精通しているメディア・有識者が鳩山民主党を推していた結果がアレですか？
アベノミクスはハイパーインフレになると喧伝していた有識者とはなんだったんでしょうねw
まとめサイトを攻撃すればメディアの信頼が回復する訳でもなく、この記事なんかはまるで、
自民党を攻撃し揶揄すれば民進党の支持率が上がると盲信するれんほー民進党執行部と同じ思考回路ですねw
まぁと言っても、今のネット世論のマスゴミ叩きも文化人・知識階級を袋叩きリンチにした文化大革命の紅衛兵と近い匂いもしますがw
「マスゴミ批判」がこの国にとって「百害あって一利なし」である理由（続き）
【お題・その2】
さて、記事中で、「まとめサイト」のいかがわしさ・欺瞞性を指摘しています。
・まとめサイトは匿名性・無署名で開設され、どのような利害関係で運営されているか不明
・マスメディアは会社組織としてオープンな情報を基に発信されているのと対称である。
・アクセスとアフィリエイト目的に社会を煽り分断を招くのがまとめサイトなら、それに踊らされる人は滑稽である
このような指摘はどうなのだろうか？
【極論】
A:
無署名で出自もわからない輩が情報を武器に特定の相手を攻撃批判するために開設するまとめサイトなぞ、テロリストの行為と変わらない。
B:
ほう、無署名・匿名を理由で意見・思想の発表する機会のまとめサイトをテロリスト扱いですか？
じゃあ秘密投票の民主主義選挙にも否定の論調でも示してみたら？w
A:
投票の秘密は、匿名で不特定多数に思想信条の拡散をしている事と違うだろ！
B:
自己の考えを自己の名を明かさずに表現する事に投票の秘密もまとめサイトも変わりはない。
むしろ、主催者等一部の氏名以外は参加者が明示される事がない、デモ等の方がネット言論に近いかな？
持論だが、選挙に於ける投票行動とは「託す」為に投票するのではなく「示す」為に投票するものだと思っている。
声なき主張が投票行動じゃないかな？
C:
さて、ポスト真実を行い、判断知識・選択を惑わす存在の一つとして、まとめサイトによる煽り行為を記事では挙げているが、むしろ煽り扇動ではメディアの方が問題だと思う。
もし、まとめサイトと言う匿名者が運営する、匿名ＢＢＳ等からの都合の良いカキコミを抽出しある主張方向を多数の意見だと装う事が扇動で有害ならば、
テレビメディアが「街の声」として発言者の氏名を明かさないまま特定の意見ばかり放送したりする事も同じくらい扇動で有害だと思う。むしろ放送法の中立性に抵触しかねないだけ更に悪いのでは？
D:
「羽織ゴロ」という新聞マスコミに否定的な言葉があります。
明治大正期から羽織等の立派な装いをしながら、やる事はペンの力のを武器に取材対象に恫喝紛いで近付き金銭すら強請るようなゴロツキ働きをやったり、依頼者からの金銭授受で依頼者の不都合な人物のスキャンダルをデッチ上げるなんて商売をしていた事から来た俗称な訳です。
さて、戦後はさすがに記者個人は知りませんが、マスコミが会社ぐるみで羽織ゴロを行うなどブラックジャーナリストは極一部だと思いますが、
その反面で戦後・東西冷戦のイデオロギー最前線になった日本では親東側のメディアが護憲・平和主義を旗に反政府記事を書きなぐる事を業務とし偏向・捏造・スキャンダルのデッチ上げすら構わないかの報道姿勢を行いました。
また同時に、新聞雑誌では広告の収入比率が増え、更にテレビラジオの電波メディアでは受益者である視聴者と運営資金捻出手段のスポンサーという経営システムになった結果、
メディアは読者・視聴者を集め増やしながら、スポンサーの為の番組運営・スポンサーに配慮した記事編集という歪な発信手段となりました。
つまりゲンダイ・講談社は、戦前戦後を通じたこうしたマスメディアの出版放送システムで、特定イデオロギーの喧伝・扇動の為の出版放送を是認し享受する立場で、スポンサーを集め頭を下げて広告を出してもらっている存在のクセに、
ネットで特定思想信条に偏向したまとめサイトを否定し、アフィリエイト目的で扇動する事を叩く矛盾、
結局は言論の覇権が移動し利益が逃げる事に抵抗して、まとめサイトを含めたネット側・素人側の情報発信をポスト真実と称して潰したいだけでしょ？
A:
まとめサイトの問題点は匿名された運営者・ブロガーが利益目的で煽ってる疑惑があるとゲンダイが指摘してる訳で、会社情報も記者署名までしているマスメディアと同一にする方がおかしいと記事では言っている訳では？
話を逸らすべきではないですね。
D:
私はむしろ、記名制の方が問題がある場合があると思います。
特に記名=有識者の意見・論述の場合、その有識者の権威を利用してメディアの主張を正当化しようとしていますからね。
それと記名しようがメディアが会社情報を出そうが、記事の捏造・偏向に誰も責任を取らないのがマスメディアの体質である以上、メディアが記名しようが会社情報を出そうがまとめサイトを嗤えるような、社会性のある情報信頼性を担保出来る仕事が出来る訳がないと思いますよ？
マスメディアの信頼性とマスメディアと結託している有識者の権威を信頼して、情報収集から判断までを依存さていた幻想が、鳩山民主党と共に崩れ失墜した結果がネット世論・ネット言論の隆盛ですね。
A:
有識者・メディアのように各分野に精通している人達と有象無象のかき集めのまとめサイト比較云々する方がバカw
所詮は便所の落書きから派生したまとめサイトに過ぎないんだよ。
その便所の汚物をかき集めて扇動の道具に利用し社会を分断させて喜んでいる、まとめサイトに踊らされている「D」は滑稽だわなw
D:
ふむ…その精通しているメディア・有識者が鳩山民主党を推していた結果がアレですか？
アベノミクスはハイパーインフレになると喧伝していた有識者とはなんだったんでしょうねw
まとめサイトを攻撃すればメディアの信頼が回復する訳でもなく、この記事なんかはまるで、
自民党を攻撃し揶揄すれば民進党の支持率が上がると盲信するれんほー民進党執行部と同じ思考回路ですねw
まぁと言っても、今のネット世論のマスゴミ叩きも文化人・知識階級を袋叩きリンチにした文化大革命の紅衛兵と近い匂いもしますがw