文化革命通讯
第四期
《文化革命通讯》编辑部 一九六七年二月
最高指示 《关于胡风反革命集团的材料》按语
目录
１．江青、陈伯达、周恩来同志在“全国革命派捍卫毛主席的革命路线，夺取新的伟大胜利誓师大会”上的讲话
２．迎接革命的新高潮 ‥‥ 本刊编辑部
３．把反革命修正主义头子彭真的丑恶咀脸揪出来示众 ‥‥ 北京市委、市人委代表发言
４．砸烂阎王殿，打到陆定一 ‥‥ 斗彭、罗、陆、杨大会筹备处
５．粉碎资产阶级反动路线的新反补无产阶级文化大革命胜利万岁！
驳≪给林彪同志的一封信≫ ‥‥ 立容
附件〔１〕伊林、滌西其人
附件〔２〕≪给林彪同志的一封信≫
６．踢开李洪山这个反革命小丑，紧跟毛主席闹革命ー驳李洪山的反动言论 ‥‥ 内蒙《井冈山》战斗队
附件李洪山的大字报
７．无产阶级专政下的大民主
８．反党分子赵燕侠是怎么抗拒江青同志指示，破坏京剧改革的 ‥‥ 北京京剧一团≪东风≫战斗团
北京大学《文化革命通讯》编辑部
地址：北京大学哲学楼 电话28・2471转723
《文化革命通讯》驻穗联络站翻印
附件１
伊林、滌西其人
伊林、滌西，其反动思想是一贯的。
伊林、真名刘 中〔刘握中〕，农大附中高三(２)学生，出身于反动家庭，其祖父是镇压过太平军的封建官僚，其父是国民党军官，现在台湾。他本人是那破碗的热崇拜者，外号人称 “那破碗” ，他也看了一些马、恩、列、斯的书，便十分狂妄。文化大革命以来，发表了不少反动言论，如≪横扫一切牛鬼蛇神≫的社论发表后，他说 “这篇社论有问题” ，后又提出 “对毛泽东思想也要一分为二，有些已经过时了” ， “要怀疑一切” 等等，受到了革命同学的批评。八月份住在外面，二个月后回来，劳动锻炼也不参加。11月15日和滌西一起在清华大字报贴出给林彪同志的一封公信的反革命大字报。
滌西、真名孙立才〔张立才〕，与伊林同班。平时狂妄自大，虽然出身工人，在辩论中却支持过伊林的所谓 “毛泽东思想有些不适用” 的反动观点，后又与伊林一起署名贴出攻击毛泽东思想，攻击林彪同志的反革命大字报，他在校虽然组织 “八・一八” 红卫兵，现已被该组织开除。
(以上情况是农大附中 “东风红” 纵队的同志介绍)
附件２
给林彪同志的一封信
敬爱的林彪同志：
近日看到您九月十八日在军事院校的讲话记录直爽地说，有几个关键地方提法是非常错误的。您说：“对毛的东思想抱什么态度是一个很重大的问题。我们就是要抓住对毛主席的态度，对毛泽东思想的态度的问题。” “马克思列宁主义者的书太多，读不完，他们离我们又太远，在马克思列宁主义者的经典著作中我们要99％学习毛泽东著作。” 毛主席比马克思、恩格斯、列宁、斯大林高得多，现在世界上没有那个比得上毛主席的水平，有人说≪资本论≫是理论的基本阵地，其实≪资本论≫只能解决资本主义社会规律的问题，我们国家资本主义已打到了，现在是社会主义规律问题。” “毛主席这样的天才，全世界几百年、全中国几千年才出现一个。”（重点是我加的）
敬爱的林彪同志：“毛主席比马克思、恩格斯、列宁、斯大林高得多” 的提法是不正确的。
最近翻阅斯大林论“反对派”的一些论文，见到论列宁发展马克思主义的功绩的一段：“同志们必须承认是列宁而不是别的什么人发现了社会主义在一个国家中取得胜利的真理，不能够抹煞真理应属于列宁的功绩，不要惧怕真理，要有勇气说出真理，要有勇气公开地说，在马克思主义者中间，列宁是以新的方式提出社会主义在一个国家内胜利的问题，并肯定解决了这个问题的第一个人。我这些话，绝不是想说明做为思想家的列宁比恩格斯或马克思高出一等，我这些话只想说明两件事情：第一，无论恩克斯或者马克思是多么有天才的思想家，决不能要求他们在垄断前的资本主义时期，预见到五十年以后，那在发达的垄断资本主义时期的无产阶级阶级斗争和无产阶级革命中的一切可能性。第二，列宁，做为恩格斯、马克思的天才学生，能够看出在资本主义发展新条件下的无产阶级革命中的一些新的可能性，因而发现了社会主义可能在一国内胜利的真理。这是没有什么奇怪的。” （重点是我加的）
斯大林的态度是对的，林彪同志的态度是错误的。“毛主席比马克思、恩克斯、列宁、斯大林高明得多” 的提法理论上是错误的，实践中是有害的，它会给各国修正主义造成攻击中国共产党的口实，毛主席也绝不答应！
正如你所说的，“对毛泽东思想是什么态度是一个重大问题，我们就是要抓住对毛主席的态度，对毛泽东思想的态度问题。” 斯大林正是在怎样对待列宁和列宁主义的问题上和托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫分开来的。如今，在怎样对待毛主席和毛泽东思想的问题上，已经开始，并将继续大分化。在大分化中，那种对毛主席和毛泽东思想估计不足固然是非常错误的，是站不住脚的，主要应批判的，但那种估计超出历史发展的倾向同样、战不住脚的，也容易一头裁入反毛泽东思想的邪路。林彪同志，用斯大林同志对待列宁和列宁主义的态度来对待毛主席和毛泽东思想是唯一正确的。其他的态度统统都是错误的。
其次，“ 马克思列宁主义者的书太多，读不完，他们又离我们太远。在马克思列宁主义者的经典著作中，我们要99％学习毛泽东著作”。但您是在军事院校讲的，无论这个99％是指学习时间，精力之比，还是指学习毛主席著作和学习马克思、恩克斯、列宁、斯大林著作之比，都不适用！第一，“书太多，读不完，他们又离我们太远”，显然不能成为99％的理由！第二，专门的理论是需要的，而中国的现状又特别需要。毛主席早在二十四年前，就深刻地批评到：“但是按照中国革命运动的丰富内容来说，理论战线就非常之不相称，二者比较起来，理论方面就显得非常之落后，一般地讲来，我们的理论还不能够和革命实践相平行，更不去说理论应该跑到实践前面去，我们还没有把丰富的实际提高到应有的理论程度，我们还没有对革命实践的一切问题，或重大问题，加以考察，使之上升到理论的阶段，你们看看，中国的经济、政治、军事、文化，我们究竟有多少人创造了可以称为理论的理论？算得科学形态的周密的，而不是粗枝大叶的理论呢！特别是在经济理论方面，中国资本主义的发展，从鸦片战争到现在，已经一百多年了，但还没有产生一本合于中国经济发展的、实际的、真正科学的理论书，象在中国经济方面，能不能说理论水平已经高了呢？能不能说我党已经有了象样的理论家呢？实在不能说。“二十四年前，毛主席的这个批评，在二十四年后的文化大革命中更加暴露出来了，在我们不但要解决国内问题，更要解决国际问题的时候特别地表现出来了。文化大革命以来，书店的掌柜中看不到什么系统的、周密的（那怕是较系统的、周密的）关于中国和世界经济、政治、军事、文化的 “可以称之为理论的理论” 著作！过去书架上倒是摆过一些厚本专著，但文化大革命表明，它们的作者不是披着马克思列宁主义的、毛泽东思想的外衣反马克思列宁主义、毛泽东思想的混蛋，就是钻进书堆里出不来的书呆子或空谈家。在您的作用下，解放军成为学习的榜样。全国学习解放军，全国掀起一个学习毛泽东思想空前广泛的运动。就这样，一个工农兵广大群众普遍直接掌握理论的伟大时代出现了！毛主席在延安文艺座谈会上说的 “给目前范围有限的提高以基础，也是给将来的范围大为广阔的提高工作准备必要的条件” 以有过之而无不及了。提高的问题，自然而然，突出来了！大批真正的理论家，现在和将来不久的革命运动很需要。第三，既然现在很需要在经济、政治、军事、文化方面的大批理论人材，那么这些理论家，不管其专长什么，都起码必须对马克思列宁主义、毛泽东思想具备一个较全面的系统的了解，而毛主席著作只是其中的一部分，因而这个99％比例是不正确的，对大专院校不适当。第四，毛主席著作虽然只是马克思列宁主义经典著作中的一部分，但是毛泽东思想是当代最现实的马克思列宁主义，最高最活的马克思列宁主义，现在我们无疑是在毛泽东思想大道上前进。在毛泽东思想基础上战斗。我们不是否定这一点，而是肯定这一点，要对毛泽东思想有个彻底的了解、清楚毛泽东思想如何前进，因而就必须对马克思列宁主义的发展有一个相当的认识，从这里您的 “99％” 也是不符合您讲话对象的，一般的讲，用主要的精力，大部分时间来学习毛主席著作这是正确的。其次 “有人说《资本论》是理论的阵地，其实，《资本论》只能解决资本主义社会的问题，我们国家资本主义已经打倒了，现在是社会主义规律问题” 。这一点加上上面一点，给人以马克思著作似乎已经过时之感，特别是否认《资本论》现在仍是理论的基本阵地，我还没读过《资本论》，但知道马克思主要著作就是《资本论》，《资本论》中基本理论已不再是理论的基本，岂不是说马克思主义中的基本的东西已经过时了，这不是会从 “左” 的方面，同样走到新老修正主义的沼泽中去吗？您的意思，似乎从马克思列宁主义到毛泽东思想经过了一个从牛顿到爱因斯坦式的飞跃！根本的质的飞跃，这当然是错误的。敬爱的林彪同志，请您解释这些。
顺便，向您提出一个批评，在天安门上，您已经发表了对当前文化大革命具有决定性指导意义的六次讲话，可是这次运动的最主要的最精华的部分一学生运动，却没有看见您来亲自参加，如周恩来、陶铸、陈伯达一样来参加我们的辩论会，亲自看大字报，接见学生，给我们讲话，我很怀疑您讲话的绝对正确。就拿九月十五日来说，这个讲话过早地、过分地强调了 “一小撮反动的资产阶级分子，没有改造好的地富反坏右分子” 炮打无产阶级司令部的严重性。其实，各省市 “炮打司令部” 的最火热的大多数是学生，即使提出者之中，大多数也不肯定 “炮打司令部” 所指就是黑司令部，而是放几炮轰轰看，或炮打其中个别一些人，或冲 “司令部” 的某些强大的保守措施，可您没讲清 “炮打司令部” 的这方面意义，您强调 “我们国家的领导权，是掌握在无产阶级手里” ，强调专政的正确方面一不需改进的方面，却没有敏锐的感觉到文化大革命展开以来突出出来的问题，即 “改善无产阶级专政，革新社会主义制度” ，党和政府组织形式需极大的改变，十七年前建立的人民民主专政的中华人民共和国已经陈旧，极需创造出一个适合中国历史特点的、世界上从来没有过的国家机器，这些没有强大火力的推毁，没有强大炮里的振憾，没有搞温度的熔炼，实现得了吗？恩格斯名言 “公社已经不是原来意义的国家了”，看来您理解得不是很深刻，毛主席多次提到 “公社” ，您也未必惊醒，眼睛犹很朦胧，看不到官吏机器正在彻底完蛋，代替 “中国” 的东方公社的光芒已经射露东方的地平线了，因而谈话不但没有引导注意这方面，反而给全面运动一个阻碍，造成一个反复（虽然不大），把大批革命群众打成反革命的张平化 “九・二四” 报告，就是乘机抛出来的。
敬爱的林彪同志，毛主席唯一最亲密的战友和学生，对于您的六次讲话，很希望您象毛主席那样 “理论跑到实践前面去” 。但说老实话，使我失望，您的六次讲话跑到实践后面去了，比喻吧，第六次讲话虽然指出 “步行串联的好处，可以广泛接触群众，接触社会的各个方面，更深的了解社会主义的阶级斗争，” 但这文中没有突出毛主席学生时代就利用寒暑假进行的，“社会调查” ，毛泽东式的社会调查，而这一点，在您讲话之前，清华大学的大字报已渴望好几日了。希望您特别深入运动，不然久而久之，也会有靠边站的危险，历史的辩证法是无情的。
敬爱的林彪同志，我们的副统帅，毛主席最亲密的战友和毛主席的接班人（许多中央首长这么讲，人民现在也这么公议），为什么要给您写一封信呢？我认为应该坦白的向您公开我的目的，您做为毛主席培养的接班人，希望您具有毛主席那样高的理论，那样高的实践，象毛主席那样正确、完整。因为中国党所领导的不是中国一国的马克思列宁主义革命事业，而是整个共产主义运动，在这条道路上，斗争异常尖锐，时时有 “差之毫厘，失之千里” 的危险侗伏着。这条道路毛主席走上来了，如果毛主席的接班人不能象毛主席那样，成为无产阶级导师，中国党还会面临法西斯党的危险，再说一遍，无情的辩证法会请您 “靠边站” ！为什么要公开呢？ 就是要促使人民大众进一步取得您所提出来的 “批评，监督党和国家各级领导人” 的大自由。
有错误就得批评，不符合毛泽东思想的就要指出，难道您是不可提批评意见的吗？（有些首长讲话，似乎对您提批评意见是不可以的）我看您是不同意这样做的。赤胆忠心之言，见之请您斟酌，无理之处，给以批评指正。
致无产阶级文化大革命的敬礼
北农大附中
伊林 滌西
一九六六年十二月十五日
附件 李洪山的大字报
踢开中央文革小组紧跟毛主席闹革命
我们伟大的领袖毛主席亲自制定的十六条指出： “文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会是群众在共产党领导下自己教育自己的最好的新组织形式。它是我们党同群众密切联系的最好的桥梁。它是无产阶级文化革命的权力机构。” 同时又指出： “文化革命小组，文化革命委员会的成员和文化革命代表大会的代表的产生，要象巴黎公社那样，必须实行全面的选举制。” 在这里十六条没有说是哪一级的文革小组。文化革命委员会和文化革命代表大会。十六条同时又指出： “无产阶级文化大革命只能是群众自己解放自己，不能用任何包办代替的办法。”
而中央文革小组的产生是不符合毛主席亲自主持制定的十六条的精神的，况且中央文革小组的成员坐在上边不广发深入下层，不作全面的调查研究，到处游说，发议论，作指示。他们的讲话不管对与否，到处传抄翻印，拿到手里视为珍宝，去指导运动。
毛主席教导我们： “一篇文章或一篇演说，如果是主要带指导性质的，总得要提出什么问题，接着加以分析，然后综合起来，指明问题的性质，给予解决的办法。这样就不是形式主义方法所能济事。因为这和幼稚的低级的庸俗的，不用动脑筋的形式主义的方法在我们党内很流行，所以必须揭穿它‥‥ ”
毛主席教导我们： “ 无实事求是之意，有哗众取宠之心，华而不实，脆而不坚，自以为是，老子天下第一，钦差大臣满天飞，这就是我们队伍中若干同志的作风。拿了律己则害了自己，拿来教人则害了别人，拿了指导革命则害了革命。总之，这种反科学的反马克思列宁主义的主观主义的方法，是共产党的大敌，是工人阶级的大敌，是人民的大敌，是党性不纯的一种表现。大敌当前，我们有打到它的必要。‥‥ ”
所以像今天这样的中央文革小组不踢开哪儿行呢？不解散那儿行呢？目前它是毛主席脚下的一个绊脚石，是无产阶级文化大革命的绊脚石。我们必须把它搬开，自己起来闹革命，紧紧跟着伟大的统帅毛主席和付统帅林彪付主席在大风大浪中勇猛前进。
誓死保卫以毛主席为首的党中央！
誓死保卫毛主席！
誓死保卫毛泽东思想！
我们伟大的的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手毛主席万岁！万岁！万万岁！
北京林学院 ≪一・二九≫战斗队
≪永向党≫战斗队
红卫战斗兵团≪永向党≫战斗队
≪革命到底≫战斗队
红卫兵 ≪永向党≫战斗队
≪好得很≫战斗队
一九六六年十二月二日
说明
反革命分子李洪山除写了上面这一篇反动大字报外，还发表了很多篇大毒草，如：
１．1966年11月29日：≪剖析戚本禹同志十一月十二日给二司令部代表的讲话≫
２．12月８日：≪一篇很好的反面教材一扼杀无产阶级文化大革命的大毒草一评陈伯达同志两个月来运动的总结≫
３．12月✕日：≪江青同志的讲话将把运动引向何处一评江青同志11月28日在首都举行文艺界无产阶级文化大革命大会上的讲话≫
此外还大量印发反动传单、写反动标语、作反动演讲。
〔蔵書目録注〕
１．附件〔１〕伊林、滌西其人 の文中、〔刘握中〕と〔张立才〕は蔵書目録が加えたもの、原文には無い。
２．附件〔２〕≪给林彪同志的一封信≫ の文中、原文で圏点が施されていた部分は、ここでは太字とした。
３．なお、李洪山については、一九八〇年九月の中发〔1980〕77号文件附件一 证件一 『康生勾结林彪、“四人帮” 进行篡党夺权的阴谋活动』 の記載を参照されたい。