En la sociedad internacional, no saben nada sobre la historia del Lejano Oriente.

La siguiente es la continuación del capítulo anterior.
● Sociedad internacional no interesada en la historia del Lejano Oriente.
Abiru
No hay duda de que el Partido Nacional Chino y América en ese momento estaban muy unidos.
Hay que decir que es un hecho bien conocido.
Takayama
El crítico Birei Kin dice, pero todos los ayudantes de Chiang Kai-shek tienen experiencia estudiando en los Estados Unidos.
En resumen, los intelectuales chinos de Fulbright (jaja).
Su entrenamiento también fue administrado por CPI, y el costo fue asignado para reparaciones de China, que fue acumulada por los Estados Unidos por Boxer Rebellion.
Se convirtió en un gran problema hace mucho tiempo.
Abiru
En el caso de Nanjing, primero difundió un esfuerzo de propaganda, ciertamente creo que fue el Partido Nacional Chino el que recibió asistencia estadounidense, pero se convirtió en un gran problema hace mucho tiempo.
Después de todo, es después del "Viaje en China" de Honda Katsuichi (Asahi Shimbun, 1972).
Takayama
Incluso en el juicio de Tokio, llama a Maggie u otro a testificar expresamente.
Abiru
Pero en ese momento, no se convirtió en ese tema candente.
Takayama
Sí.
También es cierto que GHQ, que también administra el Juicio de Tokio, ha escrito el Incidente de Nanjing realizado por el Comité de Información Pública de EE. UU. Como si hubiera algo que usara el periódico Asahi.
Abiru
El tema de la visita del primer ministro al Santuario Yasukuni también se difunde al mundo por Asahi Shimbun, no, fue para dejar de lado.
Por cierto, el gobierno coreano se queja de Yasukuni.
Esto es extraño.
Si China dice, por el bien del argumento, supongamos que realmente no debería decirlo, es probable que tenga circunstancias, por lo que le perdonaré si lo dice, también se dirá que, mientras tanto, ¿por qué lo dice Corea del Sur?
Es porque no hay guerra con Japón.
Acerca de una historia que escuché de un conocido diplomático, la gente a nivel ministerial se quejó de la primera vez en el momento de la administración de Roh Moo-hyun sobre el problema de Yasukuni que solo contaba hasta ahora.
Cuando pregunta a las otras autoridades diplomáticas "¿Por qué Corea dice este problema?", La respuesta es "No, como dice mucho China, pensamos que debemos decir algo" (Lol).
No es razonable.
Como una característica de ese grupo étnico, una vez que lo mencionan comienza a desarrollarse.
Takayama
Lo mismo es cierto para la bandera del sol naciente.
Es por eso que eres el pretexto para una disputa sobre la bandera de la Armada japonesa que nunca ha peleado.
Abiru
En la sociedad internacional, no saben nada sobre la historia del Lejano Oriente.
Esta es también la historia que escuché del diplomático, pero al año siguiente, cuando comenzó la segunda administración de Abe, fue a la costa este e intercambió opiniones con varias personas, como los altos funcionarios de los Estados Unidos.
Entonces, el alto funcionario de los Estados Unidos dijo que no sabía que Japón nunca peleó con Corea.
Incluso si llamamos a un alto funcionario del gobierno, se trata de ese grado.
El presidente Trump tampoco sabía que Japón y Corea no están luchando hasta que el primer ministro Abe enseñó.
Debe enseñar desde aquí.
De hecho, la historia es la raíz superficial.
Incluso si la historia es una raíz superficial, como el problema de Moritomo · Kake, se propuso forzarlo a convertirlo en un gran problema.
Este borrador continúa.