If it is natural, if it is eco-friendly, if it prevents global warming, as the idiots always say.

July 3, 2011

The damage caused by making things bigger that have no real meaning and not making things bigger that should be made bigger has now reached a point of irreversible damage.
In other words, we have reached the point where we have no choice but to follow the reasoning of Professor Michio Morishima in his book, "Why Japan Will Fall" in 2050.

One of the manifestations of this is the "natural energy" frenzy that everyone seems to agree with on the TV I am watching right now.
They are going crazy for energy sources that account for only 1% of the current electricity supply.

If it is natural, if it is eco-friendly, if it prevents global warming, as the idiots always say.
If this doesn't work, then this will, and they move from one direction to another, at hazard.
Since when did our country become a nation of kindergartners moving in one direction like this?

The Japanese media has been responsible for this from the prewar period to the present.
Now it is the fault of the media and the speech community, which has been a bunch of moronic TV and sycophantic pseudo-moralists for the past 20 years or more.

In particular, I firmly believe that all of the causes of Japan's downfall lie in the way the media has continued to act for the past twenty years, chasing only the topic of the moment, the flower of the moment, with the mental age of a 12-year-old.
Suppose you rush forward with such stupid movements.
Later, when this power, including costs and other expenses, becomes a burden, you will have to stop buying it, as is the case in Europe today.
What will you look like, and what will you say?

Will you pass it off as if nothing happened, just as you did with the "chorus of righteousness" of 60-odd years ago and in 1992?
But I say to you.
This time, you will not get away with pretending ignorance, remorselessness, and irresponsibility.　
Why?
This time, Japan will sink, and the world will become extremely unstable.

2024/3/10 in Tokyo

この２０年超の、マスコミがやり続けて来た、その時々の話題、時分の花だけを追いかける、精神年齢１２歳の有り様に、

2011/7/3

大きくしても、本当は何の意味もないものを、大きくして、大きくすべきものを大きくしないで来た弊害は、
今や、取り返しがつかない程の、所まで来ているのだ。
つまり、2050年「何故、日本は没落するか」…森嶋通夫大教授の推論通りに成るしかない所まで。

その現れのひとつが、今、私が見ているテレビでは、皆が、その通りと思っているらしい、１億総ざんげ、の様な、「自然エネルギー」狂奔。
現在の電力に占める割合が１％であるようなエネルギーに狂奔する。

自然で有れば、エコで有れば。地球温暖化防止で有れば、と、阿呆が、馬鹿の一つ覚えで言うように。
これが駄目なら、これだ、と、一方向から、一方向に、闇雲に動く。
一体、私達の国は、いつから、このように、一方向に、皆で動く幼稚園児の様な国民になったのだろうか！

私は、戦前から今に至るまでの、日本のマスコミが、その張本人であると断じる者だが。
今は、この２０年超の痴呆テレビと、御用であるだけではなしに、おためごかしな、似非モラリストの集まりであるマスコミや、言論界の責任。

特に、この２０年超の、マスコミがやり続けて来た、その時々の話題、時分の花だけを追いかける、精神年齢１２歳の有り様に、日本が駄目になる原因の、全てが在ると、私は断言する。
もし、こんな阿呆な動きで突っ走ったとしよう。
後年、これらの電力が…経費だかからなにからを含めて、重荷になって、今の欧州の様に、買い取りも、うっちゃってしまうような時が来た時。
貴方がたは、どんな顔で、何を言うのか。

６０数年前と、平成４年の「正義感の大合唱」と、同じように、何もなかったかのような顔をして、やり過ごすつもりか。
だが、私は、貴方がたに言う。
今度は知らん顔、無反省、無責任では、済まされないぞ。　と
何故か？
今度ばかりは、日本が沈没し、世界が、極めて不安定なものになるからだ。

2024/3/10 in Tokyo

I want text to be transmitted as a Big Echo because that is what I want to do.

July 2, 2011
What made me most happy today was not only the fact that the number of readers on Ameba, goo, and FC2 is increasing rapidly but also the following facts.
Yesterday, on Ameba, I received 934 accesses from 589 people,
I was surprised to see, for the first time, the number of accesses by page, which I had not noticed before.
The chapter that was accessed by 112 people and ranked in the third place was,
I reread it and found it to be an email to the then-president of Yale University, titled "Unread letter to Mr. Levin in 2006/1/12 ... to the USA".
I felt tears welling up on my screen as I reread it.
I want text to be transmitted as a Big Echo because that is what I want to do.

I was born to be a gifted man in Japan, to write an excellent book that will be the best of thinking after World War II. 
I have questions about the article you contributed to The News Week, 'Why China Is Not a New Japan.' 
You wrote that Japan could not survive the IT revolution in the 1990s, and America dominated Japan overwhelmingly with software of a higher order and high-tech communication. Japan was behind in technological innovation and slid into the fifteen-year depression. 
It is an accepted theory worldwide, even in Japan. 

Before I show you that theory is not valid, I introduce myself with ten several sentences. 
I belonged to the super elite course in Japan, but God never made me an insider. 
If I were going to be an insider, I would not have the time to write a book. 
My teacher told me that I had to shoulder the Kyoto University. 
My classmates expected me to be a great writer someday. 
At first, God gave me an unfortunate home.
I was a man of tender sensibilities when I was young, so I spent my infancy and youth unhappy. 
As Friedrich Engels said, he learned his philosophy not in school but through his home. 
I learned the truth about my country through my home. 

I hit three punches to my father's face. 
That was an incident but was a necessity. 
He offered no resistance to this incident and told me; this is my house, so you leave here. 
He was not qualified as a father, and the head of a family, but his wards were right. 
So I left my home and was going to the life of an outsider, far from the promised life of an insider as an elite. 
Then, unexpectedly, I was engaged in real estate for thirty years in Osaka, one of the biggest brokerage firms. 
So, I knew the actual cause of the depression in Japan for fifteen years. 

Well, 
Two misleads caused the depression. 
One was the government's mislead in 1990/4/1. 
At the beginning of this year, the price of property had begun to fall; that is to say, the bubble was over, but our government stopped the money flow for realty and construction companies by notifying all the banks so that every company, even the big ones, fell soon. 

Another was Japanese Journalism; I will define this journalism as peasants, misleading in 1991 or 1992. 
At that time, we had to invest ten trillion yen to solve the matter of housing-roan companies. 
Of course, Prime Minister Miyazawa knew it well, but they began to sing in a big chorus to stop wasting our hard-earned tax money on banks and realty companies, so only eight thousand billion yen was invested in this matter. 
Our government has invested one trillion yen of our tax money in a bank or a big company over the past fifteen years. 
Still, they said nothing until today about this, just like sixty years ago. However, they misled the Japanese people into the war; they never apologized officially. 
I will disclose this ideally in my book. 
They can't recognize their mistakes, but there's no use in saying that to them, even if you feel from the wrong point of view. 
I know the actual causes so that I have to tell you. 

You wrote that Japan could not survive the IT revolution in the 90th, 
It is not true; the truth is below. 
1984 Professor Mr. Ken Sakamura graduated from Keiou University and invented ＴＲＯＮ(The Real-time Operating System Nucleus). 
The Ministry of Education in Japan decided to use TRON in personal computers for elementary and junior high school use. 

Mr. Levin, your government stood above the Japanese brand-new way. 
Your government pressed the Japanese government very firmly to stop using TRON as the standard of personal computers for those schools. 
In those days, Japan swamped your country with VTR or automobiles, resulting in a significant trade deficit. 
Your government suggested placing import restrictions. 
Then, the Japanese companies had to withdraw from the TRON PC products individually. 
Before long, 'Windows' conquered the world market. 
A Japanese manufacturing company without the heart software of the personal computer faced declining profits year by year. 
They had felt the weakness without essential soft in these fifteen years keenly. 

Mr. Levin, these are the true causes of these fifteen years of depression. 
I deeply respect the USA, the country of perfect freedom where all people are the heroes and the kings. 
But this behavior of your nation made me disappointed in your country's glory. 
I understand the USA has both good money and bad money. 
Sound money is a perfect democracy; bad money is capitalism going too much, which causes extreme unbalance between the rich and the poor. 
This imbalance is more than the 'American Dream.' 

Twenty years ago, I visited Rome to see a painter who was my classmate. He had graduated from the Tokyo Art University; suddenly, I discovered the theory of Civilization. 
I named this theory 'The turn table of the Civilization.' 
I saw the stream from Rome to Lisbon, Madrid to Paris, London to New York and Tokyo. 
In the history of this stream, your country was the first country to take a cough only fifty years after being the hegemony nation. 
If America fell, the world would go to catastrophe. 
Where is the following table country with enormous economic power and a new culture? 
That was Japan because Japan brought up a new culture without class relations, religion, or ideology, which was the first experience in the history of humankind. 

After the worst cruel war in the history of humanity, Japan was occupied by a country of democracy and freedom; this caused the birth of a new culture of democracy matched with the industrial and excellent Japanese people. 
This table turns to the country that brings up an economy and a brand-new culture that can lead the world. 

So, I will write the truth against the accepted theory that the following table is China or India. 
These two countries have large populations, so they will have big spending power in the economy, but no one except poor people or economically minded people wants to spend their lives in these countries. 

Ordinary people do not want to spend their lives in communist countries or countries of curst fiction, so the table will never turn to these countries. 
China has had no possibility of successfully changing communism to democracy in these past ten years, and India needs astronomical time to overcome curst fiction. 

If Mr. Fu Chin Tao had read and understood my first book named '××××,' because this book starts as a letter to him, he could have waked up to change communism fiction as an excellent elite of China so that China should reach the following table. 
Of course, I hope China will reach the table. 
Still, it is challenging because communism destroys the human personality and natural way of thinking ideally, so people cannot recover from it. 

The next table will go to Brazil because Brazil only has the poverty problem, which will be overcome through economic growth. 
They have no taboo but poverty; they have demonstrated their wonderful imagination in soccer. 
They have the qualifications and population to be the champions in the next century. 
I add that the table turns to the country once in his life. 
China and India had already reached the table in history long ago. 

It is a fact that the table turned to Japan twenty-five years ago, and this century is the time that America and Japan have to lead the world. 
But your country and our journalism stopped us from raising the brand—a new voice that should echo worldwide: no class, religion, or ideology. 
These are the best for humanity. 
These mistakes have made the world unstable nowadays and have caused 9/11. 

Peasants under the something cannot be adults or real men. 
Your country has responsibility on this point, So I force your country to declare that Japan finished the responsibility of the cruel war.
You killed three million and five hundred thousand people in a very short time at the end of the war, all of the central city without Kyoto or Nara was destroyed by the incendiary bomb, finally with the sacrifices of the people in Hiroshima and Nagasaki who are the people of innocence, the children or the little girl or the ordinary citizen lost their life within a blink. They have lost even their shapes on this earth. 
If we did not finish the responsibilities of the mad war, what would have been their death? 
On this earth, nobody can tell them that they died for no purpose. 

Of course, I want to start writing the book now by myself, but I have been through hard times through these fifteen years, and I fractured my left heel last summer, which needs two years for a perfect recovery. 
Though I can start reviving my company within two years, the time has come for me and Japan to write the book right now.

At first, I had titled this book 'The Hesitation of General MacArthur'. 
I had decided on this since my youth, but the main title needed to be corrected because it was the perfect intention of General MacArthur. 
I changed the title to very brief; this is very suitable for this book. 
While recovering to walk, I completed this book in my brain within three months. 
This book starts with the letter to Mr. Fu Chin Tao, which is important not only for Japan but also for China, Korea, and even the world. 

I don't need any prize, and I will translate the book into English immediately.
I will write the book without any pedantic words; I use plain words in beautiful sentences so that everyone can read my book, moving deeply by my style and the form that no one can generate the idea. 
This book will be one of the best, with beautiful sentences and a brand-new style written by Japanese authors. 
I better leave it unsaid: I already made more tax payments to Japan for 147,826,086 dollars. 
I carried out my functions in business. 

Twenty years ago, when I was in Rome for eight days, I discovered why the hegemony nation always exists worldwide. 
Half of the world is always in poverty, so people cannot get enough salary but cannot eat enough meals. 
The world needs a hegemony nation that reaches its height of glory to flow its money into the poor areas, helping the poor people to eat enough. 
If there is no hegemony nation, the world will be in continuous cruel war. 

About six hundred years ago, ZEAMI, the pioneer of 能（noh）, said that seasonal flowers are not real flowers; real flowers never fall until they are going to die. 
I will write the book with beautiful sentences and style for over fifty-five years so that it will certify the truth to the stupid TV or so, which is chasing only seasonal flowers. 

2006/01/12

2024/3/10 in Tokyo

Mr. Levin, your government stood above the Japanese brand-new way.

2011/7/2

今日、私が一番嬉しかったのは、アメーバも、gooも、ＦＣ２も、読者の方の数がグンと増えて来ている事だけではなしに、以下の事実だった。
昨日、アメーバに於いては、589人の方から、934回のアクセスを頂いたのですが、
今まで、気が付かなかったかった項目…「ページ別アクセス数」、を、初めて、クリックして見て驚いた。
112人の方にアクセスして頂いて、第三位にランクインしていた章は、
「Unread letter to Mr.Levin in 2006/1/12 …to USA」　と題した、当時のエール大学学長宛てにメールした文章だったからです。
私は、この文章を読み返しながら、画面が、涙で滲んでくるのを感じた。
私は、この文章が、世界中に、Big Echoとして伝わってほしいと思う。
何故って、それこそが私の本望だからだ。

I was born to be a gifted man in Japan, to write an excellent book that will be the best of thinking after World War II.
I have questions about the article you contributed to The News Week, 'Why China Is Not a New Japan.'
You wrote that Japan could not survive the IT revolution in the 1990s, and America dominated Japan overwhelmingly with software of a higher order and high-tech communication. Japan was behind in technological innovation and slid into the fifteen-year depression.
It is an accepted theory worldwide, even in Japan.

Before I show you that theory is not valid, I introduce myself with ten several sentences.
I belonged to the super elite course in Japan, but God never made me an insider.
If I were going to be an insider, I would not have the time to write a book.
My teacher told me that I had to shoulder the Kyoto University.
My classmates expected me to be a great writer someday.
At first, God gave me an unfortunate home.
I was a man of tender sensibilities when I was young, so I spent my infancy and youth unhappy.
As Friedrich Engels said, he learned his philosophy not in school but through his home.
I learned the truth about my country through my home.

I hit three punches to my father's face.
That was an incident but was a necessity.
He offered no resistance to this incident and told me; this is my house, so you leave here.
He was not qualified as a father, and the head of a family, but his wards were right.
So I left my home and was going to the life of an outsider, far from the promised life of an insider as an elite.
Then, unexpectedly, I was engaged in real estate for thirty years in Osaka, one of the biggest brokerage firms.
So, I knew the actual cause of the depression in Japan for fifteen years.

Well,
Two misleads caused the depression.
One was the government's mislead in 1990/4/1.
At the beginning of this year, the price of property had begun to fall; that is to say, the bubble was over, but our government stopped the money flow for realty and construction companies by notifying all the banks so that every company, even the big ones, fell soon.

Another was Japanese Journalism; I will define this journalism as peasants, misleading in 1991 or 1992.
At that time, we had to invest ten trillion yen to solve the matter of housing-roan companies.
Of course, Prime Minister Miyazawa knew it well, but they began to sing in a big chorus to stop wasting our hard-earned tax money on banks and realty companies, so only eight thousand billion yen was invested in this matter.
Our government has invested one trillion yen of our tax money in a bank or a big company over the past fifteen years.
Still, they said nothing until today about this, just like sixty years ago. However, they misled the Japanese people into the war; they never apologized officially.
I will disclose this ideally in my book.
They can't recognize their mistakes, but there's no use in saying that to them, even if you feel from the wrong point of view.
I know the actual causes so that I have to tell you.

You wrote that Japan could not survive the IT revolution in the 90th,
It is not true; the truth is below.
1984 Professor Mr. Ken Sakamura graduated from Keiou University and invented ＴＲＯＮ(The Real-time Operating System Nucleus).
The Ministry of Education in Japan decided to use TRON in personal computers for elementary and junior high school use.

Mr. Levin, your government stood above the Japanese brand-new way.
Your government pressed the Japanese government very firmly to stop using TRON as the standard of personal computers for those schools.
In those days, Japan swamped your country with VTR or automobiles, resulting in a significant trade deficit.
Your government suggested placing import restrictions.
Then, the Japanese companies had to withdraw from the TRON PC products individually.
Before long, 'Windows' conquered the world market.
A Japanese manufacturing company without the heart software of the personal computer faced declining profits year by year.
They had felt the weakness without essential soft in these fifteen years keenly.

Mr. Levin, these are the true causes of these fifteen years of depression.
I deeply respect the USA, the country of perfect freedom where all people are the heroes and the kings.
But this behavior of your nation made me disappointed in your country's glory.
I understand the USA has both good money and bad money.
Sound money is a perfect democracy; bad money is capitalism going too much, which causes extreme unbalance between the rich and the poor.
This imbalance is more than the 'American Dream.'

Twenty years ago, I visited Rome to see a painter who was my classmate. He had graduated from the Tokyo Art University; suddenly, I discovered the theory of Civilization.
I named this theory 'The turn table of the Civilization.'
I saw the stream from Rome to Lisbon, Madrid to Paris, London to New York and Tokyo.
In the history of this stream, your country was the first country to take a cough only fifty years after being the hegemony nation.
If America fell, the world would go to catastrophe.
Where is the following table country with enormous economic power and a new culture?
That was Japan because Japan brought up a new culture without class relations, religion, or ideology, which was the first experience in the history of humankind.

After the worst cruel war in the history of humanity, Japan was occupied by a country of democracy and freedom; this caused the birth of a new culture of democracy matched with the industrial and excellent Japanese people.
This table turns to the country that brings up an economy and a brand-new culture that can lead the world.

So, I will write the truth against the accepted theory that the following table is China or India.
These two countries have large populations, so they will have big spending power in the economy, but no one except poor people or economically minded people wants to spend their lives in these countries.

Ordinary people do not want to spend their lives in communist countries or countries of curst fiction, so the table will never turn to these countries.
China has had no possibility of successfully changing communism to democracy in these past ten years, and India needs astronomical time to overcome curst fiction.

If Mr. Fu Chin Tao had read and understood my first book named '××××,' because this book starts as a letter to him, he could have waked up to change communism fiction as an excellent elite of China so that China should reach the following table.
Of course, I hope China will reach the table.
Still, it is challenging because communism destroys the human personality and natural way of thinking ideally, so people cannot recover from it.

The next table will go to Brazil because Brazil only has the poverty problem, which will be overcome through economic growth.
They have no taboo but poverty; they have demonstrated their wonderful imagination in soccer.
They have the qualifications and population to be the champions in the next century.
I add that the table turns to the country once in his life.
China and India had already reached the table in history long ago.

It is a fact that the table turned to Japan twenty-five years ago, and this century is the time that America and Japan have to lead the world.
But your country and our journalism stopped us from raising the brand—a new voice that should echo worldwide: no class, religion, or ideology.
These are the best for humanity.
These mistakes have made the world unstable nowadays and have caused 9/11.

Peasants under the something cannot be adults or real men.
Your country has responsibility on this point, So I force your country to declare that Japan finished the responsibility of the cruel war.
You killed three million and five hundred thousand people in a very short time at the end of the war, all of the central city without Kyoto or Nara was destroyed by the incendiary bomb, finally with the sacrifices of the people in Hiroshima and Nagasaki who are the people of innocence, the children or the little girl or the ordinary citizen lost their life within a blink. They have lost even their shapes on this earth.
If we did not finish the responsibilities of the mad war, what would have been their death?
On this earth, nobody can tell them that they died for no purpose.

Of course, I want to start writing the book now by myself, but I have been through hard times through these fifteen years, and I fractured my left heel last summer, which needs two years for a perfect recovery.
Though I can start reviving my company within two years, the time has come for me and Japan to write the book right now.

At first, I had titled this book 'The Hesitation of General MacArthur'.
I had decided on this since my youth, but the main title needed to be corrected because it was the perfect intention of General MacArthur.
I changed the title to very brief; this is very suitable for this book.
While recovering to walk, I completed this book in my brain within three months.
This book starts with the letter to Mr. Fu Chin Tao, which is important not only for Japan but also for China, Korea, and even the world.

I don't need any prize, and I will translate the book into English immediately.
I will write the book without any pedantic words; I use plain words in beautiful sentences so that everyone can read my book, moving deeply by my style and the form that no one can generate the idea.
This book will be one of the best, with beautiful sentences and a brand-new style written by Japanese authors.
I better leave it unsaid: I already made more tax payments to Japan for 147,826,086 dollars.
I carried out my functions in business.

Twenty years ago, when I was in Rome for eight days, I discovered why the hegemony nation always exists worldwide.
Half of the world is always in poverty, so people cannot get enough salary but cannot eat enough meals.
The world needs a hegemony nation that reaches its height of glory to flow its money into the poor areas, helping the poor people to eat enough.
If there is no hegemony nation, the world will be in continuous cruel war.

About six hundred years ago, ZEAMI, the pioneer of 能（noh）, said that seasonal flowers are not real flowers; real flowers never fall until they are going to die.
I will write the book with beautiful sentences and style for over fifty-five years so that it will certify the truth to the stupid TV or so, which is chasing only seasonal flowers.

2006/01/12

2024/3/10 in Tokyo

Certa vez disse que quanto mais duvidosa é uma teoria científica, mais crítica

É do conhecimento comum da ciência que terremotos significativos não podem ser previstos.
"Teoria da Liberação da Mesa" do Prof. Ikeda
Este artigo é um capítulo transmitido em 1º de julho de 2011, do meu quarto no Hospital Kitano, onde fiquei internado por oito meses depois que um médico declarou que eu tinha 25% de chance de sobreviver.
É de uma coluna do professor Kiyohiko Ikeda que apareceu na edição de 8 de julho da Asahi Weekly, que eu assinava na época.
Agora é uma leitura obrigatória não apenas para o povo do Japão, mas também para pessoas de todo o mundo.
As letras pretas no texto são minhas.

O professor Robert Geller, sismólogo da Universidade de Tóquio, publicou um artigo de opinião na edição eletrônica de 14 de abril da revista científica britânica Nature. Nele, ele disse que agora é a hora de o governo japonês dizer francamente aos seus cidadãos que os terremotos não podem ser previstos.
Há muito que é do conhecimento comum da comunidade científica que sismos significativos não podem ser previstos.
O governo tem desperdiçado enormes quantias de dinheiro dos contribuintes sob a ilusão de que é impossível prever terramotos.
Sob o pretexto de prever sismos significativos, o governo criou a Lei Relativa a Medidas Especiais Contra Contramedidas de Terremotos de Grande Escala, e as autoridades competentes e alguns sismólogos privilegiados continuaram a sugar o doce suco.
O mesmo se aplica à previsão de terramotos e à prevenção do aquecimento global, onde o dinheiro dos contribuintes é despejado no ralo para incitar o medo entre o público e para afirmar que algo que não pode ser feito pode ser feito sob o disfarce do dúbio princípio do princípio da precaução .
Certa vez disse que quanto mais duvidosa é uma teoria científica, mais crítica ela é politicamente.
No caso de fenómenos globais como o aquecimento global e sismos significativos, é impossível provar a validade das teorias que os prevêem experimentalmente.
É porque não é possível causar experimentalmente um terremoto significativo ou um aquecimento global com base em uma teoria.
No entanto, porque estes fenómenos impactam profundamente as pessoas, o discurso de que estes fenómenos podem ser previstos ou controlados pode enviar uma mensagem política poderosa.
É onde uma teoria cientificamente improvável se torna uma teoria politicamente sólida.
Certa vez escrevi em algum lugar que o poder é um dispositivo de controle adequado e que o discurso da controlabilidade, seja ele qual for, parece atraente para o poder.
Na verdade, nos primórdios da ciência, sonhou-se que se apenas as leis da física e a disposição da matéria fossem conhecidas, o futuro seria inteiramente previsível.
É chamado de Demônio de Laplace.
Embora seja agora claramente compreendido que o demónio de Laplace não se sustenta tanto em termos práticos como teóricos, é fácil compreender que a ciência não pode prever fenómenos futuros.
Nós, humanos, fazemos parte da Natureza, e não o contrário.
Até mesmo um aluno do ensino fundamental pode compreender que uma parte não pode compreender tudo.
Quer se trate de contramedidas contra grandes terramotos ou contra o aquecimento global, podemos fazer uma lei e o dinheiro dos contribuintes pode ser gasto nela.
No entanto, não podemos prever grandes terramotos nem controlar o aquecimento global.
Isso ocorre porque os terremotos e as temperaturas não obedecem às leis.
As pessoas que vivem no espaço quase controlável das cidades podem ter esquecido um facto tão natural.

＊A partir daqui, envio a menor “vulgaridade” da história, Naoto Kan e Masayoshi Son, que não são mais criminosos contra a nação do Japão, para ler este artigo, principalmente porque terremotos e temperatura não obedecem à lei, com olhos bem abertos.*

KIYOHIKO IKEDA nasceu em Tóquio em 1947 e completou seu curso de doutorado na Escola de Pós-Graduação em Ciências da Universidade Metropolitana de Tóquio. Ele é biólogo e atualmente professor da Escola de Estudos Liberais Internacionais da Universidade Waseda.
As principais publicações incluem "Kankyo Mondai no Uso (Mentiras de Problemas Ambientais)" e "Honto no Kankyo Mondai (Verdadeiros Problemas Ambientais)" (em coautoria com Mengji Yoro).

2024/3/10 in Tokyo

J’ai dit un jour que plus une théorie scientifique est douteuse, plus elle est politiquement

Il est de notoriété publique qu’il est impossible de prévoir des tremblements de terre importants.
La « Théorie de la libération du bureau » du professeur Ikeda
Cet article est un chapitre transmis le 1er juillet 2011 depuis ma chambre d'hôpital à l'hôpital Kitano, où j'ai été hospitalisé pendant huit mois après qu'un médecin a déclaré que j'avais 25 % de chances de vivre.
Il s'agit d'un article du professeur Kiyohiko Ikeda paru dans le numéro du 8 juillet d'Asahi Weekly, auquel j'étais abonné à l'époque.
C’est désormais une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais aussi pour les peuples du monde entier.
Les lettres noires dans le texte sont les miennes.

Le professeur Robert Geller, sismologue à l'Université de Tokyo, a publié un article d'opinion dans l'édition électronique du 14 avril de la revue scientifique britannique Nature. Dans ce document, il affirme qu'il est temps pour le gouvernement japonais de dire franchement à ses citoyens que les tremblements de terre ne peuvent être prédits.
Il est de notoriété publique depuis longtemps dans la communauté scientifique qu’il est impossible de prévoir des tremblements de terre importants.
Le gouvernement a gaspillé d'énormes sommes d'argent des contribuables sous l'illusion qu'il est impossible de prédire les tremblements de terre.
Sous prétexte de prévoir des tremblements de terre importants, le gouvernement a créé la loi concernant les mesures spéciales contre les mesures antisismiques à grande échelle, et les autorités compétentes et quelques sismologues privilégiés ont continué à en sucer le jus sucré.
Il en va de même pour la prévision des tremblements de terre et la prévention du réchauffement climatique, où l'argent des contribuables est jeté par les fenêtres pour susciter la peur parmi le public et prétendre que quelque chose qui ne peut pas être fait peut l'être sous couvert du principe douteux du principe de précaution. .
J’ai dit un jour que plus une théorie scientifique est douteuse, plus elle est politiquement critique.
Dans le cas de phénomènes globaux tels que le réchauffement climatique et les tremblements de terre importants, il est impossible de prouver expérimentalement la validité des théories qui les prédisent.
C’est parce qu’il est impossible de provoquer expérimentalement un tremblement de terre important ou un réchauffement climatique sur la base d’une théorie.
Cependant, étant donné que ces phénomènes ont un impact profond sur les populations, le discours selon lequel ces phénomènes peuvent être prédits ou contrôlés peut envoyer un message politique puissant.
C’est là qu’une théorie scientifiquement non démontrable devient une théorie politiquement solide.
J’ai écrit quelque part que le pouvoir est un moyen de contrôle approprié et que le discours sur la contrôlabilité, quel qu’il soit, semble attrayant pour le pouvoir.
En effet, à l’aube de la science, on rêvait autrefois que si seulement les lois de la physique et l’arrangement de la matière étaient connus, l’avenir serait entièrement prévisible.
On l'appelle le Démon de Laplace.
Bien qu’il soit désormais clairement compris que le démon de Laplace ne tient pas, tant en termes pratiques que théoriques, il est facile de comprendre que la science ne peut pas prédire les phénomènes futurs.
Nous, les humains, faisons partie de la nature, et non l'inverse.
Même un élève du primaire peut comprendre qu’une partie ne peut pas tout comprendre.
Qu'il s'agisse de mesures contre les tremblements de terre majeurs ou contre le réchauffement climatique, nous pouvons légiférer et l'argent des contribuables peut y être dépensé.
Cependant, nous ne pouvons pas prévoir les tremblements de terre majeurs ni contrôler le réchauffement climatique.
C’est parce que les tremblements de terre et les températures n’obéissent pas aux lois.
Les personnes vivant dans l’espace presque contrôlable des villes ont peut-être oublié un fait aussi naturel.

＊À partir de maintenant, j'envoie la plus basse "vulgarité" de l'histoire, Naoto Kan et Masayoshi Son, qui ne sont plus des criminels contre la nation japonaise, pour lire cet article, principalement parce que les tremblements de terre et la température n'obéissent pas à la loi, avec yeux grands ouverts.*

KIYOHIKO IKEDA est né à Tokyo en 1947 et a terminé ses études doctorales à la Graduate School of Science de l'Université métropolitaine de Tokyo. Il est biologiste et actuellement professeur à l'École d'études libérales internationales de l'Université Waseda.
Les principales publications incluent « Kankyo Mondai no Uso (Lies of Environmental Problems) » et « Honto no Kankyo Mondai (True Environmental Problems) » (co-écrit avec Mengji Yoro).

2024/3/10 in Tokyo

Ich habe einmal gesagt: Je zweifelhafter eine wissenschaftliche Theorie ist,

Es ist allgemein bekannt, dass schwere Erdbeben nicht vorhersehbar sind.
Prof. Ikedas „Theorie der Befreiung vom Schreibtisch“
Dieses Papier ist ein Kapitel, das am 1. Juli 2011 aus meinem Krankenzimmer im Kitano-Krankenhaus übermittelt wurde, wo ich acht Monate lang im Krankenhaus lag, nachdem ein Arzt erklärt hatte, dass meine Überlebenschance bei 25 % liege.
Es stammt aus einer Kolumne von Professor Kiyohiko Ikeda, die in der Ausgabe von Asahi Weekly vom 8. Juli erschien, die ich damals abonniert hatte.
Es ist mittlerweile nicht nur für die Menschen in Japan, sondern auch für Menschen auf der ganzen Welt eine Pflichtlektüre.
Die schwarze Schrift im Text ist von mir.

Professor Robert Geller, Seismologe an der Universität Tokio, veröffentlichte am 14. April in der elektronischen Ausgabe der britischen Wissenschaftszeitschrift Nature einen Meinungsartikel. Darin sagte er, dass es jetzt für die japanische Regierung an der Zeit sei, ihren Bürgern offen zu sagen, dass Erdbeben nicht vorhersehbar seien.
In der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist es seit langem allgemein bekannt, dass sich schwere Erdbeben nicht vorhersagen lassen.
Die Regierung verschwendet enorme Mengen an Steuergeldern in der Illusion, es sei unmöglich, Erdbeben vorherzusagen.
Unter dem Vorwand, schwere Erdbeben vorherzusagen, hat die Regierung das Gesetz über Sondermaßnahmen gegen großflächige Erdbebenbekämpfungsmaßnahmen erlassen, und die zuständigen Behörden und einige privilegierte Seismologen haben weiterhin den süßen Saft ausgesaugt.
Das Gleiche gilt für die Vorhersage von Erdbeben und die Verhinderung der globalen Erwärmung, wo Steuergelder in den Abfluss gesteckt werden, um in der Öffentlichkeit Angst zu schüren und zu behaupten, dass etwas, was nicht getan werden kann, unter dem Deckmantel des zweifelhaften Prinzips des Vorsorgeprinzips getan werden kann .
Ich habe einmal gesagt: Je zweifelhafter eine wissenschaftliche Theorie ist, desto kritischer ist sie politisch.
Bei globalen Phänomenen wie der globalen Erwärmung und schweren Erdbeben ist es unmöglich, die Gültigkeit der Theorien, die sie vorhersagen, experimentell zu beweisen.
Das liegt daran, dass man auf der Grundlage einer Theorie experimentell kein nennenswertes Erdbeben oder eine globale Erwärmung herbeiführen kann.
Da diese Phänomene jedoch tiefgreifende Auswirkungen auf die Menschen haben, kann der Diskurs, dass diese Phänomene vorhersehbar oder kontrollierbar sind, eine starke politische Botschaft senden.
Hier wird aus einer wissenschaftlich unbeweisbaren Theorie eine politisch solide Theorie.
Ich habe einmal irgendwo geschrieben, dass Macht ein geeignetes Kontrollinstrument ist und dass der Diskurs über Kontrollierbarkeit, was auch immer er sein mag, für die Macht attraktiv zu sein scheint.
Tatsächlich träumte man zu Beginn der Wissenschaft einst davon, dass die Zukunft völlig vorhersehbar wäre, wenn nur die Gesetze der Physik und die Anordnung der Materie bekannt wären.
Es heißt Laplaces Dämon.
Obwohl mittlerweile klar ist, dass Laplaces Dämon sowohl in praktischer als auch in theoretischer Hinsicht nicht greift, ist es leicht zu verstehen, dass die Wissenschaft zukünftige Phänomene nicht vorhersagen kann.
Wir Menschen sind Teil der Natur, nicht umgekehrt.
Sogar ein Grundschüler kann verstehen, dass ein Teil nicht alles verstehen kann.
Ob Gegenmaßnahmen gegen schwere Erdbeben oder die globale Erwärmung: Wir können ein Gesetz erlassen, und das Geld der Steuerzahler kann dafür ausgegeben werden.
Wir können jedoch weder schwere Erdbeben vorhersagen noch die globale Erwärmung kontrollieren.
Dies liegt daran, dass Erdbeben und Temperaturen keinen Gesetzen gehorchen.
Menschen, die im nahezu kontrollierbaren Raum der Städte leben, haben möglicherweise eine solche natürliche Tatsache vergessen.

＊Von hier an schicke ich die niedrigsten „Vulgaritäten“ der Geschichte, Naoto Kan und Masayoshi Son, die keine Verbrecher gegen die Nation Japan mehr sind, um diesen Artikel zu lesen, hauptsächlich weil Erdbeben und Temperaturen nicht dem Gesetz gehorchen Augen weit geöffnet.*

KIYOHIKO IKEDA wurde 1947 in Tokio geboren und schloss sein Doktoratsstudium an der Graduate School of Science der Tokyo Metropolitan University ab. Er ist Biologe und derzeit Professor an der School of International Liberal Studies der Waseda University.
Zu den wichtigsten Veröffentlichungen gehören „Kankyo Mondai no Uso (Lies of Environmental Problems)“ und „Honto no Kankyo Mondai (True Environmental Problems)“ (gemeinsam mit Mengji Yoro verfasst).

2024/3/10 in Tokyo

Una vez dije que cuanto más dudosa es una teoría científica, más crítica es

Es conocimiento común de la ciencia que no se pueden predecir terremotos importantes.
La "teoría de la liberación del escritorio" del profesor Ikeda
Este artículo es un capítulo transmitido el 1 de julio de 2011 desde mi habitación en el Hospital Kitano, donde estuve hospitalizado durante ocho meses después de que un médico declarara que tenía un 25% de posibilidades de vivir.
Es de una columna del profesor Kiyohiko Ikeda que apareció en la edición del 8 de julio de Asahi Weekly, a la que me suscribí en ese momento.
Ahora es una lectura obligada no sólo para el pueblo de Japón sino también para la gente de todo el mundo.
Las letras negras del texto son mías.

El profesor Robert Geller, sismólogo de la Universidad de Tokio, publicó un artículo de opinión en la edición electrónica del 14 de abril de la revista científica británica Nature. En él, dijo que ahora es el momento de que el gobierno japonés diga francamente a sus ciudadanos que los terremotos no se pueden predecir.
La comunidad científica sabe desde hace mucho tiempo que no se pueden predecir terremotos importantes.
El gobierno ha estado desperdiciando enormes cantidades de dinero de los contribuyentes bajo la ilusión de que es imposible predecir los terremotos.
Con el pretexto de predecir terremotos importantes, el gobierno ha creado la Ley sobre medidas especiales contra terremotos de gran escala, y las autoridades competentes y algunos sismólogos privilegiados han seguido chupando el dulce jugo.
Lo mismo se aplica a la predicción de terremotos y a la prevención del calentamiento global, donde el dinero de los contribuyentes se tira por el desagüe para incitar el miedo entre el público y afirmar que algo que no se puede hacer, se puede hacer bajo la apariencia del dudoso principio de precaución. .
Una vez dije que cuanto más dudosa es una teoría científica, más crítica es políticamente.
En el caso de fenómenos globales como el calentamiento global y los terremotos importantes, es imposible demostrar la validez de las teorías que los predicen experimentalmente.
Esto se debe a que no se puede causar experimentalmente un terremoto significativo o un calentamiento global basándose en una teoría.
Sin embargo, debido a que estos fenómenos impactan profundamente a las personas, el discurso de que estos fenómenos pueden predecirse o controlarse puede enviar un poderoso mensaje político.
Es donde una teoría científicamente indemostrable se convierte en una teoría políticamente sólida.
Una vez escribí en alguna parte que el poder es un dispositivo de control adecuado y que el discurso de la controlabilidad, cualquiera que sea, parece atractivo para el poder.
De hecho, en los albores de la ciencia, alguna vez se soñó que si tan sólo se conocieran las leyes de la física y la disposición de la materia, el futuro sería enteramente predecible.
Se llama el demonio de Laplace.
Aunque ahora se comprende claramente que el demonio de Laplace no se cumple ni en términos prácticos ni teóricos, es fácil comprender que la ciencia no puede predecir fenómenos futuros.
Los humanos somos parte de la Naturaleza, no al revés.
Incluso un estudiante de primaria puede comprender que una parte no puede comprenderlo todo.
Ya se trate de contramedidas contra grandes terremotos o del calentamiento global, podemos hacer una ley y el dinero de los contribuyentes puede gastarse en ella.
Sin embargo, no podemos predecir grandes terremotos ni controlar el calentamiento global.
Esto se debe a que los terremotos y las temperaturas no obedecen leyes.
Es posible que las personas que viven en el espacio casi controlable de las ciudades hayan olvidado este hecho natural.

＊Desde ahora, envío a la "vulgaridad" más baja de la historia, Naoto Kan y Masayoshi Son, quienes ya no son criminales contra la nación de Japón, a leer este artículo, principalmente porque los terremotos y la temperatura no obedecen a la ley, con los ojos bien abiertos.*

KIYOHIKO IKEDA nació en Tokio en 1947 y completó su curso de doctorado en la Escuela de Graduados en Ciencias de la Universidad Metropolitana de Tokio. Es biólogo y actualmente profesor en la Escuela de Estudios Liberales Internacionales de la Universidad de Waseda.
Las principales publicaciones incluyen "Kankyo Mondai no Uso (Mentiras sobre problemas ambientales)" y "Honto no Kankyo Mondai (Verdaderos problemas ambientales)" (en coautoría con Mengji Yoro).

2024/3/10 in Tokyo

Una volta ho detto che quanto più una teoria scientifica è dubbia, tanto

È risaputo nella scienza che non è possibile prevedere terremoti significativi.
La "Teoria del rilascio dalla scrivania" del Prof. Ikeda
Questo articolo è un capitolo trasmesso il 1 luglio 2011 dalla mia stanza d'ospedale all'ospedale Kitano, dove sono stato ricoverato per otto mesi dopo che un medico aveva dichiarato che avevo il 25% di possibilità di vivere.
È tratto da un articolo del professor Kiyohiko Ikeda apparso nel numero dell'8 luglio di Asahi Weekly, al quale ero abbonato in quel momento.
Ora è una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese ma anche per le persone di tutto il mondo.
La scritta nera nel testo è mia.

Il professor Robert Geller, sismologo dell'Università di Tokyo, ha pubblicato un articolo d'opinione nell'edizione elettronica del 14 aprile della rivista scientifica britannica Nature. In esso, ha affermato che ora è il momento per il governo giapponese di dire francamente ai suoi cittadini che i terremoti non possono essere previsti.
È noto da tempo nella comunità scientifica che i terremoti significativi non possono essere previsti.
Il governo ha sprecato enormi quantità di denaro dei contribuenti nell'illusione che fosse impossibile prevedere i terremoti.
Con il pretesto di prevedere terremoti significativi, il governo ha creato la Legge sulle misure speciali contro le contromisure antisismiche su larga scala, e le autorità competenti e alcuni sismologi privilegiati hanno continuato a succhiarne il dolce succo.
Lo stesso vale per la previsione dei terremoti e la prevenzione del riscaldamento globale, dove il denaro dei contribuenti viene buttato via per incitare la paura tra il pubblico e per affermare che qualcosa che non può essere fatto può essere fatto con il pretesto del dubbio principio del principio di precauzione. .
Una volta ho detto che quanto più una teoria scientifica è dubbia, tanto più è politicamente critica.
Nel caso di fenomeni globali come il riscaldamento globale e terremoti significativi, è impossibile dimostrare sperimentalmente la validità delle teorie che li prevedono.
È perché non è possibile provocare sperimentalmente un terremoto significativo o un riscaldamento globale sulla base di una teoria.
Tuttavia, poiché questi fenomeni hanno un impatto profondo sulle persone, il discorso secondo cui questi fenomeni possono essere previsti o controllati può inviare un potente messaggio politico.
È dove una teoria scientificamente indimostrabile diventa una teoria politicamente solida.
Una volta ho scritto da qualche parte che il potere è un adeguato strumento di controllo e che il discorso sulla controllabilità, qualunque esso sia, sembra attraente per il potere.
In effetti, agli albori della scienza, si sognava che se solo fossero state conosciute le leggi della fisica e la disposizione della materia, il futuro sarebbe stato del tutto prevedibile.
Si chiama Il demone di Laplace.
Sebbene sia ormai chiaro che il demone di Laplace non regge sia in termini pratici che teorici, è facile comprendere che la scienza non può prevedere i fenomeni futuri.
Noi esseri umani siamo parte della Natura e non viceversa.
Anche uno studente delle scuole elementari può capire che una parte non può comprendere tutto.
Che si tratti di contromisure contro i grandi terremoti o del riscaldamento globale, possiamo fare una legge e per essa si può spendere il denaro dei contribuenti.
Tuttavia, non possiamo prevedere grandi terremoti o controllare il riscaldamento globale.
Questo perché i terremoti e le temperature non obbediscono alle leggi.
Le persone che vivono nello spazio quasi controllabile delle città potrebbero aver dimenticato un fatto così naturale.

＊Da qui in poi mando i più bassi "volgari" della storia, Naoto Kan e Masayoshi Son, che non sono più criminali contro la nazione del Giappone, a leggere questo articolo, principalmente perché i terremoti e la temperatura non rispettano la legge, con occhi spalancati.*

KIYOHIKO IKEDA è nato a Tokyo nel 1947 e ha completato il suo corso di dottorato presso la Graduate School of Science, Tokyo Metropolitan University. È un biologo e attualmente professore presso la School of International Liberal Studies, Waseda University.
Le pubblicazioni principali includono "Kankyo Mondai no Uso (Lies of Environmental Problems)" e "Honto no Kankyo Mondai (True Environmental Problems)" (co-autore con Mengji Yoro).

2024/3/10 in Tokyo

Em defesa da democracia, os países são forçados a fazer mudanças significativas nas suas

2022/3/22
O texto que se segue foi retirado de um artigo de Taishi Sugiyama, investigador sénior do Canon Institute for Global Studies, intitulado "Política energética em defesa da democracia", publicado no Sound Argument do Sankei Shimbun de hoje.
Este artigo também prova que ele é uma das melhores mentes do mundo atual, com um intelecto genuíno digno da sua formação na Universidade de Tóquio.
Este artigo é de leitura obrigatória não só para os japoneses, mas também para os cidadãos de todo o mundo.
A ênfase no texto, com exceção do título, é minha.

Em resposta à invasão da Ucrânia pelo Presidente russo Vladimir Putin, a Europa impôs sanções económicas. 
Mas estão a fazer tudo para se curvar.
As exportações de petróleo e de gás são o pilar da economia e das finanças da Rússia, e a sua interrupção seria um golpe significativo.
Mas, até à data, estas não estão sujeitas a sanções. 
Porquê? Se o fornecimento de gás for cortado, a Europa também estará condenada.
A Europa depende da Rússia para cerca de 40% das suas importações de gás. 
Com ele, é possível fazer aquecimento. 
As fábricas também fecharão devido à falta de combustível.
A Europa só pode viver corretamente com o gás russo.
A União Europeia está empenhada em descarbonizar, rejeitar o carvão e travar o desenvolvimento do petróleo e do gás. 
Abandonou mesmo a produção de energia nuclear.
Por conseguinte, o aprovisionamento energético está agora entregue ao "vento e à Rússia". No ano passado, o vento foi fraco e a dependência da Rússia em relação ao gás aumentou perigosamente.
Vendo a Europa como um alvo fácil, a Rússia invadiu a Ucrânia. A Europa provocou esta guerra, que destruiu o seu aprovisionamento energético.
Os EUA são bipartidários e estão a "descarbonizar-se".
O ex-candidato republicano à presidência dos EUA, senador Ted Cruz, culpa a política energética autodestrutiva da administração Biden e o seu zelo pela descarbonização por terem levado a Rússia a invadir a Ucrânia e a sua infeliz retirada do Afeganistão.
O senador Marco Rubio declarou em tom inflamado: "A sanção mais significativa contra a Rússia é declarar que vamos parar com o estúpido Green Deal agora mesmo".
Os EUA são o maior produtor de petróleo e gás do mundo. Se estivessem a levar a sério o fornecimento de recursos ao mundo, os preços da energia seriam muito mais baixos.
No entanto, a administração Biden tem estado tão empenhada na descarbonização que colocou restrições e pressão sobre as suas empresas de petróleo e gás para que desistissem das suas operações e interesses.
Como resultado, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) e a Rússia ganharam o controlo do mercado global de petróleo e gás, e os preços mantiveram-se elevados.
Preocupado com o agravamento da inflação, o Ocidente tem-se tornado cada vez mais relutante em impor sanções económicas. No entanto, a Rússia continua a ganhar cerca de mil milhões de dólares por dia com as exportações de petróleo e gás da Europa e de outros países.
O Partido Democrata, no poder nos EUA, também tem enfrentado oposição à descarbonização.
O senador Shaw Manchin, presidente do Comité de Energia e Recursos Naturais do Senado, afirmou que os EUA deveriam "aumentar maciçamente a produção interna de petróleo e gás e oferecê-la ao mundo livre".
A administração Biden será pressionada pela legislação bipartidária no Congresso para mudar de rumo.
Grande mudança de política na Europa
Os países europeus também estão a reduzir a sua dependência do gás russo, a importar gás natural liquefeito (GNL) dos Estados Unidos e de outros países e a aumentar a sua utilização de carvão.
Trata-se de uma mudança fundamental em relação às políticas de descarbonização do passado. O Governo alemão, ponta de lança do movimento de descarbonização, não é exceção.
O chanceler Scholz anunciou que o governo vai reconsiderar o decreto para a produção de eletricidade sem carvão e sem energia nuclear e considerar a construção de centrais de GNL.
No Reino Unido, membros do Partido Conservador, no poder, manifestaram a sua opinião de que o país deveria iniciar a extração de gás de xisto, que tinha sido praticamente proibida por razões ambientais.
O Reino Unido dispõe de grandes reservas de gás. Se estas fossem desenvolvidas ao nível dos Estados Unidos, o país poderia abastecer-se de gás sem ter de o importar da Rússia.
É urgente repensar a descarbonização e utilizar recursos de combustíveis fósseis como o GNL, o carvão e o gás de xisto.
No entanto, isso implicaria a abdicação de políticas passadas. 
É difícil prever a rapidez com que os governos podem mudar de rumo, especialmente os do Reino Unido e da Alemanha, que têm estado mais empenhados na descarbonização.

Moratória da descarbonização.
No futuro, a Rússia será excluída do mercado mundial. Como resultado, o petróleo e o gás tornar-se-ão escassos em todo o mundo e os preços subirão em flecha.
O Japão tem de abandonar as políticas de "descarbonização" e de "prioridade às energias renováveis" do atual Plano Energético de Base.
Juntamente com os EUA e a Europa, deve pôr fim às suas políticas de descarbonização auto-destrutivas e reavivar a sua indústria de combustíveis fósseis.
Devemos utilizar plenamente a energia a carvão e reiniciar a energia nuclear. 
Devemos revender o excesso de gás ao resto do mundo. 
A Rússia é a maior potência económica do mundo, pois evita que os preços da energia subam em flecha no Japão e em todo o mundo.
É a sanção económica mais importante da Rússia, que depende das exportações de energia para os seus recursos financeiros.
Seria um golpe para o Presidente Putin, ao mesmo tempo que salvaria o mundo livre da sua situação difícil.
Por outro lado, as fábricas e os agregados familiares enfrentam a subida em flecha dos preços do petróleo e do gás. Consequentemente, os impostos sobre a energia e as taxas sobre as energias renováveis têm de ser reduzidos.
Podemos fazê-lo suspendendo as políticas de custos elevados, como o apoio às energias renováveis.
As alterações políticas acima referidas contradizem o atual objetivo do governo de reduzir em 46% as emissões de C0₂ até 2030.
Por conseguinte, é necessária uma moratória sobre a descarbonização.
Mesmo que o Japão não reduza as suas emissões de CO₂ durante os dez anos a partir de 2020, o aumento resultante das temperaturas globais será de apenas 0,005 graus Celsius, na melhor das hipóteses.
A defesa da democracia é mais crítica.
As políticas energéticas do mundo desenvolvido, com o seu foco único na descarbonização, deram poder às ditaduras e levaram ao pior resultado possível: a guerra.
Em defesa da democracia, os países são forçados a fazer mudanças significativas nas suas políticas energéticas.
O Japão não pode ser uma exceção.

2024/3/10 in Tokyo

 

Pour défendre la démocratie, les pays sont contraints d’apporter des changements

2022/3/22
Le texte suivant est extrait d'un article de Taishi Sugiyama, chercheur principal au Canon Institute for Global Studies, intitulé "Energy Policy in Defense of Democracy", publié aujourd'hui dans le Sound Argument du Sankei Shimbun.
Cet article prouve également qu'il est l'un des meilleurs esprits du monde actuel, doté d'une véritable intelligence digne de sa formation à l'université de Tokyo.
Cet article doit être lu non seulement par les Japonais, mais aussi par le monde entier.
L'accent dans le texte, à l'exception du titre, est de moi.

En réponse à l'invasion de l'Ukraine par le président russe Vladimir Poutine, l'Europe a imposé des sanctions économiques. 
Mais elle se plie en quatre.
Les exportations de pétrole et de gaz sont le pilier de l'économie et des finances de la Russie, et leur arrêt serait un coup dur.
Or, jusqu'à présent, ces exportations ne sont pas soumises à des sanctions. 
Pourquoi ? Si les livraisons de gaz sont interrompues, l'Europe sera également condamnée.
L'Europe dépend de la Russie pour environ 40 % de ses importations de gaz. 
Grâce à lui, il est possible de se chauffer. 
Les usines fermeront également en raison de la pénurie de carburant.
L'Europe ne peut vivre correctement qu'avec le gaz russe.
L'Union européenne tient à décarboniser son économie, à rejeter le charbon et à mettre un terme à l'exploitation du pétrole et du gaz. 
Elle a même abandonné la production d'énergie nucléaire.
En conséquence, l'approvisionnement en énergie est désormais laissé au "vent et à la Russie". L'année dernière, le vent a été faible et la dépendance de la Russie à l'égard du gaz s'est dangereusement accrue.
Voyant l'Europe comme une cible facile, la Russie a envahi l'Ukraine. L'Europe a provoqué cette guerre, qui a détruit son approvisionnement en énergie.
Les États-Unis sont bipartisans et se "décarbonisent".
L'ancien candidat républicain à la présidence des États-Unis, le sénateur Ted Cruz, accuse la politique énergétique autodestructrice de l'administration Biden et son zèle pour la décarbonisation d'être à l'origine de l'invasion de l'Ukraine par la Russie et de son retrait malheureux de l'Afghanistan.
Le sénateur Marco Rubio a déclaré sur un ton enflammé : "La sanction la plus importante contre la Russie est de déclarer que nous allons mettre fin à ce stupide Green Deal dès maintenant".
Les États-Unis sont le plus grand producteur de pétrole et de gaz au monde. S'ils étaient sérieux dans leur volonté d'approvisionner le monde en ressources, les prix de l'énergie seraient beaucoup plus bas.
Cependant, l'administration Biden est tellement déterminée à décarboniser le pays qu'elle a imposé des restrictions et exercé des pressions sur ses compagnies pétrolières et gazières pour qu'elles renoncent à leurs activités et à leurs intérêts.
En conséquence, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et la Russie ont pris le contrôle du marché mondial du pétrole et du gaz, et les prix sont restés élevés.
Préoccupé par l'aggravation de l'inflation, l'Occident se montre de plus en plus réticent à imposer des sanctions économiques. Cependant, la Russie continue de gagner jusqu'à 1 milliard de dollars par jour grâce aux exportations de pétrole et de gaz en provenance d'Europe et d'autres pays.
Le parti démocrate au pouvoir aux États-Unis s'est également heurté à une opposition à la décarbonisation.
Le sénateur Shaw Manchin, président de la commission sénatoriale de l'énergie et des ressources naturelles, a déclaré que les États-Unis devraient "augmenter massivement la production nationale de pétrole et de gaz et l'offrir au monde libre".
L'administration Biden sera poussée à changer de cap par une législation bipartisane au Congrès.
Changement majeur de politique en Europe
Les pays européens s'efforcent également de réduire leur dépendance à l'égard du gaz russe, d'importer du gaz naturel liquéfié (GNL) des États-Unis et d'autres pays, et d'accroître leur utilisation du charbon.
Il s'agit d'un changement fondamental par rapport aux politiques de décarbonisation du passé. Le gouvernement allemand, fer de lance du mouvement de décarbonisation, ne fait pas exception.
Le chancelier Scholz a annoncé que le gouvernement allait reconsidérer le décret sur la production d'électricité sans charbon et sans nucléaire et envisager la construction de centrales au GNL.
Au Royaume-Uni, des membres du parti conservateur au pouvoir ont exprimé leur opinion selon laquelle le pays devrait commencer l'extraction du gaz de schiste, qui avait été pratiquement interdite pour des raisons environnementales.
Le Royaume-Uni dispose d'importantes réserves de gaz. Si elles étaient exploitées au même niveau que celles des États-Unis, le pays serait en mesure de fournir son gaz sans l'importer de Russie.
Il est urgent de repenser la décarbonisation et d'utiliser les ressources en combustibles fossiles telles que le GNL, le charbon et le gaz de schiste.
Toutefois, cela impliquerait le renoncement aux politiques passées. 
Il est difficile de prédire à quelle vitesse les gouvernements peuvent changer de cap, en particulier ceux du Royaume-Uni et de l'Allemagne, qui se sont davantage engagés en faveur de la décarbonisation.

Moratoire sur la décarbonisation.
À l'avenir, la Russie sera exclue du marché mondial. En conséquence, le pétrole et le gaz se raréfieront dans le monde entier et les prix monteront en flèche.
Le Japon doit abandonner les politiques de "décarbonisation" et de "priorité aux énergies renouvelables" de l'actuel plan énergétique de base.
À l'instar des États-Unis et de l'Europe, il doit mettre fin à ses politiques de décarbonisation autodestructrices et relancer son industrie des combustibles fossiles.
Nous devons utiliser pleinement les centrales au charbon et relancer l'énergie nucléaire. 
Nous devons revendre le gaz excédentaire au reste du monde. 
Cela empêchera les prix de l'énergie de monter en flèche au Japon et dans le monde entier.
Il s'agit de la principale sanction économique de la Russie, dont les ressources financières dépendent des exportations d'énergie.
Elle porterait un coup au président Poutine tout en sauvant le monde libre de sa détresse.
D'autre part, les usines et les ménages du pays sont confrontés à la montée en flèche des prix du pétrole et du gaz. En conséquence, les taxes sur l'énergie et les prélèvements sur les énergies renouvelables doivent être abaissés.
Nous pouvons y parvenir en suspendant les politiques à coût élevé telles que le soutien aux énergies renouvelables.
Les changements politiques susmentionnés sont en contradiction avec l'objectif actuel du gouvernement de réduire de 46 % les émissions de C0₂ d'ici à 2030.
Un moratoire sur la décarbonisation est donc nécessaire.
Même si le Japon ne réduit pas ses émissions de CO₂ au cours des dix années à compter de 2020, l'augmentation des températures mondiales qui en résultera ne sera que de 0,005 degré Celsius dans le meilleur des cas.
La défense de la démocratie est plus critique.
Les politiques énergétiques des pays développés, axées sur la décarbonisation, ont renforcé les dictatures et conduit à la pire issue possible : la guerre.
Pour défendre la démocratie, les pays sont contraints d'apporter des changements significatifs à leurs politiques énergétiques.
Le Japon ne peut pas être une exception.

 

2024/3/10 in Tokyo

 

 

Zur Verteidigung der Demokratie sind die Länder gezwungen,

2022/3/22
Der folgende Text stammt aus einem Artikel von Taishi Sugiyama, Senior Research Fellow am Canon Institute for Global Studies, mit dem Titel "Energy Policy in Defense of Democracy" (Energiepolitik zur Verteidigung der Demokratie), der in der heutigen Ausgabe des Sankei Shimbun's Sound Argument erschienen ist.
Auch dieser Beitrag beweist, dass er einer der besten Köpfe der Welt ist, mit einem echten Intellekt, der seiner Ausbildung an der Universität Tokio würdig ist.
Diese Abhandlung ist nicht nur für die Menschen in Japan, sondern für Menschen in der ganzen Welt ein Muss.
Die Hervorhebung im Text, mit Ausnahme der Überschrift, stammt von mir.

Als Reaktion auf den Einmarsch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Ukraine hat Europa Wirtschaftssanktionen verhängt. 
Aber sie beugen sich nach hinten.
Die Öl- und Gasexporte sind die Hauptstütze der russischen Wirtschaft und Finanzen, und ein Stopp dieser Exporte wäre ein schwerer Schlag.
Doch bisher sind diese Bereiche nicht von den Sanktionen betroffen. 
Und warum? Wenn die Gaslieferungen unterbrochen werden, ist auch Europa dem Untergang geweiht.
Europa ist bei etwa 40 % seiner Gaseinfuhren auf Russland angewiesen. 
Mit diesem Gas kann geheizt werden. 
Auch Fabriken werden wegen des Brennstoffmangels stillstehen.
Europa kann nur mit russischem Gas richtig leben.
Die Europäische Union will sich dekarbonisieren, lehnt Kohle ab und stoppt die Entwicklung von Öl und Gas. 
Sie hat sich sogar von der Stromerzeugung aus Kernenergie verabschiedet.
Infolgedessen wird die Energieversorgung nun dem "Wind und Russland" überlassen. Im vergangenen Jahr schwächelte der Wind, und die Abhängigkeit Russlands vom Gas wuchs gefährlich stark an.
Da Russland in Europa ein leichtes Ziel sah, marschierte es in die Ukraine ein. Europa hat diesen Krieg ausgelöst, der seine Energieversorgung zerstört hat.
Die USA sind überparteilich und dekarbonisieren".
Der ehemalige republikanische Präsidentschaftskandidat der USA, Senator Ted Cruz, macht die selbstzerstörerische Energiepolitik der Regierung Biden und ihren Eifer für die Dekarbonisierung für den Einmarsch Russlands in die Ukraine und den unglücklichen Rückzug aus Afghanistan verantwortlich.
Senator Marco Rubio erklärte in einem feurigen Ton: "Die wichtigste Sanktion gegen Russland ist zu erklären, dass wir den dummen Green Deal sofort stoppen werden."
Die USA sind der größte Öl- und Gasproduzent der Welt. Wenn sie es mit der Versorgung der Welt mit Ressourcen ernst meinen würden, wären die Energiepreise viel niedriger.
Die Regierung Biden ist jedoch so sehr auf die Dekarbonisierung bedacht, dass sie ihre Öl- und Gasunternehmen unter Druck setzt und ihnen Beschränkungen auferlegt, damit sie ihre Aktivitäten und Interessen aufgeben.
Infolgedessen haben die Organisation der erdölexportierenden Länder (OPEC) und Russland die Kontrolle über den weltweiten Öl- und Gasmarkt übernommen, und die Preise sind hoch geblieben.
Aus Sorge vor einer sich verschärfenden Inflation ist der Westen zunehmend zurückhaltend geworden, Wirtschaftssanktionen zu verhängen. Russland verdient jedoch immer noch bis zu 1 Milliarde Dollar täglich mit Öl- und Gasexporten aus Europa und anderen Ländern.
Auch die regierende Demokratische Partei in den USA sieht sich mit Widerstand gegen die Dekarbonisierung konfrontiert.
Senator Shaw Manchin, Vorsitzender des Senatsausschusses für Energie und natürliche Ressourcen, sagte, die USA sollten "die heimische Öl- und Gasproduktion massiv steigern und sie der freien Welt anbieten".
Die Regierung Biden wird durch die parteiübergreifende Gesetzgebung im Kongress unter Druck gesetzt werden, ihren Kurs zu ändern.
Wichtiger politischer Kurswechsel in Europa
Auch die europäischen Länder sind dabei, ihre Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern, Flüssigerdgas (LNG) aus den Vereinigten Staaten und anderen Ländern zu importieren und verstärkt Kohle zu nutzen.
Dies ist ein grundlegender Wandel gegenüber der einseitigen Dekarbonisierungspolitik der Vergangenheit. Die deutsche Regierung, die Speerspitze der Dekarbonisierungsbewegung, bildet hier keine Ausnahme.
Bundeskanzler Scholz hat angekündigt, dass die Regierung die Verordnung zur kohle- und atomstromfreien Stromerzeugung überdenken und den Bau von LNG-Anlagen in Betracht ziehen wird.
In Großbritannien haben sich Mitglieder der regierenden konservativen Partei dafür ausgesprochen, dass das Land mit der Förderung von Schiefergas beginnen sollte, die aus Umweltschutzgründen praktisch verboten war.
Das Vereinigte Königreich verfügt über große Gasreserven. Würden sie auf dem Niveau der Vereinigten Staaten erschlossen, wäre das Land in der Lage, seinen Gasbedarf zu decken, ohne es aus Russland zu importieren.
Es besteht die dringende Notwendigkeit, die Dekarbonisierung zu überdenken und fossile Brennstoffressourcen wie LNG, Kohle und Schiefergas zu nutzen.
Dies würde jedoch die Selbstverleugnung der bisherigen Politik bedeuten. 
Es ist schwer vorherzusagen, wie schnell die Regierungen einen Kurswechsel vollziehen können, insbesondere die Regierungen in Großbritannien und Deutschland, die sich stärker für die Dekarbonisierung eingesetzt haben.

Dekarbonisierungs-Moratorium.
In Zukunft wird Russland vom Weltmarkt ausgeschlossen sein. Infolgedessen werden Öl und Gas weltweit knapp werden und die Preise in die Höhe schnellen.
Japan muss die Politik der "Dekarbonisierung" und des "Vorrangs der erneuerbaren Energien" des aktuellen Basic Energy Plan aufgeben.
Ebenso wie die USA und Europa muss es seine selbstzerstörerische Dekarbonisierungspolitik beenden und seine fossile Brennstoffindustrie wiederbeleben.
Wir müssen die Kohlekraft in vollem Umfang nutzen und die Kernkraft wieder einführen. 
Wir sollten überschüssiges Gas an den Rest der Welt weiterverkaufen. 
Das wird verhindern, dass die Energiepreise in Japan und auf der ganzen Welt in die Höhe schießen.
Dies ist die wichtigste Wirtschaftssanktion Russlands, dessen finanzielle Ressourcen von Energieexporten abhängen.
Es wäre ein Schlag für Präsident Putin und würde die freie Welt aus ihrer Notlage befreien.
Auf der anderen Seite sehen sich die heimischen Fabriken und Haushalte mit explodierenden Öl- und Gaspreisen konfrontiert. Deshalb müssen die Energiesteuern und die Abgaben für erneuerbare Energien gesenkt werden.
Wir können dies tun, indem wir kostenintensive Maßnahmen wie die Förderung erneuerbarer Energien aussetzen.
Die oben genannten politischen Änderungen stehen im Widerspruch zu dem derzeitigen Ziel der Regierung, die C0₂-Emissionen bis 2030 um 46 % zu senken.
Daher ist ein Moratorium für die Dekarbonisierung erforderlich.
Selbst wenn Japan seine CO₂-Emissionen in den zehn Jahren ab 2020 nicht reduziert, wird der daraus resultierende Anstieg der globalen Temperaturen bestenfalls 0,005 Grad Celsius betragen.
Die Verteidigung der Demokratie ist noch kritischer.
Die Energiepolitik der Industrieländer, die sich nur auf die Dekarbonisierung konzentriert, hat Diktaturen gestärkt und zum schlimmstmöglichen Ergebnis geführt: Krieg.
Um die Demokratie zu verteidigen, sind die Länder gezwungen, ihre Energiepolitik grundlegend zu ändern.
Japan kann da keine Ausnahme sein.

2024/3/10 in Tokyo

 

 

En defensa de la democracia, los países se ven obligados a realizar cambios

2022/3/22
A continuación reproducimos un artículo de Taishi Sugiyama, investigador principal del Canon Institute for Global Studies, titulado "La política energética en defensa de la democracia", aparecido hoy en el Sankei Shimbun's Sound Argument.
Este artículo también demuestra que es una de las mejores mentes del mundo actual, con un intelecto genuino digno de su formación en la Universidad de Tokio.
Este artículo es de lectura obligada no sólo para los japoneses, sino para todo el mundo.
El énfasis en el texto, excepto en el titular, es mío.

En respuesta a la invasión de Ucrania por el presidente ruso Vladimir Putin, Europa ha impuesto sanciones económicas. 
Pero se están doblegando.
Las exportaciones de petróleo y gas son el pilar de la economía y las finanzas de Rusia, y detenerlas supondría un duro golpe.
Pero hasta ahora no han sido objeto de sanciones. 
¿Por qué? Si se corta el suministro de gas, Europa también estará condenada.
Europa depende de Rusia para cerca del 40% de sus importaciones de gas. 
Con él se puede hacer calefacción. 
Las fábricas también cerrarán debido a la escasez de combustible.
Europa sólo puede vivir bien con el gas ruso.
La Unión Europea quiere descarbonizarse, rechaza el carbón y frena el desarrollo del petróleo y el gas. 
Incluso ha abandonado la generación de energía nuclear.
Como resultado, el suministro de energía queda ahora en manos del "viento y Rusia". El año pasado, el viento fue débil y la dependencia rusa del gas aumentó peligrosamente.
Viendo a Europa como un blanco fácil, Rusia invadió Ucrania. Europa provocó esta guerra, que destruyó su suministro energético.
Estados Unidos es bipartidista y se está "descarbonizando".
El ex candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, el senador Ted Cruz, culpa a la autodestructiva política energética de la administración Biden y a su afán por la descarbonización de haber provocado la invasión de Rusia a Ucrania y su desafortunada retirada de Afganistán.
El senador Marco Rubio declaró en tono encendido: "La sanción más significativa contra Rusia es declarar que detendremos el estúpido Green Deal ahora mismo".
Estados Unidos es el mayor productor mundial de petróleo y gas. Si se tomara en serio el suministro de recursos al mundo, los precios de la energía serían mucho más bajos.
Sin embargo, el gobierno de Biden se ha empeñado tanto en la descarbonización que ha impuesto restricciones y presiones a sus empresas de petróleo y gas para que renuncien a sus operaciones e intereses.
Como resultado, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y Rusia se han hecho con el control del mercado mundial del petróleo y el gas, y los precios se han mantenido altos.
Preocupado por el empeoramiento de la inflación, Occidente se ha mostrado cada vez más reacio a imponer sanciones económicas. Sin embargo, Rusia sigue ingresando hasta 1.000 millones de dólares diarios por las exportaciones de petróleo y gas de Europa y otros países.
El Partido Demócrata, en el poder en Estados Unidos, también se ha enfrentado a la oposición a la descarbonización.
El senador Shaw Manchin, presidente de la Comisión de Energía y Recursos Naturales del Senado, ha declarado que Estados Unidos debería "aumentar masivamente la producción nacional de petróleo y gas y ofrecérsela al mundo libre".
El gobierno de Biden se verá presionado por la legislación bipartidista en el Congreso para cambiar de rumbo.
Importante cambio de política en Europa
Los países europeos también se están moviendo para reducir su dependencia del gas ruso, importar gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos y otros países, y aumentar su uso del carbón.
Se trata de un cambio fundamental respecto a las políticas de descarbonización del pasado. El gobierno alemán, punta de lanza del movimiento de descarbonización, no es una excepción.
El Canciller Scholz ha anunciado que el gobierno reconsiderará el decreto para la generación de electricidad sin carbón ni energía nuclear y estudiará la posibilidad de construir centrales de GNL.
En el Reino Unido, miembros del gobernante Partido Conservador han expresado su opinión de que el país debería iniciar la extracción de gas de esquisto, que había estado prácticamente prohibida por motivos medioambientales.
El Reino Unido tiene amplias reservas de gas. Si se desarrollaran al nivel de las de Estados Unidos, el país podría abastecerse de gas sin importarlo de Rusia.
Es urgente replantearse la descarbonización y utilizar recursos de combustibles fósiles como el GNL, el carbón y el gas de esquisto.
Sin embargo, esto supondría la abdicación de políticas pasadas. 
Es difícil predecir la rapidez con la que los gobiernos pueden cambiar de rumbo, especialmente los del Reino Unido y Alemania, que han estado más comprometidos con la descarbonización.

Moratoria de la descarbonización.
En el futuro, Rusia quedará fuera del mercado mundial. Como consecuencia, el petróleo y el gas escasearán en todo el mundo y los precios se dispararán.
Japón debe abandonar las políticas de "descarbonización" y "energías renovables primero" del actual Plan Energético Básico.
Junto con Estados Unidos y Europa, debe poner fin a sus políticas autodestructivas de descarbonización y reactivar su industria de combustibles fósiles.
Debemos utilizar plenamente la energía de carbón y reactivar la energía nuclear. 
Debemos revender el exceso de gas al resto del mundo. 
Así evitaremos que los precios de la energía se disparen en Japón y en todo el mundo.
Es la sanción económica más importante de Rusia, que depende de las exportaciones de energía para sus recursos financieros.
Sería un golpe para el Presidente Putin, al tiempo que salvaría al mundo libre de su difícil situación.
Por otro lado, las fábricas nacionales y los hogares se enfrentan a unos precios del petróleo y el gas por las nubes. Por ello, hay que bajar los impuestos sobre la energía y los gravámenes sobre las energías renovables.
Podemos hacerlo suspendiendo las políticas de alto coste, como el apoyo a las energías renovables.
Los cambios políticos mencionados contradicen el objetivo actual del Gobierno de reducir un 46% las emisiones de C0₂ para 2030.
Por lo tanto, es necesaria una moratoria en la descarbonización.
Incluso si Japón no reduce sus emisiones de CO₂ durante los diez años a partir de 2020, el aumento resultante de las temperaturas globales será de sólo 0,005 grados centígrados en el mejor de los casos.
La defensa de la democracia es más crítica.
Las políticas energéticas del mundo desarrollado, con su enfoque único en la descarbonización, han dado poder a las dictaduras y han conducido al peor resultado posible: la guerra.
En defensa de la democracia, los países se ven obligados a realizar cambios significativos en sus políticas energéticas.
Japón no puede ser una excepción.

 

2024/3/10 in Tokyo

 

In difesa della democrazia, i paesi sono costretti ad apportare cambiamenti significativi

2022/3/22
Quanto segue è tratto da un articolo di Taishi Sugiyama, Senior Research Fellow presso il Canon Institute for Global Studies, intitolato "Energy Policy in Defense of Democracy", apparso su Sound Argument del Sankei Shimbun di oggi.
Questo articolo dimostra inoltre che egli è una delle migliori menti del mondo attuale, con un intelletto genuino degno della sua formazione all'Università di Tokyo.
Questo articolo è una lettura obbligata non solo per i giapponesi, ma anche per i cittadini di tutto il mondo.
L'enfasi nel testo, ad eccezione del titolo, è mia.

In risposta all'invasione dell'Ucraina da parte del presidente russo Vladimir Putin, l'Europa ha imposto sanzioni economiche. 
Ma si stanno piegando all'indietro.
Le esportazioni di petrolio e gas sono il pilastro dell'economia e delle finanze russe, e fermarle sarebbe un colpo significativo.
Ma finora non sono state sottoposte a sanzioni. 
Perché? Se le forniture di gas vengono interrotte, anche l'Europa sarà condannata.
L'Europa dipende dalla Russia per circa il 40% delle sue importazioni di gas. 
Con esso si può fare il riscaldamento. 
Anche le fabbriche chiuderanno a causa della mancanza di carburante.
L'Europa può vivere correttamente solo con il gas russo.
L'Unione Europea vuole decarbonizzare, rifiutare il carbone e fermare lo sviluppo di petrolio e gas. 
Ha persino abbandonato la produzione di energia nucleare.
Di conseguenza, l'approvvigionamento energetico è ora affidato al "vento e alla Russia". L'anno scorso il vento è stato debole e la dipendenza della Russia dal gas è cresciuta pericolosamente.
Vedendo l'Europa come un bersaglio facile, la Russia ha invaso l'Ucraina. L'Europa ha provocato questa guerra, che ha distrutto il suo approvvigionamento energetico.
Gli Stati Uniti sono bipartisan e si stanno "decarbonizzando".
L'ex candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti, il senatore Ted Cruz, incolpa la politica energetica autodistruttiva dell'amministrazione Biden e il suo zelo per la decarbonizzazione di aver causato l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia e il suo sfortunato ritiro dall'Afghanistan.
Il senatore Marco Rubio ha dichiarato con tono infuocato: "La sanzione più significativa contro la Russia è dichiarare che fermeremo subito lo stupido Green Deal".
Gli Stati Uniti sono il maggior produttore mondiale di petrolio e gas. Se fossero seriamente intenzionati a rifornire il mondo di risorse, i prezzi dell'energia sarebbero molto più bassi.
Tuttavia, l'amministrazione Biden è talmente intenzionata alla decarbonizzazione che ha imposto restrizioni e pressioni sulle compagnie petrolifere e del gas affinché rinunciassero alle loro attività e ai loro interessi.
Di conseguenza, l'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC) e la Russia hanno acquisito il controllo del mercato globale del petrolio e del gas e i prezzi sono rimasti alti.
Preoccupato dal peggioramento dell'inflazione, l'Occidente è diventato sempre più restio a imporre sanzioni economiche. Tuttavia, la Russia guadagna ancora 1 miliardo di dollari al giorno dalle esportazioni di petrolio e gas dall'Europa e da altri Paesi.
Anche il Partito Democratico al governo negli Stati Uniti si è opposto alla decarbonizzazione.
Il senatore Shaw Manchin, presidente della commissione per l'energia e le risorse naturali del Senato, ha dichiarato che gli Stati Uniti dovrebbero "aumentare massicciamente la produzione nazionale di petrolio e gas e offrirla al mondo libero".
L'amministrazione Biden sarà messa sotto pressione dalla legislazione bipartisan del Congresso per cambiare rotta.
Importante cambiamento di politica in Europa
Anche i Paesi europei si stanno muovendo per ridurre la loro dipendenza dal gas russo, per importare gas naturale liquefatto (GNL) dagli Stati Uniti e da altri Paesi e per aumentare l'uso del carbone.
Si tratta di un cambiamento fondamentale rispetto alle politiche di decarbonizzazione del passato. Il governo tedesco, punta di diamante del movimento di decarbonizzazione, non fa eccezione.
Il cancelliere Scholz ha annunciato che il governo riconsidererà il decreto per la produzione di energia senza carbone e senza nucleare e prenderà in considerazione la costruzione di impianti a GNL.
Nel Regno Unito, i membri del partito conservatore al potere hanno espresso l'opinione che il Paese dovrebbe iniziare l'estrazione di gas di scisto, che era stata praticamente vietata per motivi ambientali.
Il Regno Unito dispone di ampie riserve di gas. Se fossero sviluppate al livello degli Stati Uniti, il Paese sarebbe in grado di rifornirsi di gas senza importarlo dalla Russia.
È urgente ripensare alla decarbonizzazione e utilizzare le risorse di combustibili fossili come il GNL, il carbone e il gas di scisto.
Tuttavia, questo significherebbe rinnegare le politiche del passato. 
È difficile prevedere quanto velocemente i governi possano cambiare rotta, soprattutto quelli del Regno Unito e della Germania, che si sono impegnati maggiormente nella decarbonizzazione.

Moratoria sulla decarbonizzazione.
In futuro, la Russia sarà esclusa dal mercato mondiale. Di conseguenza, il petrolio e il gas scarseggeranno in tutto il mondo e i prezzi saliranno alle stelle.
Il Giappone deve abbandonare le politiche di "decarbonizzazione" e di "energia rinnovabile in primo luogo" dell'attuale Piano energetico di base.
Insieme agli Stati Uniti e all'Europa, deve porre fine alle sue politiche di decarbonizzazione autolesioniste e rilanciare l'industria dei combustibili fossili.
Dobbiamo utilizzare pienamente l'energia a carbone e riavviare l'energia nucleare. 
Dovremmo rivendere il gas in eccesso al resto del mondo. 
Questo eviterà che i prezzi dell'energia salgano alle stelle in Giappone e nel mondo.
È la più importante sanzione economica della Russia, che dipende dalle esportazioni di energia per le sue risorse finanziarie.
Sarebbe un duro colpo per il Presidente Putin e salverebbe il mondo libero dalla sua situazione.
D'altra parte, le fabbriche e le famiglie nazionali devono far fronte a prezzi del petrolio e del gas alle stelle. Di conseguenza, è necessario ridurre le tasse sull'energia e le imposte sulle energie rinnovabili.
Possiamo farlo sospendendo le politiche ad alto costo, come il sostegno alle energie rinnovabili.
I cambiamenti politici di cui sopra sono in contraddizione con l'attuale obiettivo del governo di ridurre le emissioni di C0₂ del 46% entro il 2030.
Pertanto, è necessaria una moratoria sulla decarbonizzazione.
Anche se il Giappone non dovesse ridurre le proprie emissioni di CO₂ nei dieci anni a partire dal 2020, l'aumento delle temperature globali che ne deriverebbe sarebbe al massimo di 0,005 gradi Celsius.
La difesa della democrazia è più critica.
Le politiche energetiche del mondo sviluppato, con il loro unico obiettivo di decarbonizzazione, hanno dato potere alle dittature e portato al peggior risultato possibile: la guerra.
Per difendere la democrazia, i Paesi sono costretti ad apportare cambiamenti significativi alle loro politiche energetiche.
Il Giappone non può fare eccezione.

 

2024/3/10 in Tokyo

 

I once said that the more dubious a scientific theory is, the more critical it is politically.

It is common knowledge of science that significant earthquakes cannot be predicted.
Prof. Ikeda's "Theory of Release from the Desk"
This paper is a chapter transmitted on July 1, 2011, from my hospital room at Kitano Hospital, where I was hospitalized for eight months after a doctor declared that I had a 25% chance of living.
It is from a column by Professor Kiyohiko Ikeda that appeared in the July 8 issue of Asahi Weekly, to which I subscribed at the time.
It is now a must-read not only for the people of Japan but also for people around the world.　　　　　
The black lettering in the text is mine.

Professor Robert Geller, a seismologist at the University of Tokyo, published an opinion piece in the April 14 electronic edition of the British scientific journal Nature. In it, he said that now is the time for the Japanese government to frankly tell its citizens that earthquakes cannot be predicted.
It has long been common knowledge in the scientific community that significant earthquakes cannot be predicted.
The government has been wasting enormous amounts of taxpayers' money under the illusion that it is impossible to predict earthquakes.　
Under the guise of predicting significant earthquakes, the government has created the Law Concerning Special Measures Against Large-Scale Earthquake Countermeasures, and the competent authorities and a few privileged seismologists have continued to suck the sweet juice.
The same is true of earthquake prediction and global warming prevention, where taxpayers' money is poured down the drain to incite fear among the public and to claim that something that cannot be done can be done under the guise of the dubious principle of the precautionary principle.
I once said that the more dubious a scientific theory is, the more critical it is politically.
In the case of global phenomena such as global warming and significant earthquakes, it is impossible to prove the validity of the theories that predict them experimentally.
It is because you cannot experimentally cause a significant earthquake or global warming based on a theory.
However, because these phenomena profoundly impact people, the discourse that these phenomena can be predicted or controlled can send a powerful political message.
It is where a scientifically unprovable theory becomes a politically solid theory.
I once wrote somewhere that power is a suitable control device and that the discourse of controllability, whatever it may be, seems attractive to power.
Indeed, at the dawn of science, it was once dreamed that if only the laws of physics and the arrangement of matter were known, the future would be entirely predictable.
It is called Laplace's Demon.
Although it is now clearly understood that Laplace's demon does not hold in both practical and theoretical terms, it is easy to understand that science cannot predict future phenomena.
We humans are part of Nature, not the other way around.
Even an elementary school student can understand that one part cannot understand all.
Whether it is countermeasures against major earthquakes or global warming, we can make a law, and taxpayers' money can be spent on it.
However, we cannot predict major earthquakes or control global warming.
This is because earthquakes and temperatures do not obey laws.
People living in the almost controllable space of cities may have forgotten such a natural fact.

＊From here on, I send the lowest "vulgarity" in history, Naoto Kan and Masayoshi Son, who are no longer a criminal against the nation of Japan, to read this article, mainly because earthquakes and temperature do not obey the law, with eyes wide open.＊

KIYOHIKO IKEDA was born in Tokyo in 1947 and completed his doctoral course at the Graduate School of Science, Tokyo Metropolitan University. He is a biologist and currently a professor at the School of International Liberal Studies, Waseda University.
Major publications include "Kankyo Mondai no Uso (Lies of Environmental Problems)" and "Honto no Kankyo Mondai (True Environmental Problems)" (co-authored with Mengji Yoro).

2024/3/10 in Tokyo