今日、家内の使いで街に出たついでに、予てから気になっていた雑誌「正論」のＮＨＫ「JAPANデビュー」・「アジアの"一等国"」に対する現役職員の匿名の告発記事を（書店には申し訳ないが立ち読みで）読みました。
それで判ったことは、
・番組は１月ころプロジェクトが本格化にスタートし、わずか三カ月余りで第１回「アジアの一等国」は放送された。
・担当のディレクターは、自分が決めたとおりでないと気が済まない、思い込みの激しいタイプだとの悪評が以前からあった。
ドキュメンタリーには、粗い筋書きに添って、取材や撮影が進められるが、想定した構成と現実が違っていたり、識者のコメントが想定外のことが良くあるが、彼は最初に決めた筋書きに拘泥する余り、それに沿った編集をしたり、コメントをする人を探す傾向があった。
・ＮＨＫ内で放送直後から、各職場で「これ、やばくない」「やりすぎだよ」といった声が洩れたが、縦割りの組織と上司には逆らわぬ雰囲気があるため、トップまでそのささやきが上がることはなかった。
・告発者自身も有識者や専門家らから「ＮＨＫはどうした」と何度も言われた。
・「日台関係を離間させるつもりか」とも、「中国共産党の宣伝工作の片棒を担ぐのか」とも批判されているが、そんな目論見があったわけではなく、ディレクターの意識の低さ、取材のお粗末さ、上層部のチェックの甘さという、極めて次元の低い問題だ。
告発者の知る限りでは一言で言えばいい加減だったのだ。
・ＮＨＫは、批判に対する説明をホームページで、「日本統治五十年を記録した２万６千冊の文書を丹念に読み解いた」と言っているが、どんなに手分けしても、その１００分の１の文書も読み解けなかった筈だ。せいぜい、背表紙を数えたりパラパラめくった程度だったはず。 （そう言えば僅か３ヶ月の予定の内２ヶ月を準備期間としても、丹念に読める筈がないと思います。）
準備不足のまま突貫作業でつくられたのがあの番組だ。
・福地茂雄氏会長は、３度も見直した結果公平な作り方をしていると言っているが、周囲には「こう言う見方（つまり統治の否定的な？）も或るのか」と漏らしていた。
福地会長はもう一度（統治の肯定的な）観点を変えて見直して欲しいものだ。
［私の意見］
・政策責任者は担当ディレクターの思い込みの強さを知っていたら、彼任せにせずその指導と監督に特に留意し、完成後のＮＨＫ内の試写会？に会長始め幹部にも見せて、その公平性、公正性をチェックすべきだったと思います。
・ＮＨＫは「全体を見れば番組の公平さが判る筈」というが、本当にそう思っているのなら、公平な報道さが一般に伝わらず、反対の印象を与えてしまったのは、明らかに番組の失敗であり、担当ディレクターの責任を追求すべきです。
・番組が失敗だったことは、後の２～３回の同シリーズへの批判が第１回より遥かに少ないことでも判ります。
・然しＮＨＫが依然として番組の公平さを主張する態度を変えない限り、ディレクターの処分は出来ないでしょう。（処分すればＮＨＫが番組の不公平さを認めたことになりますから。）
・そして８，３００人にも達する訴訟に対処しなければならぬ羽目になり、ＮＨＫの信用はがた落ち、料金不払いの運動に悩まされることになるでしょう。
・もし告発者の意見のようにＮＨＫ内でも多くの批判がでていたとすれば、幹部は下部の職員の意見を吸い上げるシステムを作らねば、ＮＨＫの自浄作用は無くなって仕舞うでしょう。
・それにしても、放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）は一体この問題をどう取り扱うのでしょうね。
４月に寄せられた意見は5,041件で、３月と比較し2,161件と激増、５月に寄せられた意見は 1,937件で、４月と比較し3,104件と激減。
この様な特異現象は明らかにＮＨＫへの抗議の意見の筈なのに、そのその旨の言及なし、そして肝心の放送倫理委員会は４月、５月と続いて日テレの「真相バンキシャ」の議題ばかり。
ＢＰＯは日本社会から遊離した組織になっているような気がしますが。
このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。
↓
政治ブログランキングへ