活断層調査やってます！！のトリック【原発全稼働・新原発への騙しの空気作り】
……福島原発事故は活断層の地震でない。。
……活断層だけを原発再稼働するかしないかの論理にすり替えて
……すべては、全稼働、新原発のための騙しでしょう。。
武田邦彦ブログより
…………………………………………………
■新原発・被曝問題（１） 活断層と安全性
「tdyno.31-(15：24).mp3」をダウンロード
原発再開に向けてマスコミは盛んに「活断層」の調査について報道をしてい ます．
この段階でマスコミが作る「空気」の本質を見破っておかなければな りません．
政府側はそれほど能なしでもうっかり屋さんでもなく、
私たちの 税金で優秀な人を多く雇って、
いかにしたら世論形成（国民を騙す）ことが できるかを検討しています．
政府の狙いとマスコミ報道の本質
１）原発を再開したい、
２）そのための「安全」のハードルをどうしたら下げられるか？
３）「活断層」で原子力規制委員会が OKする原発はすでに確定済み
（そのぐ らいは立地の時に調査してある。判定をほとんどしていないだけ．）
４）その結果、各電力会社で半分は稼働できる（特に関西、九州は OK）
５）そのためにマスコミ、知識人の根回しを十分にしておく。
原発を再開して欲しくないと思っている人は、「反対側」に立っていますから、
政府や指導層がどの程度の準備をしているかをウッカリすることがあり ます。
でも、政府と東大、それにNHKを上げて準備をしているのですから、
それなりの力はありますし、「原発が必要だ」という確信も持っています。
再開に反対の人でもウッカリ、活断層の論争に巻き込まれている人がいま す。
現在、敦賀、東通の原発が報道されていますが、これも作戦の順序に 従っています．
まずは「活断層がある原発は再開しない」ということで
「安全を確保してから原発を再開している」という「実績」をつける予定です。
もともと日本の原発の内、敦賀はもう古いし、東通は建設中ですから、
止まっても大したことはない、とりあえず敦賀は止まることになるから、
その時には日本原電が「公開質問状」を出して「真面目にやっている」
という形 を作るという作戦です．
・・・・・・・・・
原発の安全性の内、「耐震」は問題の一つだけです。原発の安全性を支配す る大きな問題は、
１）これまで原発が安全であるという概念の一つだった「固有安全性」が破 れた原因とこれまでの審査をやり直すこと（固有安全性は要らないのか）、
２）これまでのもう一つの概念だった「多重防御」が破れた原因とこれまで の審査をやり直すこと（多重防御は不要なのか）、
３）これまで「１万年に１度以下の確率の事故の場合、１年１０ミリまで、 きわめて希に起こる事故の場合１年５ミリまでと決めていた被曝基準を変更 するのか（被曝基準が変わると安全基準が変わる）、
４」地震、津波、台風などの自然災害、制御室の爆破などのテロ、誤作動な どのエンジニアリグの故障などに対して上記１）から
３）までを再研究、
５）事故が発生した場合の避難の具体的方法の決定、食材、
土壌などの被曝 限度の設定（被曝限度が決まっていないと安全基準を決められない）、
などが主要な問題です．
この中には「活断層」は表面的には出てこないほど の小さなものです。
この他に、社会科学的な問題として、
１）実施者が事故の責任を免除される体制で安全を守ることができる原理原 則の研究、 ２）技術者個人が設計施工に責任をもつ「専門家制度」の活用がなくても、 安全を保てる理論の構築、
３)安全にかんする国の関与の能力と御用学者・専門家の問題
等が未解決です．
つまり、「安全」とは「総合的」であり、かつ「論理的」なもので、
工学的 装置では抽象論、観念論、また思想などで決まるものではありません．
でも現在のところ安全を維持する上でもっとも重要でかつ禁じられている考え＝
「必要だから安全」が主力になっています。
「原発は危険だといっている人がいるが、年間３兆円の損害をどうするの か？」
などがそれにあたり、まるで５０年前の工学に帰ったような野蛮な考え方です．
私たちは日本の国民、国土を守り、子どもたちに対する責任を果たすために、
活断層のトリックにごまかされず、誠意を持って考えたいと思います．
またマスコミがこのことを伝えないのは、政府が「必要だから安全だ」
とい う立場を取り、それに右へならえしているからです。
（平成24年12月23日）
武田邦彦
(C)武田邦彦 （中部大学） 引用はご自由にどうぞ
より引用
http://takedanet.com/2012/12/post_40e0.html
……福島原発事故は活断層の地震でない。。
……活断層だけを原発再稼働するかしないかの論理にすり替えて
……すべては、全稼働、新原発のための騙しでしょう。。
武田邦彦ブログより
…………………………………………………
■新原発・被曝問題（１） 活断層と安全性
「tdyno.31-(15：24).mp3」をダウンロード
原発再開に向けてマスコミは盛んに「活断層」の調査について報道をしてい ます．
この段階でマスコミが作る「空気」の本質を見破っておかなければな りません．
政府側はそれほど能なしでもうっかり屋さんでもなく、
私たちの 税金で優秀な人を多く雇って、
いかにしたら世論形成（国民を騙す）ことが できるかを検討しています．
政府の狙いとマスコミ報道の本質
１）原発を再開したい、
２）そのための「安全」のハードルをどうしたら下げられるか？
３）「活断層」で原子力規制委員会が OKする原発はすでに確定済み
（そのぐ らいは立地の時に調査してある。判定をほとんどしていないだけ．）
４）その結果、各電力会社で半分は稼働できる（特に関西、九州は OK）
５）そのためにマスコミ、知識人の根回しを十分にしておく。
原発を再開して欲しくないと思っている人は、「反対側」に立っていますから、
政府や指導層がどの程度の準備をしているかをウッカリすることがあり ます。
でも、政府と東大、それにNHKを上げて準備をしているのですから、
それなりの力はありますし、「原発が必要だ」という確信も持っています。
再開に反対の人でもウッカリ、活断層の論争に巻き込まれている人がいま す。
現在、敦賀、東通の原発が報道されていますが、これも作戦の順序に 従っています．
まずは「活断層がある原発は再開しない」ということで
「安全を確保してから原発を再開している」という「実績」をつける予定です。
もともと日本の原発の内、敦賀はもう古いし、東通は建設中ですから、
止まっても大したことはない、とりあえず敦賀は止まることになるから、
その時には日本原電が「公開質問状」を出して「真面目にやっている」
という形 を作るという作戦です．
・・・・・・・・・
原発の安全性の内、「耐震」は問題の一つだけです。原発の安全性を支配す る大きな問題は、
１）これまで原発が安全であるという概念の一つだった「固有安全性」が破 れた原因とこれまでの審査をやり直すこと（固有安全性は要らないのか）、
２）これまでのもう一つの概念だった「多重防御」が破れた原因とこれまで の審査をやり直すこと（多重防御は不要なのか）、
３）これまで「１万年に１度以下の確率の事故の場合、１年１０ミリまで、 きわめて希に起こる事故の場合１年５ミリまでと決めていた被曝基準を変更 するのか（被曝基準が変わると安全基準が変わる）、
４」地震、津波、台風などの自然災害、制御室の爆破などのテロ、誤作動な どのエンジニアリグの故障などに対して上記１）から
３）までを再研究、
５）事故が発生した場合の避難の具体的方法の決定、食材、
土壌などの被曝 限度の設定（被曝限度が決まっていないと安全基準を決められない）、
などが主要な問題です．
この中には「活断層」は表面的には出てこないほど の小さなものです。
この他に、社会科学的な問題として、
１）実施者が事故の責任を免除される体制で安全を守ることができる原理原 則の研究、 ２）技術者個人が設計施工に責任をもつ「専門家制度」の活用がなくても、 安全を保てる理論の構築、
３)安全にかんする国の関与の能力と御用学者・専門家の問題
等が未解決です．
つまり、「安全」とは「総合的」であり、かつ「論理的」なもので、
工学的 装置では抽象論、観念論、また思想などで決まるものではありません．
でも現在のところ安全を維持する上でもっとも重要でかつ禁じられている考え＝
「必要だから安全」が主力になっています。
「原発は危険だといっている人がいるが、年間３兆円の損害をどうするの か？」
などがそれにあたり、まるで５０年前の工学に帰ったような野蛮な考え方です．
私たちは日本の国民、国土を守り、子どもたちに対する責任を果たすために、
活断層のトリックにごまかされず、誠意を持って考えたいと思います．
またマスコミがこのことを伝えないのは、政府が「必要だから安全だ」
とい う立場を取り、それに右へならえしているからです。
（平成24年12月23日）
武田邦彦
(C)武田邦彦 （中部大学） 引用はご自由にどうぞ
より引用
http://takedanet.com/2012/12/post_40e0.html
