私のプロフィールや主張、著書、連絡先は、ここをクリック 持続可能な国づくりを考える会のブログは、ここをクリック
お問い合わせはここをクリック アーカイブ（公開論文集） 持続可能な国づくりを考える会のホームページ（ＨＰ）は、ここをクリック
理念とビジョン：「全文」 「ダイジェスト版」
原発は持続可能な社会にふさわしいか ②原子力委員会の「原発」の特性と位置づけ （２００７年４月１１日）
それでは、日本の原子力委員会は「日本の原発」をどのように位置づけているのでしょうか。次の図は７年前の状況ですが、委員の方々は代わっても現在も「原発の位置づけ」は基本的には変わらないでしょう。（図２）
原発推進派の議論も、反対派の議論も、そして、そのどちらにも属さない一般の人々の議論も、その出発点はここに集約されているのではないでしょうか。皆さんの議論の出発点はどこでしょうか。
私は４月１０日のブログ「まずは、皆さんへの質問」で、「２１世紀の電源としての原発の論点」で私が考える８つの論点を示しました。私の「８つ論点」の設定が１９９５年で、日本の原子力委員会の「原発の特性と位置づけ」が５年後の２０００年であることに注目してください。
私自身の判断では、これまでの日本の原発論争の６０％が（１）の安全性に関するもので、３０％が（２）の核廃棄物の処理・処分に関するもの、残りの２０％が（３）、（４）、（５）に関するものだと思います。
原発論争の９０％を占める「安全性」や「核廃棄物の処理・処分」の重要性については、原発推進派も反対派も、立場は違っても、全く同じ認識だと思います。ただ、認識が同じでも、立場によって、現在の対応が十分かどうかの評価が異なるのだと思います。
そうであれば、日本の原発論争の９０％を占める「安全性」と「核廃棄物の処理・処分」の問題がクリアされれば、日本の原発は拡大の方向でよいのか、というのが昨日の設問の主旨です。
お問い合わせはここをクリック アーカイブ（公開論文集） 持続可能な国づくりを考える会のホームページ（ＨＰ）は、ここをクリック
理念とビジョン：「全文」 「ダイジェスト版」
原発は持続可能な社会にふさわしいか ②原子力委員会の「原発」の特性と位置づけ （２００７年４月１１日）
それでは、日本の原子力委員会は「日本の原発」をどのように位置づけているのでしょうか。次の図は７年前の状況ですが、委員の方々は代わっても現在も「原発の位置づけ」は基本的には変わらないでしょう。（図２）
原発推進派の議論も、反対派の議論も、そして、そのどちらにも属さない一般の人々の議論も、その出発点はここに集約されているのではないでしょうか。皆さんの議論の出発点はどこでしょうか。
私は４月１０日のブログ「まずは、皆さんへの質問」で、「２１世紀の電源としての原発の論点」で私が考える８つの論点を示しました。私の「８つ論点」の設定が１９９５年で、日本の原子力委員会の「原発の特性と位置づけ」が５年後の２０００年であることに注目してください。
私自身の判断では、これまでの日本の原発論争の６０％が（１）の安全性に関するもので、３０％が（２）の核廃棄物の処理・処分に関するもの、残りの２０％が（３）、（４）、（５）に関するものだと思います。
原発論争の９０％を占める「安全性」や「核廃棄物の処理・処分」の重要性については、原発推進派も反対派も、立場は違っても、全く同じ認識だと思います。ただ、認識が同じでも、立場によって、現在の対応が十分かどうかの評価が異なるのだと思います。
そうであれば、日本の原発論争の９０％を占める「安全性」と「核廃棄物の処理・処分」の問題がクリアされれば、日本の原発は拡大の方向でよいのか、というのが昨日の設問の主旨です。
