ただの愚痴というか、考え中のことですので、あまり気になさらず読むかスルーされるとよいと思います。
ずっと前から口径30ｍｍクラスの双眼鏡の購入を考えていました。
これは事実です。
口径40ｍｍクラスはすでにあるのですが、もう少し小型軽量が欲しいな、という非常に贅沢な悩みです。
【ならば！ポケットタイプ！？】
小型軽量でならポケットタイプがあるではないか？とご指摘があるかもしれません。
でも、10万円クラスのでも、正直満足できませんでした。
4万円台でなら考えても良いかもしれませんが、いずれにせよ用途が異なるでしょうか。
因みに、ポケットタイプの口径20～25ｍｍの二つ折りタイプは、スナイパーものの映画でもよく登場するのでかっこいいとは思いますし、自分もいつか一本とはおもいますが、正直
30ｍｍクラスに比べると見ずらいです。
あくまでも、ポッケから出し入れ簡単で軽量コンパクトなのがポケットの魅力です。（ポケットから出し入れとは、たとえ話です。）
【MONARCH HG 8x30考察】
前置きが長くなりました。
MONARCH HG 8x30ですね。
これ、2019年のCP+で覗いたのですよ！
口径42ｍｍや、それぞれの10倍を含む、MONARCH HGシリーズは、ニコンが肝いりで世に出した双眼鏡といっても良いでしょうか！？
え！？
そう！？
と、おっしゃる方も多いかもしれません。
光学製品は或る程度、価格に比例することを考えれば完ぺきとは言えないでしょうか？
しかし自分を含め誰もがそうホイホイ20万円～30万円とか、出せないのですよ。
数字上のスペックと、今流行りの広視界＆フィールドフラットナーレンズ、そして国産。
これを実売価格平均10万円（税込み）でやってのけたのです。
こだわりはあるけれど、それなりのスペックと見ごたえと、ちょっと手を延ばせば購入も不可能ではない価格帯。
これらが魅力ではないでしょうか。
余談ですが、MONARCH HGシリーズでどれか1本なら8×42でしょうか？
理由は星も明るく見えるし、暗い森の鳥屋さんとかならこれくらいは？となるのではないでしょうか。
因みにMONARCH HG 8x30は、かなりの広視界なので10倍も目的に応じてどうかと思うので、試しに覗くときはテストされた方が良いと思われます。
MONARCH HG 8x30最大の魅力はやはり、口径を32ｍｍとか33ｍｍではなく、スパッと30ｍｍにし、小型軽量に徹したことでしょうか？
それでも、まだ買わないMONARCH HG 8x30...。
これは好みと言ってしまえばそれまでなのですが、人気のスペック通りに作ってしまうと見やすさにも影響が若干現れるという、これまた非常に贅沢な悩みです。
一度、フィールドフラットナーレンズ搭載の双眼鏡を覗くと、それ以外の双眼鏡に不満を感じるようになるのも事実です。
しかし、周辺までシャープに見えるに越したことはないのですが、周辺までシャープに見えることと、見やすいことは別です。これがカメラレンズだったら周辺までシャープに！ですが...。
野鳥に限ってしまえば、中心から50％程度かなりシャープに見えれば実情はあまり問題ないのです。（酷いのは問題外ですが。）
ニコンEDG 8x42を以前覗きまして、クリアで見やすいことに驚いたことがあります。
ただ、今流行りの広視界タイプではないのです。
でも見やすい...。
問題はEDG 8x32/10x32が生産終了...。
口径42ｍｍクラスは、まだ販売中です。
EDGにするか、MONARCH HGにするかだらだら悩んでいたら選択肢が減ってしまったのでした。
最初に述べていたポケットタイプの小型と比べ、MONARCH HG 8x30で、450gと超軽量である。
（もちろんプラスチック製ではない！本体素材にマグネシウム合金）
わずかな明るさをそぎ落としてでも、日中使用するならと、口径30ｍｍにしてしまったのが良かったのでしょうか？
個人的には、この思い切りの良さを、一番評価したいところである。
【気になった他社の30ｍｍクラス】
コーワ GENESIS 33 PROMINAR 8×33
実売価格11万円程度で、MONARCH HG 8x30の対抗機でしょうか？（ニコンさんにはジョーダンじゃない！と叱られそう？）
ただ性格はかなり異なるようです。
最初の印象は、見やすい！広い！明るい！だったのですが、フィールドフラットナーレンズ搭載と比較してしまうと悩むところ。
また、このシリーズ最大のミステリーが、対物レンズ内側に PROMINARのロゴが白く書かれていることであろうか。
通常の見る行為では、ハレーションとか気にはならなかったものの、どこのメーカーも鏡筒内部のつや消しなどには力を入れるので、なんとなく気にはなるのだ。
ツァイス Conquest 8x32HD
実売価格、約10万円くらい。
ツァイスの入門機として購入したいなら、せめてこのクラスから入ってほしいと願うのは贅沢でしょうか。
でも、子供のおもちゃってわけではないので...。
特徴はツァイス独特の明るさ、覗きやすさでしょうか。
フィールドフラットナーレンズ搭載はされていないはずです。
ここからは、気にはなるけど、ちと手が出しにくくなるモデル...。
ライカ ウルトラビット 8×32 HD-plus “カスタマイズド”
正直言ってライカには詳しくないが魅力は約535gという軽量であろうか。
ザックリした重量は40ｍｍクラスで800ｇ前後。30ｍｍクラスで600ｇ前後である。
因みにMONARCH HG 8x30で、450g / 8x42で665gと、驚異の質量でもある。
極限まで双眼鏡を軽くしたく、それなりの画を見たいとなると...。
スワロフスキー EL 8×32SV WB
これも、まだ覗いたことがないのであるが、評判が良いらしい。
良いったってこれでおよそ30万円。
酷い人は？「ブランドを買うの？」みたいな表現をする人もいなくもない。
口径32ｍｍに30万円だす根性は正直無い。
因みにEL 8.5x42SV WBは覗いたことあるのですが、収差をかなり補正してあるので、双眼鏡を左右にパンするときの独独の歪みは気になるかどうか、人それぞれでしょうか？
この歪みとは、また異なるのですが広視界＆フィールドフラットナーレンズ搭載双眼鏡は、パン（画面を振るとき）独特の歪みを感じます。
よって、収差を残した機種が好きって人もいるにはいるのです。
【何だか書きたいこと書いてしまったら...。】
高価な機種ばかり気になっている事が判明...。
撃沈。
最低10万円クラスということになる。
それ以下のがそんなにも悪いとは思えないのだが、なんせ物を知らない人間だとでも思ってください。
余談ですが昔、MONARCH HG 8x42を購入しようと、ざっくり10万円握り締めて出撃したら違うもの買って帰りました。
Σ(￣ロ￣lll)ｶﾞｰﾝ
ちと、カメラレンズにもテコ入れしなくてはならず...。
あまり双眼鏡で遊んでいる場合ではないんですが、遊びは必要！？
それから、こう不景気だと、ドンと購入に踏み切るわけにも、なかなか...。
ニコンさんは、こういうことないとは思うのですが、一度外したメーカーのものは他の製品でもなかなか購入する気になれなくて...。（かなりの高級品でも。）
だから、これが2万円クラスの双眼鏡の、お買い物でも慎重になるのです。
【まとめ】
すでに結論は書いてしまっていると思われる。
小型軽量＆それなりのスペック、仕様、そして比較的手ごろな価格である。
良いものは良い、だけど上は高すぎてきりがない。
これが正直なところであろう。
話は変わるが、個人的にはPENTAXブランドにも、もう少し頑張ってほしいところである。
ニコンの双眼鏡は、流石というか双眼鏡の総合デパートである。
ここで決まらない人たちは外国製に行くこととなる？？？
個人的な双眼鏡選びは、天体＆マリーンならばIFを認めるがそれ以外はCFしか選択しない。
ポロタイプも捨てがたいが、かさばるのでダハを、主に選択する。
倍率は基本的に7倍～10倍。口径はハンディ基本なら、30ｍｍ～50ｍｍ程度。
防振は思ったより大きく、一番の問題は氷点下20度とかでは通常の電池では持たない問題がある。（欲しいのあるんですけど。(;^ω^)）
ツァイス20x60S イメージスタビライザー双眼鏡ってのもありますが...。
こうすると選択肢は狭まる。
これは、やまぽん基準なので他の方々には当てはまらないのも当然です。
美術館などで使うので6倍くらいの小型とか、スポーツ観戦なので、そんな凄いのいらないとか、いやいるよとか。
昔はダハは非常に高価で、その割にイマイチ？みたいなところがあったようです。（30年以上前の話です。）
でも今はダハが主流になりましたね。小型も廉価型もそれなりのダハが出てきました。
同じ値段ならダハよりポロの方が良いとか、ポロの方が良いのが安く買えるとかありましたけど、メーカーはダハに力を注いでいるように感じます。
双眼鏡のデモ機覗き比べは、おらが村からでは無理で、一番近い量販店にもそれなりのものは揃っておらず、、、。
ただコロナ真っただ中なので、それもなあ～。
2021のCP+開催も不安である。
【ご注意】
これらのたわ言は、個人的なつぶやきですので、話半分に読み流していただけると幸いです。
また、何か気になることがありましたら書きます。
え！？
余計なことだって...？？？
すみません...。
取り敢えず、本日はここまでで失礼致します。
【追記】
購入レビューはこちらです。
いろいろブツブツ書いてますがご容赦下さい。本人としては満足しております。
ずっと前から口径30ｍｍクラスの双眼鏡の購入を考えていました。
これは事実です。
口径40ｍｍクラスはすでにあるのですが、もう少し小型軽量が欲しいな、という非常に贅沢な悩みです。
【ならば！ポケットタイプ！？】
小型軽量でならポケットタイプがあるではないか？とご指摘があるかもしれません。
でも、10万円クラスのでも、正直満足できませんでした。
4万円台でなら考えても良いかもしれませんが、いずれにせよ用途が異なるでしょうか。
因みに、ポケットタイプの口径20～25ｍｍの二つ折りタイプは、スナイパーものの映画でもよく登場するのでかっこいいとは思いますし、自分もいつか一本とはおもいますが、正直
30ｍｍクラスに比べると見ずらいです。
あくまでも、ポッケから出し入れ簡単で軽量コンパクトなのがポケットの魅力です。（ポケットから出し入れとは、たとえ話です。）
【MONARCH HG 8x30考察】
前置きが長くなりました。
MONARCH HG 8x30ですね。
これ、2019年のCP+で覗いたのですよ！
口径42ｍｍや、それぞれの10倍を含む、MONARCH HGシリーズは、ニコンが肝いりで世に出した双眼鏡といっても良いでしょうか！？
え！？
そう！？
と、おっしゃる方も多いかもしれません。
光学製品は或る程度、価格に比例することを考えれば完ぺきとは言えないでしょうか？
しかし自分を含め誰もがそうホイホイ20万円～30万円とか、出せないのですよ。
数字上のスペックと、今流行りの広視界＆フィールドフラットナーレンズ、そして国産。
これを実売価格平均10万円（税込み）でやってのけたのです。
こだわりはあるけれど、それなりのスペックと見ごたえと、ちょっと手を延ばせば購入も不可能ではない価格帯。
これらが魅力ではないでしょうか。
余談ですが、MONARCH HGシリーズでどれか1本なら8×42でしょうか？
理由は星も明るく見えるし、暗い森の鳥屋さんとかならこれくらいは？となるのではないでしょうか。
因みにMONARCH HG 8x30は、かなりの広視界なので10倍も目的に応じてどうかと思うので、試しに覗くときはテストされた方が良いと思われます。
MONARCH HG 8x30最大の魅力はやはり、口径を32ｍｍとか33ｍｍではなく、スパッと30ｍｍにし、小型軽量に徹したことでしょうか？
それでも、まだ買わないMONARCH HG 8x30...。
これは好みと言ってしまえばそれまでなのですが、人気のスペック通りに作ってしまうと見やすさにも影響が若干現れるという、これまた非常に贅沢な悩みです。
一度、フィールドフラットナーレンズ搭載の双眼鏡を覗くと、それ以外の双眼鏡に不満を感じるようになるのも事実です。
しかし、周辺までシャープに見えるに越したことはないのですが、周辺までシャープに見えることと、見やすいことは別です。これがカメラレンズだったら周辺までシャープに！ですが...。
野鳥に限ってしまえば、中心から50％程度かなりシャープに見えれば実情はあまり問題ないのです。（酷いのは問題外ですが。）
ニコンEDG 8x42を以前覗きまして、クリアで見やすいことに驚いたことがあります。
ただ、今流行りの広視界タイプではないのです。
でも見やすい...。
問題はEDG 8x32/10x32が生産終了...。
口径42ｍｍクラスは、まだ販売中です。
EDGにするか、MONARCH HGにするかだらだら悩んでいたら選択肢が減ってしまったのでした。
最初に述べていたポケットタイプの小型と比べ、MONARCH HG 8x30で、450gと超軽量である。
（もちろんプラスチック製ではない！本体素材にマグネシウム合金）
わずかな明るさをそぎ落としてでも、日中使用するならと、口径30ｍｍにしてしまったのが良かったのでしょうか？
個人的には、この思い切りの良さを、一番評価したいところである。
【気になった他社の30ｍｍクラス】
コーワ GENESIS 33 PROMINAR 8×33
実売価格11万円程度で、MONARCH HG 8x30の対抗機でしょうか？（ニコンさんにはジョーダンじゃない！と叱られそう？）
ただ性格はかなり異なるようです。
最初の印象は、見やすい！広い！明るい！だったのですが、フィールドフラットナーレンズ搭載と比較してしまうと悩むところ。
また、このシリーズ最大のミステリーが、対物レンズ内側に PROMINARのロゴが白く書かれていることであろうか。
通常の見る行為では、ハレーションとか気にはならなかったものの、どこのメーカーも鏡筒内部のつや消しなどには力を入れるので、なんとなく気にはなるのだ。
ツァイス Conquest 8x32HD
実売価格、約10万円くらい。
ツァイスの入門機として購入したいなら、せめてこのクラスから入ってほしいと願うのは贅沢でしょうか。
でも、子供のおもちゃってわけではないので...。
特徴はツァイス独特の明るさ、覗きやすさでしょうか。
フィールドフラットナーレンズ搭載はされていないはずです。
ここからは、気にはなるけど、ちと手が出しにくくなるモデル...。
ライカ ウルトラビット 8×32 HD-plus “カスタマイズド”
正直言ってライカには詳しくないが魅力は約535gという軽量であろうか。
ザックリした重量は40ｍｍクラスで800ｇ前後。30ｍｍクラスで600ｇ前後である。
因みにMONARCH HG 8x30で、450g / 8x42で665gと、驚異の質量でもある。
極限まで双眼鏡を軽くしたく、それなりの画を見たいとなると...。
スワロフスキー EL 8×32SV WB
これも、まだ覗いたことがないのであるが、評判が良いらしい。
良いったってこれでおよそ30万円。
酷い人は？「ブランドを買うの？」みたいな表現をする人もいなくもない。
口径32ｍｍに30万円だす根性は正直無い。
因みにEL 8.5x42SV WBは覗いたことあるのですが、収差をかなり補正してあるので、双眼鏡を左右にパンするときの独独の歪みは気になるかどうか、人それぞれでしょうか？
この歪みとは、また異なるのですが広視界＆フィールドフラットナーレンズ搭載双眼鏡は、パン（画面を振るとき）独特の歪みを感じます。
よって、収差を残した機種が好きって人もいるにはいるのです。
【何だか書きたいこと書いてしまったら...。】
高価な機種ばかり気になっている事が判明...。
撃沈。
最低10万円クラスということになる。
それ以下のがそんなにも悪いとは思えないのだが、なんせ物を知らない人間だとでも思ってください。
余談ですが昔、MONARCH HG 8x42を購入しようと、ざっくり10万円握り締めて出撃したら違うもの買って帰りました。
Σ(￣ロ￣lll)ｶﾞｰﾝ
ちと、カメラレンズにもテコ入れしなくてはならず...。
あまり双眼鏡で遊んでいる場合ではないんですが、遊びは必要！？
それから、こう不景気だと、ドンと購入に踏み切るわけにも、なかなか...。
ニコンさんは、こういうことないとは思うのですが、一度外したメーカーのものは他の製品でもなかなか購入する気になれなくて...。（かなりの高級品でも。）
だから、これが2万円クラスの双眼鏡の、お買い物でも慎重になるのです。
【まとめ】
すでに結論は書いてしまっていると思われる。
小型軽量＆それなりのスペック、仕様、そして比較的手ごろな価格である。
良いものは良い、だけど上は高すぎてきりがない。
これが正直なところであろう。
話は変わるが、個人的にはPENTAXブランドにも、もう少し頑張ってほしいところである。
ニコンの双眼鏡は、流石というか双眼鏡の総合デパートである。
ここで決まらない人たちは外国製に行くこととなる？？？
個人的な双眼鏡選びは、天体＆マリーンならばIFを認めるがそれ以外はCFしか選択しない。
ポロタイプも捨てがたいが、かさばるのでダハを、主に選択する。
倍率は基本的に7倍～10倍。口径はハンディ基本なら、30ｍｍ～50ｍｍ程度。
防振は思ったより大きく、一番の問題は氷点下20度とかでは通常の電池では持たない問題がある。（欲しいのあるんですけど。(;^ω^)）
ツァイス20x60S イメージスタビライザー双眼鏡ってのもありますが...。
こうすると選択肢は狭まる。
これは、やまぽん基準なので他の方々には当てはまらないのも当然です。
美術館などで使うので6倍くらいの小型とか、スポーツ観戦なので、そんな凄いのいらないとか、いやいるよとか。
昔はダハは非常に高価で、その割にイマイチ？みたいなところがあったようです。（30年以上前の話です。）
でも今はダハが主流になりましたね。小型も廉価型もそれなりのダハが出てきました。
同じ値段ならダハよりポロの方が良いとか、ポロの方が良いのが安く買えるとかありましたけど、メーカーはダハに力を注いでいるように感じます。
双眼鏡のデモ機覗き比べは、おらが村からでは無理で、一番近い量販店にもそれなりのものは揃っておらず、、、。
ただコロナ真っただ中なので、それもなあ～。
2021のCP+開催も不安である。
【ご注意】
これらのたわ言は、個人的なつぶやきですので、話半分に読み流していただけると幸いです。
また、何か気になることがありましたら書きます。
え！？
余計なことだって...？？？
すみません...。
取り敢えず、本日はここまでで失礼致します。
【追記】
購入レビューはこちらです。
いろいろブツブツ書いてますがご容赦下さい。本人としては満足しております。
