お金の為なら｢黒もグレーも白なんだ！｣

先日、
全く、進展が無かった問題が動き出し
コレが片付いたら、姉妹で、In Hawaii⤴
と、思っていた案件...

こちらから、積極的に働きかける事はせず
相手側の意向から、トントン拍子に話が進み、私としては、願ったり叶ったり✋

とても、友好かつ円満に事が進み始めた...


と、思っていた...



ところが！相手側に提出を頼んでいた
書類が届かない

どうしたのかしら？
ご病気とか？

心配になり、連絡を取るも、電話には出ない

...何かあったのかな...と、思っていた矢先
弁護士から連絡が入った


弁護士...？
なんやろか...？


そこで、驚く事を告げられる


当初、提案した様にするのが良いと考え
話を進めましたが、気が変わったので、
一旦、話を白紙に戻して欲しい


...はっ？...

とても円満な、やり取りを重ねていたのに
突然の音信不通
本人からは、一切、連絡なく、弁護士を通じて、提案の白紙撤回


...そういう事、するんだ！...


こちらが、金銭を受け取る立場なので
払う方は、少ないに越したことはなかろう
とは、容易に想像がつく

でも、そもそも！
こちらからの提案で動き出したのではなく
相手側からの意向
話を動かしたのも、相手側の都合
その条件でさえ、他人から言わせたら
｢それでは、人が良すぎるんじゃない？｣って程度の条件

話を受け入れ、どのように今後、
進めるかも決定し、その方向に進んでいた

いずれは、決着を付けなければならない
問題だったので、話が動いた以上、こちらも引くわけにはいかない

白紙に戻して、今後、どのようにするのか
新たな提案もない


...いったい、どういう事？




相手側が弁護士を依頼したので
交渉窓口は、その弁護士

コイツが！！！
話をする度、イライラにムカムカ
どうしたら、こんなに不愉快な気分にさせる物の言い方が出来るんだ？

弁護士という、客商売
お金で雇われたら、黒い物も白！と言い張る商売

相手側に弁護士がついたのだから、こちらも弁護士をつけて、話を進めるのが話は早いし、不愉快極まりない思いもする必要は少なくなる

けど、弁護士費用をかけて、争う案件？
費用対効果を考えると、０が1つ足りない(笑)

とはいえ、
法律の素人が、法律家と渡り合う上で
全くなんの知識も持たないわけにはいかず、
弁護士の助言を受けながら、対策を考えていたら、



なんと！(笑)
当初、受け取るだったであろう金額の、約半分の金額を、提案してきた


...ふざけてるのか？
...バカにしてるのか？
...なめてるのか？



そこで、新たな提案も付け加え
文章で回答

その返事が


｢合理性が無いので、その提案はお受けできません｣



ん...

で？...


普通、一般常識で何か交渉する場合
お互いの妥協点をさぐりながら、
落とし所を見つけるのが
大人として、建設的な対応じゃないのか？

受けられません

で？
なに？


何を依頼されたのだろう？
解決策？
引き伸ばし？


平均寿命をとうに、過ぎてるから
自分が生きてるうちは、引き伸ばしといてねー！の依頼だったのか？

身綺麗にして、面倒事を後に残さない！
そんな気持ちは、ないのか？？

依頼人の利益を守る為なら、道理に合わない事も、平気で無視して良いのか？

合理性やら、適合性やら、
分かりそうで、わかりずらい言葉を並べ
まくし立てる

は？意味が分かりかねますが！
と、言うと、
｢お分かりにならないなら、分かる方に相談するなり、調べるなりされては如何ですか？｣
二言目には、
｢ご不満で有れば、法的措置は甘んじて受けます｣


なんだ？そりゃ？
何様だ！


依頼人も依頼人なら
お金の為なら、何でもする弁護士も弁護士


東京都知事の時も、弁護士の対応は酷かった
依頼人の利益を守る為なら、黒でもグレーでも、白と言う

大したもの！さすが、お勉強しただけの事はある



結局、何気に世の中

ごネタもん勝ち...