鋼批評

「鋼の錬金術師」の批評を読むのが好きだ。
誉めているのはもちろん、けなしているのも面白い。だって、ムラムラと反論したくなるから(笑)

よくある批判。
「鋼は確かに面白い。けれどそこまで絶賛される内容とは思えない。」
その通りだ。
でも、詰めが甘いよ。では、なぜ、普通に面白い作品が、こんなにも賞賛されるのか、そこを考えなくちゃ。
私の答えは「大人も楽しめるから」。評論家に子どもはいない。更に「その大人が子どもに読ませたいマンガ」と感じるから。なぜ？鋼は一定の上品さを保っているから。

もうひとつ。
「人の生き死にとか言うけれど、この程度を描いた作品は他にいくらでもある」
その通りだ。
けれど、他にいくらでもと例に挙げている作品はほぼ全て、青年向けマンガでしょう？少年誌に掲載されていても、読者層は高め。
鋼はそれよりほんの少し下、１２歳くらいから読める。そこに鋼の価値がある。


さて。
そんな風に、すぐ背中の毛を逆立てて喜んで戦いの姿勢を取ってしまう歌猫だが(笑)、時に、「ああ、それは正しい。確かに反論できない」と思わされる批判もある。

そのひとつ。
「イシュバールの民に、主要キャラが皆、同情的なのはどうか？ここは例えばヒューズのようなキャラに『お前がなんでそこまでイシュバール人に肩入れするのか理解できない』と言わせるべきだ。
そして後に、そのキャラがイシュバール人のために戦うようになるなら、もっと大きな感動が生まれたはずなのに」

うーわー。
全くもって、その通りだ。

荒川弘先生は、「どの登場人物にも自分の価値観を入れるようにしている」（ダ・ヴィンチインタビュー）
それが一人ひとりのキャラに、地に足のついた生命感を与えている。
「自分が嫌だな、という価値観も入れる」例えばキンブリーのような。

けれど、荒川弘が最初から持っていない価値観、たとえば「彼らは私とは違う。だからどうなっても構わない、関係無い」といったものを、キャラに入れることができない。
そしてそれは、この評論をした人、そして私たち都会人がはっきりと持っている価値観でもある。

そうだ。
だから、荒川弘は、まだ伸びることができる。
自分が嫌だなと気付くことさえ無い価値観。
それを入れて、そこから荒川弘流の解決を導くなら。
それはきっと、すごく面白いことになる！

私も、荒川弘はオバチャンが足りない、と思っている。
おばさん、ではなく、もっと下世話でだらしない、オバチャンが欲しい。女性への尊敬を捨ててそういうキャラも描いてほしい。そうしたら鋼のモブはもっと面白くなるのに！

鋼は完成度が高い。
でも、まだまだ面白くすることができる。
的を得た批評を読むと、それが明らかになる。
だから批評は面白い！！