そうだ！こうしよう！

古い原発２基を潰して新しいのを１基作れば、老朽化や杜撰な設計による安全面の不安は多少払拭されるじゃないですか？

て言う意見は即座に足蹴にされる世の中になってきました(笑)

減らす・停止・廃止。で、使用済み燃料棒どうしよう？となるのは当然で、

活断層の上だから・老朽化が酷いから・管理がダメだから・コントロールできないから・設計がお粗末

だから、

減らすために停止したけど廃炉は順番待ちだし、その間燃料棒は活断層の上の老朽化した建物の中に置きっぱなし。

それはあまりに酷い意見じゃないかなぁ。

まぁ活断層しかないような日本において、安全な場所があるのかは甚だ疑問なのは否めません。

でも個人的には、停止して誰も受け手の無い燃料棒を老朽化した活断層上の原発に置いておくより、

当座の凌ぎに今よりは安全そうな場所に、今よりは安全そうな原発作って、今よりは安全そうな管理体制整えて、

作ってしまったものを魔法のようにいきなり消したり出来ないんだから、不可抗力にせよ何にせよ、作ってしまった責任を転嫁せずに、

少しでも安全面に配慮した形を過渡期に見据えて、みんなでその痛みを分かち合いましょう、という風潮を作らないと、

結局押し問答に膠着して、「嫌だから廃炉」→「当然燃料棒なんて身近に置きたくない」→「新しい原発ももっての他」→「廃炉への手順？シラネ」

あら地震起きたね、停止したけど事故ったよ。

そんな風になりそうで怖いです。

原発推進派も反対派も歩み寄れそうな、新しく作るけど数は減らす、という意見は通らないですかね？


http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011042000757

ルクセンブルク外相も、原発は無くすべきだけど「クリーンエネルギーへの過渡期」と見ています。

過渡期無くして変革は無し。

過渡期の通り方如何によっては、より悲惨な結果も招きかねないと思います。