孤独の太陽／ウォーカー・ブラザース
ウッディ・ウー／今はもうだれも （1969年）
【BEYOND THE STANDARD vol.2】バッティストーニ＆東京フィル／のん(語り)「武満徹：系図」
四つ葉のクローバー かまやつひろし
四つ葉のクローバー。
小学生のときに女の子たちが必死で探していましたね。
そんな想い出。
森山良子さんの初期のアルバムに「野に咲く花」という曲がありまして、その曲はかまやつさんの作曲で、「バンバンバン」のイメージが強い私としては意外なほど繊細な曲でした。
その後、この「四つ葉のクローバー」を聴いて、何故か「かまやつって、かっこいい！」と思ったものでした。
動画ではバックはアルフィーですけど、当時は事務所の先輩ガロがデビュー前にやっていたようですね。
その後、2，3年後でしょうか？かまやつさんは「我がよき友よ」で、大きなヒットを出したのでした。
ウッディ・ウー／今はもうだれも
この曲はずっとアリスの曲だと思っていました。
カバー曲でした。
どちらのバージョンが好きかといえば、ウッディ・ウーのほうが少し、鼻の差で好きが多いかも。(^O^)／
臨時国会で枝野さんが総理に対し、「総理は所信表明で『国の理想を語るものは憲法』と述べましたが、憲法は総理の理想を実現するための手段ではなく、国民を守る上で国家権力を縛るものです。総理の勘違いは今に始まったことではありませんが、ここでもう一度申し上げます。総理、憲法とは何か、一から学び直してください」
と、正論を言って「よく言った」と思ったけれど、あの人の本当の狙いは、９条改正ではなく私も勉強不足だけれど、多分97、98、99条辺りを一部改正して「国民主権」を「国家主権」に変えようとしているのではないか？実際草案には書いてあるそうですから・・・・。
だから総理が勉強不足でも、そこを変えれば、大手を振って自分の思う通りに国民を動かせることだけは分かっているようなので、その辺りをもう少し突っついてくれれば、もっと良かったかも・・・。
それにしても、某弁護士、国民民主党の平野博文幹事長が枝野さんと同じようなことを言ったら、「無能の極み！憲法が時代に合わず、国民の安全を害する怖れがあれば改正は当然で、首相には政治家として議論をリードすべき義務がある。憲法遵守義務と改正論議は些かも矛盾しない」というような意味のことをtwitterでつぶやいたそうだけど、正論のようでさにあらず、大体9条に自衛隊を明記することが、国民の安全を害することから守ることにつながるのだろうか？（そもそも国民の安全を害することって何よ、安倍首相は「安全を害する」なんてことは一言も言ってないし、もともとはただ違憲だということで自衛隊の位置づけをはっきりするため、占領軍の押しつけ憲法だから改正しようっていってたんだよ、それを北朝鮮の件で国民を有事だと煽り不安にさせ改正論議を有利に進め、それに逆に自衛隊を明記したためにさらに安全を害することになる恐れがあるんだ）と思った。
因みに、それをリツィートしたのが「小説家」のセンセ。(＠_＠;)
私は自民党に対しては、フットワークの軽さに関しては評価しているけれど、動いた先がどういう結果になるかという想像力の欠如と勉強不足については非常に致命的な欠点だと思っている。
このまま任せていいのだろうか？・・・・怖いですよ。ホントに・・・。
※ちょっと情報がいろいろと錯綜してしまいまして、それにしても～と思った、まで直しました。
もうすでに読んでしまった人、申し訳ない。<(_ _)>
ウッディ・ウー／今はもうだれも （1969年）
【BEYOND THE STANDARD vol.2】バッティストーニ＆東京フィル／のん(語り)「武満徹：系図」
四つ葉のクローバー かまやつひろし
四つ葉のクローバー。
小学生のときに女の子たちが必死で探していましたね。
そんな想い出。
森山良子さんの初期のアルバムに「野に咲く花」という曲がありまして、その曲はかまやつさんの作曲で、「バンバンバン」のイメージが強い私としては意外なほど繊細な曲でした。
その後、この「四つ葉のクローバー」を聴いて、何故か「かまやつって、かっこいい！」と思ったものでした。
動画ではバックはアルフィーですけど、当時は事務所の先輩ガロがデビュー前にやっていたようですね。
その後、2，3年後でしょうか？かまやつさんは「我がよき友よ」で、大きなヒットを出したのでした。
ウッディ・ウー／今はもうだれも
この曲はずっとアリスの曲だと思っていました。
カバー曲でした。
どちらのバージョンが好きかといえば、ウッディ・ウーのほうが少し、鼻の差で好きが多いかも。(^O^)／
臨時国会で枝野さんが総理に対し、「総理は所信表明で『国の理想を語るものは憲法』と述べましたが、憲法は総理の理想を実現するための手段ではなく、国民を守る上で国家権力を縛るものです。総理の勘違いは今に始まったことではありませんが、ここでもう一度申し上げます。総理、憲法とは何か、一から学び直してください」
と、正論を言って「よく言った」と思ったけれど、あの人の本当の狙いは、９条改正ではなく私も勉強不足だけれど、多分97、98、99条辺りを一部改正して「国民主権」を「国家主権」に変えようとしているのではないか？実際草案には書いてあるそうですから・・・・。
だから総理が勉強不足でも、そこを変えれば、大手を振って自分の思う通りに国民を動かせることだけは分かっているようなので、その辺りをもう少し突っついてくれれば、もっと良かったかも・・・。
それにしても、某弁護士、国民民主党の平野博文幹事長が枝野さんと同じようなことを言ったら、「無能の極み！憲法が時代に合わず、国民の安全を害する怖れがあれば改正は当然で、首相には政治家として議論をリードすべき義務がある。憲法遵守義務と改正論議は些かも矛盾しない」というような意味のことをtwitterでつぶやいたそうだけど、正論のようでさにあらず、大体9条に自衛隊を明記することが、国民の安全を害することから守ることにつながるのだろうか？（そもそも国民の安全を害することって何よ、安倍首相は「安全を害する」なんてことは一言も言ってないし、もともとはただ違憲だということで自衛隊の位置づけをはっきりするため、占領軍の押しつけ憲法だから改正しようっていってたんだよ、それを北朝鮮の件で国民を有事だと煽り不安にさせ改正論議を有利に進め、それに逆に自衛隊を明記したためにさらに安全を害することになる恐れがあるんだ）と思った。
因みに、それをリツィートしたのが「小説家」のセンセ。(＠_＠;)
私は自民党に対しては、フットワークの軽さに関しては評価しているけれど、動いた先がどういう結果になるかという想像力の欠如と勉強不足については非常に致命的な欠点だと思っている。
このまま任せていいのだろうか？・・・・怖いですよ。ホントに・・・。
※ちょっと情報がいろいろと錯綜してしまいまして、それにしても～と思った、まで直しました。
もうすでに読んでしまった人、申し訳ない。<(_ _)>
