植村氏への脅迫だけを大騒ぎして本当の被害者を隠そうとするファシズム的な空気

私が現在住んでいる札幌は既に雪に閉ざされていますが、そんな札幌市の片隅の厚別区にある北星学園大学で、元朝日新聞の植村氏に脅迫行為があったと報じられました。

植村氏に批判的な人たちも枕詞のように「脅迫はよくないが」と言っていますが、同じようなセリフを、桜井誠氏への脅迫、拉致被害者家族会の増元さんの選挙ポスターの損壊などの件について、自称リベラル陣営から聞いたことがありません。もちろん植村氏の件のように、マスコミが大々的に報じたのを聞いたこともありません。

私はこうして植村氏への脅迫の件に触れていますが、自分に都合の悪いことにだんまりの人が、他人の倫理観をとやかく言う資格はありません。
私は、マスコミが桜井誠氏への脅迫について大きく報じるまでは、その「枕詞」すら付ける気になれません。


＜本当に“極右”の犯行か？＞

私は脅迫の証拠も何も見ていませんので、「そういう事件があったと“報じられた“」としか言えませんが、「毎度毎度、売国権力がピンチになるとなぜかそれを助けるような脅迫事件が都合よく起こるもんだな」と感じます。

そして仮にそういう事件が本当にあったとして、それをやった人はどういう思想の人でどういう意図でやったかが分かりません。なぜわざわざ、加害者である植村氏が被害者を名乗ることができる、植村氏が喜ぶような内容の脅迫文を書くのか。

保守系の人の中にも時々、「陰謀論に逃げるべきではない」などと言う人がいます。しかしそもそもこちらにとっては、その人が陰謀論とは呼ばないメディアが報じた情報も、自分で見聞きしたものではなく、全ての情報はあくまで伝聞です。ですから何を境目に陰謀論と言うのかが疑問です。現に日本の中で信頼できるソースと見なされていた朝日新聞があのような大きな嘘をついた訳です。陰謀論がどうのこうの言う人は短絡的だと思います。

ちなみに植村氏側は「極右の犯行」と、証拠もなしに断定しています。そもそも彼らやマスコミは勝手に左右の定義を決めつけ、自分達に反対する人全てに極右のレッテルを貼っていますが、そういうやり方は極めてファシズム的であり、差別主義的です。現実には、右でもなんでもない、ごくごく一般的な日本人が、虚偽によって海外の邦人や日本人に対する人種的偏見を助長した朝日の誤報について批判的に見ています。

私にはこの犯行が、植村氏に批判的な人がやったことのようには思えませんが、仮にその事件を起こした人が植村氏に批判的な人だった場合、なぜわざわざ加害者である植村氏が被害者を名乗ることができる、植村氏が喜ぶような内容の脅迫文を書くのか、普通に考えて理解不能です。

無理矢理考えると、その犯人が小さい子供であるか、もしくは社会思想的な議論を一度も見たことがない程に無学で貧困なのではないかとしか想像できません。小さい子供であれば少年法の理念で大目に見てあげるべきですし、あるいはそこまで貧困層が植村氏を批判しているとすれば、普段の主張からして、そういう貧困層の声には耳を傾けるべきでしょう。
少なくてもマイケル・ムーア氏のように、植村氏が自分のポケットマネーからその犯人にお金を寄付すべきでしょうね。そして「そのお金で生活し、また自由に私への批判をすればいい」と言えば、世間は植村氏の勝ちだと思うかも知れません（私は思いませんが）。日本の「自称リベラル」にそのようなユーモアや余裕のある人はなかなか見かけませんね。


＜北星と大弁護団によるファシズム的な空気＞

ここに触れる人はまずいませんが、私はいつも感じることですが、こういう時、北星学園大学の中で、植村氏に批判的な人たちの言論の自由が脅かされていないか、危惧します。
この件以降、北星の教授や団体系の学生が、植村氏を支持する会を結成したそうです。そういう大学内の空気の中で、植村氏への批判ができる空気が果たしてあるかどうか。

私も別の大学に通っていた経験がありますが、いつも一部の学生団体の連中が極左的な政治思想の看板を掲げていて、大半の学生はそれに関わらないようにして大学生活を送っています。
ただ私の通っていたところは比較的大きな大学だったのでそういう団体を避けて通るのは簡単でしたが、北星学園大学のような、地方都市の中小大学というのは、校舎も「大きな学習塾」みたいな雰囲気だったりするので、避けて大学生活を送るのは難しいのではないか。これが広大なキャンパスを持つ北海道大学であれば少なくても物理的に避けることは容易でしょうけど、小さい北星だからこそ恐ろしさを感じます。

とある朝日新聞の若手記者の１人がツイッターで、朝日新聞として植村氏を支持する目的で取材をしているものの、取材先にあまりにも「植村シンパ」ばかりが集まり、異なる意見に対する寛容さが全くない、ということを指摘していました。その記者は最近までロシア支局員で海外生活が長かったために、本来様々な議論に寛容であるはずの「リベラル」がなぜか日本では「非寛容」であるという、日本特有の捻じ曲がった言論空間に素直に驚いたのでしょう。
実際に植村氏は産経新聞を取材拒否しているそうです。そして韓国メディアなどに色々言いふらしている。高い地位にいた言論人とは思えない非寛容さです。


そしてこの件で一番怖いと思うのは、たった１人の件について、３００人以上にも及ぶ弁護団が徒党を組んで、批判者をできる限り告発するなど、排除を試みているという点です。

訴訟文化が根強い欧米ならともかく、日本において、弁護士と聞いただけで怯える人が大半であり、日本においては弁護士は一種の「権力」を持っています（そもそも法律＝「国家権力による強制力を伴う社会規範」ですから、それを利用できる弁護士に権力がない訳がありませんが）。さらに広義には「司法」の一翼でもあります。そういう立場の人が、１人や２人ならともかく、３００人以上も集まるという事態には、ファシズム的な恐ろしさしか感じません。

今回の告発も、なぜ動画投稿主なのか。抗議活動を止めるのに特に役に立つとも思えないところを告発する。要は「告発しやすい相手を狙っている」ということでしょう。これは憂さ晴らしの言論弾圧に近いものに感じます。

西村幸祐氏も、
「植村隆を批判する一般国民や識者を巨大弁護団で恫喝するファッショ・全体主義的裏組織がある。しかも、それはNYタイムズにも繋がっていると僕は感じています。」と指摘しています。
おそらく西村氏の指摘するように、巨大弁護団による恫喝に加え、海外の声に弱い日本人の弱点を突いて海外の権威まで悪用してファシズム的な異論封じを行おうとするでしょう。


＜日本差別主義ファシズム＞

ここでは植村氏の記事の検証などはしませんが、嘘がばれてから、植村氏はしきりに「捏造ではなくミスがあっただけ」「慰安婦募集に強制連行があったとは言っていない」などと批判から逃げようとしているようですね。

捏造かミスかというのは、故意か過失か、殺人か過失致死かという程の大きな違いかあるからでしょう。
本人の内心である故意を裁判で立証するのは非常に困難ですが、ここは裁判ではないのであくまで個人的な予想しかしませんが、これまでの言動から９９％故意だと私は思います。

また「強制連行があったとは言っていない」について、私は植村氏の記事を全て読んだ訳ではないので本当に書いたことはない可能性も否定できませんが、日本社会に、「強制連行はあった」という常識があることは間違いありません。もし植村氏ら大手メディア記者がきちんと「私は当時の日本に批判的だが、巷でまことしやかに言われている強制連行を示す証拠はないので、そういうあやふやな情報を断定するのは危険だ」と何度も警告していればこのような「誤った常識」は生まれなかったはずです。つまり植村氏らは、その証拠がないことを知っていながら、他の人が「強制連行があった」と断定していることを何も言わずに放置していたということです。ここには一種の「故意」が存在します。


＜一番の被害者は海外在住の邦人＞

いずれにしても、一番の被害者は、嘘の情報によって海外で民族的偏見、差別を受けている邦人たちです。そういう被害者への謝罪も反省も何もなしに、そういう被害者の受けた人権侵害を無視して、３００人以上の弁護団と共に「脅迫された！」と被害者面して大騒ぎする人たちのやり方、倫理観、人権感覚には、呆れてものも言えません。

しかもそんなに自己反省できない連中がいくら「自国の歴史を反省せよ」などと言ったところで、説得力は１ミリもありません。要は彼らが日本を「自国」と見なしていないことが分かります。だって自分のことは絶対に反省しない訳ですから。


もちろんこれらは植村氏１人の問題ではありません。日本のメディア、学会など情報言論権力全体に蔓延していた、外国に媚びて一緒に日本をいじめる「日本差別主義ファシズム」が問題なのです。




にほんブログ村
国際政治・外交 ブログランキングへ
人権 ブログランキングへ