小沢氏の無罪判決。
「何故!?」
というお声が多いように思えますが、
私は、妥当 だと思います。
「お前は小沢派か!」
とお叱りの声をもらいそうですが、
私は、小沢さんは好きではありません。
私も、【有罪】だと思います。
が、
確たる証拠もなく、「こいつはやっているんだ!」的に有罪にするのは、如何なものでしょうか?
有罪とあるのなら、確たる証拠を検察官側は、用意しないといけません!
過去の、冤罪を見てください。
厚生省の方が、やってもいない事を、やったとみなし、逮捕されますが、結局は無罪だったと。 証拠改ざんをした検察官が、有罪になりましたよね。
長野の松本サリン事件の河野さん。
兄も、あの厚生省の役人や河野さんを「やったのに決まっている!」と言ったほどでした。
マスコミが確たる証拠もないのに、「こいつが犯人!」と決め付けた報道をし、私達国民が「そうに決まっている!」と白を黒と思ってしまう。
それに乗せられる、司法 であったはならないのです。
検察官側は、「納得できない!」との事ですが、
そしたら、物的証拠を提出を! 出来ないのは、あなた方の力不足です。
証拠もなく、有罪になったら、警察も検察官意味を失くします。
法治国家が、崩れます。
「何故!?」
というお声が多いように思えますが、
私は、妥当 だと思います。
「お前は小沢派か!」
とお叱りの声をもらいそうですが、
私は、小沢さんは好きではありません。
私も、【有罪】だと思います。
が、
確たる証拠もなく、「こいつはやっているんだ!」的に有罪にするのは、如何なものでしょうか?
有罪とあるのなら、確たる証拠を検察官側は、用意しないといけません!
過去の、冤罪を見てください。
厚生省の方が、やってもいない事を、やったとみなし、逮捕されますが、結局は無罪だったと。 証拠改ざんをした検察官が、有罪になりましたよね。
長野の松本サリン事件の河野さん。
兄も、あの厚生省の役人や河野さんを「やったのに決まっている!」と言ったほどでした。
マスコミが確たる証拠もないのに、「こいつが犯人!」と決め付けた報道をし、私達国民が「そうに決まっている!」と白を黒と思ってしまう。
それに乗せられる、司法 であったはならないのです。
検察官側は、「納得できない!」との事ですが、
そしたら、物的証拠を提出を! 出来ないのは、あなた方の力不足です。
証拠もなく、有罪になったら、警察も検察官意味を失くします。
法治国家が、崩れます。