その８・素粒子物理学の展望：日本の５

『ILCのこれまでと今後、大型計画の生みの苦しみ¶
ILCの源流となる電子陽電子線形コライダーは80年代にさかのぼる。その後40年にわたり計画は変遷しながらも本質は変わらず、国内では20年以上ずっと(少なくとも公式には)トッププライオリティの計画であり、海外からも実現を期待されながら明確な日の目を見ることはなく今日に至り、今ふたたびヒッグスファクトリーの一つとして国際競争のさなかにある。
なぜこれまで実現しなかったのか、これからどうするのかについてはここ数年将来計画委員会等でも議論が活発に行われてきた。その議論も踏まえて、個別の観点よりもできるだけ大型計画の実現という一般的な課題に関するケーススタディとしてこの問題に関する私見を述べ、皆様のさらなる議論のきっかけにしたい。(物理の話も少しはします)

Speaker: 末原 大幹 (ICEPP)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4357/attachments/3277/4478/231222-ilc-ipnssympo-suehara.pdf　：』

『• ILCのこれまでの歩みについて、個人の印象と感想
　　– 私は、実は誘致の政治的なことにはあまりかかわっていませんので誘致活動に関しては「外から見た印象」に近いです
　　– 一方、ILCグループの研究については(自分の仕事も含めて)それなりにwatchしてきたと思います
• 過去と現在の誘致戦略 (の個人的guess) とコミュニティの関係
• 今後のこと
　– 他のHiggs factoryがgoになる前にILCはgoになるの?
　– 他のHiggs factoryがgoになったらどうするの?
　– 他のHiggs factoryができなかったらILCはできるの?
• 物理は、途中で3枚だけ話します
　– 物理の面白い話は、JPSでMichael Peskinの話を聞いてください。(宣伝)

• 1980年代～ 3極でLC計画 (JLC, NLC, Tesla)
　– JLC(GLC), NLCは常伝導、Teslaは超伝導
　– 1986将来計画答申 (R&D), 1997答申 (2000年代初頭の建設開始)
• 2001: Tesla TDR (DESY)  採択されずXFELのみになる
• 2004: ITRPが超伝導加速空洞をendorse, ILCの発足
　– Tesla TDRにより超伝導が実現に近いと考えられた
• 2005: ILC Reference Design Report
• 2007: GLDとLDCが合体、ILDとなる

• 2008: ILC議連/AAAの設立 (国内建設に向けた活動スタート)
　– (2009-12: 民主党政権, 2011: 東日本大震災)

• 2009: Detector Letter of Intent (3つ)  ILD, SiDが残る
• 2012: Higgs発見
• 2013: 国内立地を2箇所に絞り、立地評価  東北をendorse
• 2013: ILC TDR (500 GeV) / detector DBD
　– 加速器デザインが基本的に固まる
• 2017: 250 GeV re-baseline (Higgs massが軽かったため)
　– 高エネルギー委員会の報告書(ILC250を検証する浅井委員会)

• ILC実現が近づいたことは2, 3回あったが実現しなかった
　– 重要な要素の一つは、コミュニティの熱量
• 現在、ILCが実現する確率は必ずしも高くない
　　(けど極端に低くもない、と思う)
　– 現在の戦略はFCCeeの状況に左右される
　　(FCCeeの実現は決して自明ではないが、可能性はある(?))
　– Higgs factory自体の実現性は高まっている
• FCCee or みんなで作るHiggs factory
• 国内のactivityを高めていかなければ、日本はenergy frontierの橋頭堡を失う』

ー－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

FCCee（Future Circular Collider - electron-positron collider）は、CERN（欧州原子核研究機構）が提案している将来の円形加速器プロジェクトの一部です。このプロジェクトは、将来の高エネルギー物理学研究のために設計されたもので、特にヒッグス粒子やその他の素粒子の精密測定を目的としています。

FCCeeは、周長約100kmの巨大な円形トンネル内で電子と陽電子を衝突させる加速器です。

これは陽子・陽子衝突も行える装置（FCChh）にもなる予定です。（～１００Ｔｅｖ）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

・250 GeV ILC の物理の意義：　https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/ILC/pdf/siryo2401-4.pdf　：

『2012年の Higgs 発見後、LHC では、衝突エネルギーを 8 TeV から13 TeV にあげ、2015年から実験を続けている（LHC Run II 実験）。
様々な成果を挙げているが、これまでの所、標準理論を超える物理の兆候は現れていない。
→ LHC 探索領域に簡単に見つかる新粒子はない。
→ 500 GeV ILC での新粒子発見の可能性は下がった。
→ 標準理論を超える物理は必ず存在する。その効果はヒッグスの性質に標準理論からのズレとして刻印されている。新粒子の兆候がないことから大きなズレは期待できない。
→ 新物理発見ツールとしてのヒッグスの精密測定 への期待が非常に高まった。
→ 軽い新粒子が LHC の死角にある可能性はある。
→ 250 GeV ILC での探索で発見の可能性がある。』

従って

『ヒッグス粒子を大量に作って調べる！ヒッグス工場としての250 GeV ILC

250 GeV は特別なエネルギー－＞ヒッグス生成断面積が最大！

標準理論を超える物理の効果はヒッグス結合の標準理論の予想からのズレとして現れる＜－－従ってそれをクリーンな環境の下で精密に調べる事が可能なのが250 GeV ILCだ！』

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

現代物理学の展望　記事一覧

https://archive.md/B28Pg

 

その７・素粒子物理学の展望：日本の４

『CMB実験の現状と今後の展望¶
宇宙マイクロ波背景放射（CMB）の精密観測による物理成果は、宇宙物理学のみならず素粒子物理学においても歴史的に大きなインパクトを与えてきた。観測装置の向上や実験の大型化によって、CMBの偏光観測による宇宙のインフレーションやニュートリノの絶対質量等の重要な課題に大きな進展を迎えつつある。本講演では、現行のCMB実験の現状と将来計画の進展を紹介しつつ、それらの物理成果がもたらす宇宙・素粒子物理学の新展開に関して議論する。

Speaker: 櫻井 雄基 (岡山大)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4351/attachments/3267/4464/IPNS_WS_CMB_Sakurai.pdf　：』

『素粒子物理の今と未来：
CMB実験の現状と今後の展望

初期宇宙と素粒子の関係性
「CMB実験から何がわかるのか？」

● 初期宇宙䛿クリーンかつ超高エネルギーな天然の実験場
● その痕跡をたどる最も高感度なプローブがCMB
● CMB 温度 → ＳＭ（ΛＣＤＭ）の確立
● CMB 偏光 → ＢＳＭ !?
○ Inflation, Light relic, Dark matter …

CMB Polarization = Science treasure trove

インフレーションの検証

インフレーション由来の原始重力波を捉える → CMB Ｂモード偏光が最も高感度なプローブ

インフレーション探索の今

測定量 r: テンソル・スカラー比
○ インフレーションエネルギースケールの指標
○ 理論的に興味ある領域 ：0.005 < r <0.1

インフレーションモデル
● シンプルなモデル (Large-field inflation) はすでにほとんど棄却済
● 有力候補：Starobinsky R^2  inflation (1980)
○ 修正重力論 f(R)のR^2項からインフレーションを導出

10-15年後のCMB Bモード探索

LiteBIRD (衛星)　Forecast ℓ < 200

CMB S4 (地上)　Forecast 30 < ℓ < 5000

原始重力波を新たな目とした
量子重力時代䛾幕開けとなるか！？


CMB実験から多くの素粒子物理学に関連する重要な科学成果がもたらされる
● 原始重力波検出によるインフレーション
○ 前人未踏の σ(r) < 0.001
○ Discovery or exclusion of large/intermediate inflation models
ex) Starobinsky R^2
 Inflation, Higgs inflation, etc
○ 詳細なモデル選定 → 量子重力検証へ
● Light relics: σ(N eff) ~ 0.03, fermion or vector boson type
● ニュートリノ質量和: σ(Σmν) ~ 25 meV, 階層性の決定感度
● 現行実験䛾データが続々と出始めている → 数年以内に乞うご期待！
● 将来計画も着々と進行中、今後10-15年䛾結果で大きな変革を迎える。』

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

『観測的宇宙論: 大規模銀河サーベイの現状と将来(zoom)¶
宇宙マイクロ波背景放射の精密測定を始めとする天文学観測技術の飛躍的な発展によって、宇宙のエネルギー密度のうち、既知の物質はたった約５％しかなく、残りの約２６％は未知の物質である暗黒物質、約６９％は加速膨張を引き起こす未知のエネルギーである暗黒エネルギーであることがわかった。宇宙の暗黒成分の正体を探るため、世界中で多くのサーベイ観測が実行・計画中である。宇宙の大規模構造は暗黒物質による引力と、暗黒エネルギーによる加速膨張とのせめぎ合いの下で形成される。よって、大規模構造の時間発展を測定することで、暗黒成分の性質を調べることができる。本講演では、すばる望遠鏡超広視野主焦点カメラHyper Suprime-Camによる広視野深宇宙サーベイデータの弱重力レンズ効果精密測定による最新の結果を中心に、他の競合するサーベイの成果や将来計画について解説する。

Speaker: 宮武 広直 (名古屋大)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4355/attachments/3276/4474/galaxy_survey_miyatake.pdf　：』

『観測的宇宙論
大規模銀河サーベイの現状と将来

H0テンション
• Ia型超新星: 距離梯子に何を用いるかによって結果が変わる。
• 距離梯子に依存しない測定(time delay, 重力波)の結果が待たれる。

大規模構造の進化による標準宇宙論の検証
ΛCDM標準宇宙論における5つのパラメータ:
Ωｍ• : 現在の物質のエネルギー密度
σ８• : 現在の宇宙構造の凸凹度合い

S8＝σ８＊sqrt(Ωｍ/0.3)

S8テンション
Abdalla et al. (2022), SNOWMASS
後期宇宙
初期宇宙 CMBの揺らぎ
弱重力レンズ
（cosmic shear）
弱重力レンズ+
銀河クラスタリング
銀河クラスタリング
銀河団個数カウント
赤方偏移歪み
CMB 大規模構造
• 大規模構造の測定には理論・測定の系統誤差あり。
• 異なる測定は異なる系統誤差を持つにも関わらず小さいS8 をprefer（「好む」や「選ぶ」）しているように見える。＜－－凸凹度合いが小さい？？

チャットGPT

S8の値が大きい場合、密度ゆらぎの振幅が大きくなります。これにより、以下のような効果が生じる可能性があります：

・大規模構造の形成の促進: S8が大きいと、密度ゆらぎの振幅が大きくなります。これは、銀河や銀河クラスターなどの大規模構造がより速く形成される可能性があります。密度の高い領域がより速く重力によって集まり、宇宙の不均一性が増加することが予想されます。

・宇宙マイクロ波背景放射の異方性の増加: S8の増加は、宇宙の大規模構造の形成によって宇宙マイクロ波背景放射の異方性が増加する可能性があります。これは、宇宙マイクロ波背景放射に含まれる温度のゆらぎが増加し、それによって宇宙の構造がより複雑になることを意味します。

・重力レンズ効果の増加: 密度ゆらぎの振幅が増加すると、重力レンズ効果も増加する可能性があります。これは、光が密度の高い領域を通過する際に曲がる効果であり、宇宙の不均一性を観測する手段の1つです。

これらの効果は、S8の値が大きい場合に生じる可能性がありますが、具体的な効果は宇宙論的モデルや他のパラメータにも依存するため、一般的な効果を正確に予測することは困難です。』

ー－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

『重力波と天体と新物理¶
連星ブラックホールや連星中性子星が合体する際の重力波はLIGOを筆頭に地上重力波検出器によって多数検出されており、近年ではパルサータイミングアレイが低振動数での重力波背景放射の兆候を報告している。特に連星が関与する天体物理は不定性が大きく、いずれの重力波信号も標準的な物理で想定される天体物理のシナリオと整合的だと理解されている。今後は天体物理の理解自体が重力波の観測結果を参照する形で進み、整合性はより顕著なものとなり、翻って新物理が許される余地も限定的となることは一つのありうる未来であろう。本講演では、精密観測が得意とは言い難い宇宙観測の一つである重力波観測から、将来的にどうすれば新物理に迫ることができるか議論する。

Speaker: 久徳 浩太郎 (京都大)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4349/attachments/3269/4466/kyutoku_KEK231222.pdf　：』

『理論的に：
超大質量ブラックホールの連星合体を見ることで環境効果から暗黒物質の性質に迫れるかも？

実験的に：
新しい検出原理に基づく検出器を開発することでまだ狙えていない振動数領域を開拓できれば？

今では>30太陽質量も可能という研究も複数ある
観測に合わせて理論が更新されるのは健全ではある

パルサータイミングアレイ (PTA)

重力波の速度
GW170817は40Mpc＝1.2億光年の遠方で合体したが
ガンマ線は重力波の1.7秒後にやってきた
1.7秒/1.2億年=0.0000000000000004
重力波は電磁波とほとんど同じ速度で飛んできている

重力波による宇宙論

宇宙の膨張速度、Hubble定数が新たに測定された

𝐻0 = 70^−8+12 ＜－－中間に落ちている！！

Hubble定数問題
初期宇宙観測で得た値と近傍宇宙での値とが有意に違う（とされている）
未知の物理？
宇宙モデルの変更？
観測の系統誤差？
重力波で独立に検証！』

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

現代物理学の展望　記事一覧

https://archive.md/h62sQ

 

その６・素粒子物理学の展望：日本の３

『ニュートリノ振動・陽子崩壊実験の展望+α¶
現在運転中のスーパーカミオカンデはニュートリノ振動実験、陽子探索実験において世界を先導してきた。

それを更に大型化,高性能化したハイパーカミオカンデではより高感度での実験が可能となり、ニュートリノ振動におけるCP対称性の破れの確認や陽子崩壊の初観測等の成果が期待される。

本講演ではスーパーカミオカンデにおけるニュートリノ、陽子崩壊研究の現状とハイパーカミオカンデで期待される展望等について述べる。

Speaker: 田代 拓也 (ICRR)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4343/attachments/3261/4459/Tashiro_neutrino_v1.pdf　：』

『ニュートリノ振動・陽子崩壊実験の展望+α

大統一理論の重要な予言の1つ: 陽子が有限の寿命で崩壊する(陽子崩壊)。陽子はSMでは崩壊しない。
陽子崩壊の発見は大統一理論の証拠となる

‣ 宇宙背景ニュートリノ(CνB): < 1eV 
‣ 太陽の熱ニュートリノ(1eV ~ 10keV) 
‣ 地上の高温(O(1000)K )の物体(溶鉱炉など) からの放射
-> ニュートリノの工学的利用
‣ 非相対論的ニュートリノの可能性
-> ニュートリノの粒子としての性質の理解

‣ ちなみに”super low energy neutrino”で検索するとSK関連ばっかりhitする(“Super”-Kamiolandeのため) 
‣ “Ultra low energy neutrino” で検索することをおすすめする

‣ 宇宙誕生初期はニュートリノの対生成/対消滅が繰り返す状態
‣ 宇宙の温度が1MeV程度まで下がると対消滅が起きなくなり(freeze-out), その時点のニュートリノは現在でも宇宙背景ニュートリノ(CνB)として残っている
‣ CνBのfreeze-outは宇宙誕生後約1秒で起きたと考えられている
CMBの宇宙の晴れ上がりが約40万年後なので、CνBで遥かに過去の宇宙を調べられる

‣ 現在の宇宙ではCνBはフレーバーあたり56/cm3程度のCνBが存在していると考えられている。』

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

『一立方キロメートルニュートリノ望遠鏡の成果と次世代望遠鏡に向けた展望¶
高エネルギー宇宙ニュートリノは、宇宙のどこかで加速されている超高エネルギー宇宙線が天体内外の光や物質と相互作用することで生成される荷電パイオンの崩壊によって作られる。

同時につくられる中性パイオンの崩壊からはガンマ線が出るので、ニュートリノ天文学と言う時は常に光を使った観測と組み合わせ、マルチメッセンジャー天文学として統合的に宇宙を理解するということを目指す。

このような高エネルギー宇宙ニュートリノの観測目指し南極点に建設されたのが世界初となる一立方キロメートルの容量を持つIceCubeニュートリノ望遠鏡である。北半球の地中海やバイカル湖でも同規模の望遠鏡の建設が進められている。本講演ではIceCubeの完成から約10年で得られた成果を紹介し、その成果を踏まえた将来展望について議論する。

Speaker: 石原 安野 (千葉大)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4350/attachments/3268/4465/KEK_FutureOfParticlePhysics_Ishihara.pdf　：』

『• 素粒子実験的な観測手法から宇宙物理学(天文学)へアプローチ
• 高エネルギー(GeV-EeV)ニュートリノが持つ情報が有用な物理全て
• 宇宙と素粒子をまたがる多目的実験
• PeVまでは自然に存在する媒体を利用することで確立。EeVエネルギー領域は新しいテクニックを試す余地あり

まとめと展望
• 世界初の㌔立方ニュートリノ検出器としてIceCubeが稼働し、>12年。較正など苦労しつつも手法は確立。 宇宙ニュートリノ総量も100TeV領域では確立
• 宇宙ニュートリノは宇宙から今も届いている高エネルギー素粒子ビームであり、物理 の標準理論の確認や、標準理論を超える物理のヒントを探すのに有益なツールである
• IceCubeは2025年にアップグレード(系統誤差減少・低エネルギー領域拡張)を計画(建設用ドリルが整備された)
• 次世代ニュートリノ検出器計画 IceCube-Gen2(ジェンツー)は、2028年からの建設を 目指す
• EeV領域はニュートリノシャワーの撮像をいかにするかのデモンストレーター乱立
• GZK球より遠方の超高エネルギー宇宙をEeVニュートリノで観測
• デモンストレーターから本計画に移行するには、相当いい結果がデモンストレーターが出るか
• 乱立している計画が一つにまとまって、チームとして予算獲得を働きかけるか』

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

現代物理学の展望　記事一覧

https://archive.md/3Sqzt

 

その５・素粒子物理学の展望：日本の２

『Dark Matter in the Universe¶
宇宙のエネルギー密度の約25％を占める暗黒物質の正体は未だ不明である。Weakly Interacting Massive Particle（WIMP）と呼ばれる粒子が長年有力と目されてきたが、加速器実験・直接探査実験・間接探査実験のいずれでもその証拠となる事象はまだ得られていない。

WIMPに許されるパラメータ領域が確実に狭められていく中で、WIMP以外の暗黒物質探査の動きも活発化しつつあるが、そのモデル空間は広大である。

本講演では宇宙での暗黒物質の姿とその位置付けに焦点を当て、特に今後包括的な描像を確立していくための鍵となりうる暗黒物質ハローの物理とその周辺について説明する。関連研究の動向についても紹介予定である。

Speaker: 広島 渚 (富山大)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4342/attachments/3260/4454/IPNS-WS_20231221-nhirosima.pdf　：』

『Candidates
- Weakly Interacting Massive Particle (WIMP)
- Strongly/self- interacting massive particle (SIMP)
- sterile neutrinos
- axion and/or axion-like particle (ALP)
- primordial black hole (PBH)…
mass range: 10−22 eV ≲ m ≲ 105M⊙』

ー－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

『暗黒物質直接探索の現状と展望¶
暗黒物質の存在は、宇宙の進化や天体の観測により疑いがなく、宇宙背景放射の観測結果によると宇宙の物質の80%以上を占めることが判明しているが、その性質は現在も未知のままである。

暗黒物質の有力な候補としてこれまで精力的に探索されてきたのが、WIMPと呼ばれる質量が重く、非常に弱い相互作用を持つ素粒子である。このWIMPの有力な探索手法として、WIMPが検出器中の原子核を跳ね飛ばす現象を探索する直接探索と呼ばれる方法があり、2021年より液体キセノンを約10トン用いたXENONnT/LZの二つの実験が稼働を始め、太陽・大気ニュ ートリノのコヒーレント散乱の観測に遂に手が届く感度に迫ろうとしている。

本講演では暗黒物質直接探索の今と未来について紹介するとともに、液体キセノン検出器が今後開拓する様々な物理について議論を行う。

Speaker: 風間 慎吾 (名古屋大)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4345/attachments/3263/4460/Direct_DM_Detection_Kazama.pdf　：』

『候補: 10-55 gから1040 gと100桁近くの幅広い領域が許されている
• 個人的な興味: Thermal Dark Matter with Weak Charge (Weak-Charged WIMP)

・暗黒物質の”直接探索”と言った場合は、GeV - TeV質量のWIMPをターゲットにしている場合がほとんど (今回も)

• 弾性散乱により反跳された原子核の痕跡を捉える: ただし反応は極稀
• 反跳エネルギー: < O(10) keV
• ガンマ線・ベータ線・中性子などの放射線が背景事象
→ “低閾値” + ”大質量” + “低BG” が重要

液体キセノン検出器ー－＞　電離 光

•重いWIMP探索( > 5 GeV)で独壇場
•現在三つのG2実験(XENONnT, LZ, PandaX-4T)が観測中
•XENONnT/LZ共に1トン・年の初期データを用いた解析結果を最近報告
•軽いWIMP (0.1 - 5 GeV)もミグダル効果を用いることで世界最高感度を達成
•大型化・低BG化が感度向上の伴

極低温検出器ー－＞熱(フォノン)

•低質量(0.1 - 10 GeV)で強い
•ターゲット質量は少ない(O(1-100)g)が、閾値が低い (< O(1) eV)
•CRESST(CaWO4), (Super)CDMS(Ge, Si), CDEX(Ge)など
•量子センサー開発と相性が良い

2020年代後半には

• XENONnT・LZ共に統計20倍近く貯め、感度を10倍弱向上
• Minimal DMモデルは完全に棄却できる
• ウィーノDMは1 TeVまで棄却可能

将来計画: DARWIN & XLZD 

• XLZD: XENONnT, LZ & DARWIN実験からなる新たなコンソーシアム
• 検出器: 二相式液体キセノンTPC (直径・高さ: 3m)
• 検出器サイズ: キセノンガスの入手状況に応じて段階的にスケールアップ
(例: 40→60 or 80トン)
• 統計量: まず200トン・年 → 究極的には1000トン・年
• 実験開始: 2030年前半
• 場所の候補: 未定
• 既存の穴が使える: Kamioka(日), LNGS(伊), SNOLAB(加)
• 新しく穴を掘る必要あり: Boulby(英), SURF(米)

XLZD実験の目標感度(WIMP)

• 3 TeV ウィーノは完全に棄却可能
•電弱相互作用を行う暗黒物質に対して、ほとんどのパターンでカバーできる
•ヒグシーノに対する感度は低い (次のページ)
• O(0.1 - 1) TeVスケールの重い暗黒物質の場合、断面積と質量の決定精度は悪い。最終的にはコライダーが必要(反跳エネルギースペクトルの形が高質量ではほとんど変わらないことに起因)

•TeVスケール暗黒物質の発見感度は最終的には大気ニュートリノのフラックスの精度で決まる(現在20%程度)
•20 → 2%程度に低減できれば、いわゆるNeutrino Floorはおよそ10倍弱変わる(SK/HKなどでの測定に期待)
•感度は打ち止めではなく、統計が貯まればまた緩やかに改善していく (Neutrino Floor → “Neutrino Fog”)
•それでもヒグシーノは厳しい

まとめ：現在

•10トン級の液体キセノンを用いたG2実験(XENONnT, LZ, PandaX-4T)が稼働開始
•今後4-５年程度で統計量を10倍以上向上
•Minimal DMモデルは完全に棄却可能。ウィーノDMモデルは1TeVまで棄却可能

未来：

•G3実験の成功には、より低放射な能検出器の開発と同時に”安定"な電極の実現が伴
•P5は少なくとも1つのG3実験をサポート(2030年前半開始目標)。キセノン実験は最終的に80トン級の検出器の実現を目指す。
•ウィーノDMモデルは3TeVまで棄却可能。その他の電弱相互作用を行う暗黒物質も多くをカバー
•ニュートリノを伴わない二重ベータ崩壊においても世界最高感度を狙う
•発見後はその性質の詳細解明に向けて新たなコライダーが必要。密度分布や速度分布の精度向上も不可欠』

ー－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

『波動的な性質を持つ軽いダークマターの探索実験の現状と展望¶
今まで、素粒子実験におけるダークマターといえば、粒子的な描像を持つ Weakly Interacting Massive Particle (WIMP) が活発に探索されてきたが、まだその証拠が得られていないことから、様々なモデルのダークマター候補が探索されるようになってきている。

その中でも、特に活発に探索されているのが、アクシオンやダークフォトンといった波動的な性質を持つ eV 以下の軽いダークマターである。本講演では、わたしが行なっている DOSUE-RR (Dark-photon dark-matter Observing System for Un-Explored Radio-Range) の話をベースに、昨今行われているアンテナを利用したダークマター探索の現状と展望を話す。

Speaker: 安達 俊介 (京都大)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4356/attachments/3275/4473/2023.12.23_%E7%B4%A0%E7%B2%92%E5%AD%90%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E3%81%AE%E4%BB%8A%E3%81%A8%E6%9C%AA%E6%9D%A5_%E5%AE%89%E9%81%94.pdf　：』

『波動的な性質を持つ軽いダークマターの探索実験の現状と展望

1.波動的ダークマター
2. ダークマターの光への転換方法
3. Dish antenna 探索方法
4. 実験の紹介
5. DOSUE-RR の展望

我々はダークマターの中を通過している

• エネルギー密度　ρDM ∼ 0.4 GeV/cm3
• 速さ　vDM ∼ 220 km/s

どうにか検出してその性質を知りたい
• 質量
• 標準理論粒子との結合定数

超軽量ダークマター (DM)

WIMP“粒子的“ DM
~30年探索されてきた最有力候補
現在もこれといった兆候なし
→ より広い範囲に目をむける風潮 !?

“超軽量” DM  ドブロイ波長 λ ≳ 1 m λ　　（“粒子的“ DM　WIMP  λ de Broglie≲ 10−12m
 • 長いコヒーレンス性
• 波としての特徴を持つ
“波動的“ DM   対応周波数 で0.24—240 GHz

• 素粒子実験的には馴染みのないミリ波の領域
• 回折する
• 機器の入手性

もし光に転換できれば分光 (FFT) して周波数スペクトルとして測定すれば
広い周波数領域[＝質量領域] を一気に探索可能

超軽量ダークマター候補
ダークフォトン
: SMの電磁場
: ダークフォトン場
•新しい U(1) 対称性の導入
•光との kinematic mixing:
• High-scale inflation model や超弦理論のモデルで予言

アクシオン or Axion-like particle (ALP)
• 電場と磁場との3点結合:
• アクシオン: 強いCP問題を解決 →
• ALP: 超弦理論のモデルで予言

光との相互作用項: gaγγ

ダークフォトンの光への転換

アクシオンの場合』

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ＰＳ：速報：１兆分の１ミリの世界を観察、米国の大型加速器「ＥＩＣ」建設に日本参加へ

『最新鋭の加速器「ＥＩＣ」は円形（全周約３・８キロ・メートル）の実験装置で、ニューヨーク州にある米エネルギー省傘下のブルックヘブン国立研究所（ＢＮＬ）が新設する。研究所地下にある既存の加速器を入れ替え、２６年の着工、３２年の稼働を目指す。

　ＥＩＣは、電子と原子核を高速で衝突させる。それにより、原子核内部の陽子が複数の粒子に分解する様子を観察。１兆分の１ミリしかない極微の世界の挙動を超高精度な顕微鏡のように分析できる。粒子の振る舞いから物質とエネルギーの関係性も把握できる。

　ＥＩＣがあれば、いかに宇宙で物質が誕生したのかの解明など、基礎科学の飛躍的な発展につながる可能性がある。極微の世界を支配する物理法則「量子力学」の研究が深まれば、量子コンピューターの開発や、核融合エネルギーを生む仕組みの解明なども進み、先端技術の実用化に貢献できる。

　理化学研究所は１９９７年からＢＮＬに研究拠点を設けるなど、長年の協力関係にある。

米エネルギー省は今年２月、日本側に協力を要請した。

文科省は、１５日の有識者会議で、計画に参加する方針を表明する見通しだ。

　ＥＩＣの建設費は推定１７億～２８億ドル（約２７００億～約４４００億円）で、日本は実験データの測定に使う検出器などの開発を担当。

関係者によると、開発費は少なくとも４５億円程度かかる見込みだ。

文科省はまず、来年度当初予算の概算要求に数億円を計上する。』5/15(水) 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

現代物理学の展望　記事一覧

https://archive.md/xj9ds

 

 

その４・素粒子物理学の展望：日本の１

[IPNS workshop]素粒子物理の今と未来：Dec 21, 2023, 1:00 PM → Dec 23, 2023, 5:00 PM Asia/Tokyo

https://conference-indico.kek.jp/event/236/timetable/?view=standard_numbered_inline_minutes

『素粒子実験や宇宙の観測によってまとめられた素粒子標準模型や標準的な宇宙の歴史には、多くの綻びが存在します。

理論的に指摘されている真空の不安定性や、暗黒物質の性質、物質の起源などの根本的な問題に挑戦するために、多くの素粒子実験が並行して進められています。

国内では、Belle II 実験、ニュートリノ実験、Kaon、muon, neutronなど素粒子のフレーバーを手がかり新しい物理を探索する実験が進行中であり、国際的には最高エネルギー衝突実験であるLHC実験がヒッグス粒子の性質の測定や、新物理の探索を行なっています。

暗黒物質の探索は、従来からの巨大な測定器を使った探索実験に加えて、軽い暗黒物質を想定したダークセクターの探索が活性化しています。またミューオンg-2のアノマリーのように現在の標準模型では理解できない現象もあります。

本研究会をきっかけに、素粒子物理の現在・未来をあらためて俯瞰し、これからの素粒子・宇宙研究が進むべき方向を見出すことを目指します。

 会場は研究本館・小林ホール（定員248名）です。』

ー－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

『誰がためのエネルギーフロンティア¶
このような特別な催しに際して「好きなことを勝手に話す」機会を頂いたということで，お題の「LHC」を少しだけ逸脱して，通常の場ではほとんど扱わないテーマを問いとして掲げてみたい．それはこの方向性の「学問」が存立できる根拠（存立理由）を考えるということである．

この分野の数十年の発展が，一回きりの資源（例：新粒子の発見）を燃焼することで，幸運にも自己再帰的に次の爆発のdriving forceを生み出してきた構造（≒急激に増大するエントロピー）にあったことは否定しにくい．

それが今後も起こる「保証」がもはや失われた現在，問うべきは「内在的な情熱の熱源」をどこに求めるか，ではないかと思う．その熱源の熱量と，物理的に消費するエネルギー＋労力のバランスが，フロンティアの到達点を定めると思われるからである．これから何かの戦略を立てる前に，われわれには，この分析・研究が不足していると思っているのだが，それを考えるための正しい方法論を，果たしてわれわれは持ち合わせているのだろうか？

Speaker: 生出 秀行 (KEK)：　https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4340/attachments/3262/4456/IPNS_WS_Future_EF_Oide.pdf　：』

『誰がためのエネルギーフロンティア

• ハドロンコライダーで新物理の直接探索をやるにおいて，各論はいろいろあるが「原則としてできる探索は全部やる」という観点から，あまり大きな論点はない．
• ハドロンコライダーは背景事象が多いので，初期は全方位，ルミノシティが溜まったら，極力背景事象の少ないsignatureに注力する．
• 将来の実験計画で十分尽くされてない議論は，いわゆるorthodoxなCMS-like detectorを今後もやっていくのか，もう少しBSM-specificな測定器を設計するのか．
• 例：ATLAS HL-LHC UpgradeはWino/Higgsino探索を十分に優先しなかった
（最終的には高輝度の恩恵を受けるが，ヒッグスが最優先）
• ２個測定器を作るなら，１個はExotic signatureを視野に入れ，見つけにくいものを補完的に探すような測定器があっても良いと思う．

国民の信託を受けて研究を行っている
「きれいごと」では済まない

時代に取り残されるのではなく，スピリットとして時代を先取りするマインドが必要．
いわゆる「成果」なるものだけではなく，将来世代が生まれた時代を生きる希望を与える事業であることは「必要条件」

• ある計画のゴール（学問的価値）は「内側」の論理
• ある計画が成立するかどうか（社会的価値）は，「外側」の論理

30年後にプロジェクトをつなぐ

20世紀の通奏低音：国家，国際競争，ブーム
• 素粒子物理の発展は国際的にも戦後復興の経済成長と軌を一にしてきたが，1990年代にその流れはすでに終わった．
• 新しい言葉の登場：sustainability, resilience, inclusion
• 短期的な勝ち負けではなく，long-termへの指向：混迷の時代，悩み多き時代．
• 「弱みを見せれば負けてしまう」という時代もあったが，一方弱みのない人はいない．
課題に粘り強く向き合う姿は人々の共感を得る．
• サイエンスはLong-termの人類的な伝統文化であり，知性的な所業である．
• 時代の価値観にalignmentしないことはできない（さもなくば反社会的である）

エネルギーフロンティア次世代の「基幹」

宇宙開闢の先へ！ 素粒子物理100年の計
真にグローバルレベルのコライダー計画の実現へ

次の10年の技術開発の動向が未来の選択を左右する　大いなる準備期間＝基幹の「根」の醸成が最重要

• 遠い将来から見れば，現代も古代！！
• 首を傾げるようなこともあれば，驚嘆することもある．
• 「当時において技術 or 資源がないことは彼らにとって不幸であった」と評価されても，
「愚かであった」という評価は避けたい．
• 物理は不変なので，未来人にもこの時代の考えや議論は伝えることができる．
• 「弾丸列車」が「新幹線」に生まれ変わったように，時代状況が実現を許さないことがあっても，
世代を継いで夢が実現することはある．より先進の技術でプロジェクトを塗り替えることもある．

力の統一 、真空の安定性 、ヒッグス場とは？、物質反物質 、標準模型を超える新粒子、暗黒物質の解明』

ー－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

『LHCビーム軸方向でのニュートリノ研究および新粒子探索¶
LHCでは陽子・陽子衝突点の周囲に大規模検出器を配置した実験が行われているが、それらの実験ではカバーされないビーム軸方向での研究は進んでいなかった。我々はビーム軸方向での新粒子探索や3世代ニュートリノの研究による新物理発見の可能性に着目し、衝突点から480m地点に小型検出器を配置するFASER実験を立ち上げた。LHC第3期 (2022-2025) に実施しているFASER実験の初期成果、および並行して取り組んでいる高輝度LHCに向けた新たな大規模施設 Forward Physics Facility (FPF) 建設計画について議論する。

Speaker: 有賀 智子 (九州大)：https://conference-indico.kek.jp/event/236/contributions/4341/attachments/3259/4453/20231221_%E6%9C%89%E8%B3%80_FASER_FPF.pdf　』

『LHCにて現在の加速器による最高エネルギーのニュートリノが生成される。
• 1980年代から検討されていたが実現されてこなかった。e.g.,
– A. De Rujula, R. Ruckl, Neutrino and muon physics in the collider
mode of future accelerators (1984)
• 我々はその研究がBSMのヒントになる可能性に着目し、3世代ニュートリノを測定するプロジェクトを立ち上げた。

• タウニュートリノ
– 直接検出例が限られ、詳細な測定がされていない粒子
– 反応断面積に大きな不定性
• 𝜈𝜈𝜏𝜏 ビーム実験： DONUT (Fermilab E872) にて9例
• 振動実験： OPERA, Super-K, IceCube

2018年に小型のニュートリノ検出器を設置してデータを取得 (パイロットラン)
• 膨大な背景事象を処理するために高飛跡密度での飛跡再構成アルゴリズム等の技術開発を行い、ニュートリノ反応候補を探索
• 主要なバックグラウンドである中性ハドロン反応と分離するため、反応点の検出においてtan𝜃𝜃 ≤0.1の飛跡が5本以上あることを要求
• 中性の反応 18事象を検出
– 期待されるシグナル 3.3−0.9
+1.7事象、バックグラウンド 11.0事象
– 幾何学的パラメータを用いた多変数解析により背景事象を分別し、ニュートリノシグナルによるexcessを確認
– null hypothesisを 2.7𝜎で却下
• LHCにおけるニュートリノ反応候補の検出を実現
• これによって、コライダーを用いた高エネルギーニュートリノ実験への道を拓いた

• 国際共同実験FASERは、LHCの陽子衝突点の超前方に検出器を設置して軽い長寿命の新粒子を探索することを目的として提案された。
– FASER (新粒子探索) は2019年3月にCERNの承認を受けた。
• その後、未開拓の高エネルギー領域での3世代ニュートリノの研究について、LHCでのニュートリノ研究を提案する論文およびプロポーザルを執筆 (日本人若手研究者らが牽引)
– FASER𝜈𝜈 (ニュートリノ研究) は2019年12月にCERNの承認を受けた。

FASER新粒子探索
• LHC陽子・陽子衝突起因の MeV-GeV 程度の質量を持った長寿命の新粒子を探索
• たとえば、ダークフォトン (A′)
– 標準模型粒子とダークマターとの相互作用を媒介する新粒子。フォトンと 𝜖′で混合。
– 中間子の崩壊 𝜋0, 𝜂 → A′𝛾 や dark bremsstrahlung 𝑝𝑝 → 𝑝𝑝A′ で生成。
– 480 m 進んで、A′ → 𝑒+𝑒− のように崩壊するものを探索。

FASER実験、FASER𝜈𝜈プロジェクトを立ち上げ、LHCビーム軸方向でのニュートリノ測定・新粒子探索を開拓してきた。現在、データ取得、データ解析中。初期結果を公表し始めた。』

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

現代物理学の展望　記事一覧

https://archive.md/L5KrC