支持率

内閣支持率、最低の２８％　本社連続世論調査(朝日新聞) - goo ニュース

2007年7月2日（月）00:09

　通常国会が事実上、閉幕した６月３０、７月１日に朝日新聞社が実施した第８回連続世論調査（電話）で、内閣支持率が安倍政権の発足以来、最低を記録した。

　安倍内閣の支持率は２８％（前回３１％）で、これまで最低だった第４回調査（６月２、３日）の３０％を下回り、初めて２割台となった。不支持は４８％（前回４８％）。内閣支持率が２割台に落ち込むのは、調査方法が異なるが、森内閣以来だ。

---

「調査方法が異なる」ものを比較してどーなる？

国民か？

自衛隊が市民団体監視 「内部文書」を共産党が入手(共同通信) - goo ニュース

タイトルのつけ方が姑息
市民団体＝国民じゃねーべ

市民・・・

浅野氏、都知事選出馬へ　「市民の思い真剣に受け止め」(朝日新聞) - goo ニュース

つまり23区民の意思は無視ってことですか？
　意　味　不　明
この人がこの発言したのだったら投票しないし
朝日新聞が自動変換サービスで都民→市民と書き換えて報道したのなら驚かない

国民の定義

在日外国人無年金訴訟、また原告敗訴…京都地裁(読売新聞) - goo ニュース

てか国民の定義を考えればわかるだろ
払わなければもらえない
日本国民用の年金だ

母　国　で　も　ら　え　よ

なんだかなー

問題はそこじゃない

ウィキペディア頼み、誤答続々　米大学が試験で引用禁止(朝日新聞) - goo ニュース

大学での勉強というのはつめこみだけじゃなくて
ある事象に対し情報を集め調査し分析し

　従来の理論に合致するようならさらにその理論を裏打ちするような論証をする
　従来の理論と異なるのであればさらに情報をもとめ分析し仮説を立て検証する

ものではないのか？
大学教授が言っているからといって正しいとは限らないし
辞書にあるからといって百科事典にあるからといって正しくはない

本当の真実は真摯な努力と研究の結果ときどき姿を見せてくれるものだ

また大学の試験は○×式じゃないだろ？
論文形式ならならウィキだけじゃなくてもちろん他の文献も参考にして調べたんじゃないのか？
それが大学教授の意見と異なっていても誤答とは言えないのでは？
つか論文は答えではないので誤答ではなく
裏づけのない仮説とか資料に反する考察っていうべきでは？

全米4000大学（日本は1200校程度）の1大学が
ウィキのテストでの安直な引用を禁止したというけれど
だからといって
「ウィキ頼み誤答続々、米大学が試験で引用禁止」
というタイトルは本質ではないと思われる

と、ここまで書いてから
ふと気がついた

あ、こ　れ　朝　日　新　聞　の　記　事　か　(ry