第三者評価機関の実力は？

　
　法科大学院は必ず第三者評価機関の認証評価を受ける必要がある。

　下の二つの記事に出てくる法科大学院評価機関以外に、日弁連法務研究財団があり、日弁連に依頼したローが一番多かったと思うのだが、たぶん３校が不適合とされ異議申し立てをした記憶がある。


　なんだか不適応のローが多すぎる気がする。日本のローのレベルがまだまだ低いからだと捉えるのが、素直なのだろうが、第三者評価機関に対しても認証評価を時々やったらどうか。他人を評価するというのは実力旺盛でないとなかなかできないことですから。
　


１　法科大学院：２校「不適合」　同志社と神戸学院－－０８年度認証評価

大学などの認証評価を行う「大学評価・学位授与機構」（木村孟機構長）は２７日、０８年度の評価結果を公表した。同志社大と神戸学院大の法科大学院は「平等な成績評価がなされていない」などとして、評価基準に適合していないと判定した。

　同機構は大学１１校、短大２校、高等専門学校２校、法科大学院１６校を評価。２法科大学院以外はすべて「適合」だった。また昨年度の評価で不適合とした４法科大学院のうち北海道大、千葉大、一橋大の追評価を実施し、いずれも改善したとして適合判定した。

　同志社大は一部の試験で「不合格相当」となった学生に、科目担当者の判断で筆記試験や面接の機会を改めて与え、合格させるケースがあり「公平性、透明性確保が十分でない」とされた。神戸学院大は、法学未修者の入試で司法試験や法学検定などの実績を加味していることや、講義出席率が著しく低い学生に単位を与えていることが問題視された。（以下略）
毎日新聞　2009年3月28日　東京朝刊



２　法科大学院９校が「不適合」 認証評価、６校が異議
　法科大学院の認証評価機関「大学基準協会」は３０日、２００８年度に実施した１４校の評価結果を公表。基準を満たしていないとして９校を「不適合」とし、５校を「適合」とした。

　９校は大阪学院大、神奈川大、関西大、関東学院大、甲南大、東北学院大、日本大、白鴎大、名城大。うち大阪学院大、関東学院大、日大を除く６校が協会に「事実誤認がある」などとして異議を申し立てた。

　結果によると、９校の大半に厳格な成績評価がされていないと指摘。関東学院大などは科目の履修が、法律基本科目に偏っていると判断された。

　広島修道大と南山大など適合５校のうち駿河台大、中京大、桐蔭横浜大の３校に対し、司法試験対策とみられる授業などの中止や改善を勧告、この点について報告を求めた。

　法科大学院をめぐっては、新司法試験の合格率低迷や定員割れなどから、試験対策に力を入れざるを得ない背景があるとみられるが、協会は「専門知識と幅広い教養を持った法曹を養成するという原点に基づいて評価をした」としている。

　認証評価は質確保のため義務付けられ、結果は文部科学省に報告される。

2009/03/30 17:09 【共同通信】