オウム松本被告の精神鑑定結果

「いまさら．．．。」

オウム真理教の松本被告の初の精神鑑定結果が提出された。
「初めての精神鑑定」ということに驚きだが、
裁判が１審で止まっているということにさらに驚いた。

本件に限らず、とかく日本の裁判は長い。
提出書類・手続きが多く、遅々として進まない。

それぞれ言い分があるとは思うが、
「さっさと終わらせろ！！」
という思いが強い。

弁護団は「被告と意思疎通ができず趣意書は書けない」と主張して、
提出期限の８月３１日までに趣意書を提出しなかった。

主張することは自由で構わない（私には意味が分からない）が、
だからといって、
それが「期限を守らなくて良い」ということにはならない。

「凶悪犯罪人に弁護人はいらない。」
というのが私の持論だが、制度上必要なので仕方がない。

だが、
最低限のルール・手続は守ってもらいたい。

＜オウム裁判＞松本被告に訴訟能力ある　東京高裁に鑑定結果 　地下鉄、松本両サリンなど１３事件で殺人罪などに問われ、１審で死刑判決を 受けたオウム真理教（アーレフに改称）の松本智津夫（麻原彰晃）被告（５０） ＝控訴中＝について、東京高裁（須田賢（まさる）裁判長）から精神鑑定の依頼を受けた 精神科医は２０日、「訴訟能力を失っていない」との鑑定結果を同高裁に提出した。 訴訟能力に疑問を持つ弁護団から控訴趣意書が出されないため 控訴審はいまだ開かれていないが、弁護団は趣意書提出を余儀なくされるとみられる。 ただ、法的には裁判所が審理を打ち切ることも可能で、高裁の訴訟指揮が注目される。 　刑事訴訟法は期限内に控訴趣意書を提出するよう規定し、提出しない場合は 裁判所が控訴棄却の決定を出して判決が確定する。しかし「やむを得ない事情」で 遅れたと裁判所が判断した場合、続行が認められている。 　高裁は一昨年６月、控訴趣意書の提出期限を昨年１月１１日と指定したが、 弁護団が「被告と意思疎通ができず趣意書は書けない」と主張したため、高裁は 期限を同８月３１日に延期。弁護団は同７月、再延期と公判手続き停止を求め、 高裁は認めなかったものの「重大案件であり慎重を期す」として、訴訟能力の 有無を判断するための初の鑑定を実施した。【武本光政】 （毎日新聞） - 2月20日14時52分更新 Yahoo!ニュース - 毎日新聞 - ＜オウム裁判＞松本被告に訴訟能力ある　東京高裁に鑑定結果 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060220-00000029-mai-soci

---

ＣＭ
【デイトレ王】株で儲けましょう！		【格安から破格へ挑戦！アダルトグッズのＮＬＳ】