アンケートとは･･･？

自民党議員アンケート結果が公表されました。

　アンケートとは何か・・・？　　　　　　　　　　

　

よくアンケートを採りたがる人が居ますが、アンケートは「意図を持って実施」すべきものと理解しています。

今回のアンケートは、何を意図としたのでしょうか。『実態把握』でしょうか。

でも、実態はすでに明白で、公金を含めた活動資金は「好き勝手に使える金」と位置づけられ、公表しづらい時には「使途不明」で使える便利なものという認識でしょう。

身内の実態なんか解っているのだから、このアンケート項目は茶番でしかないと云えそうです。

『実態は解っているが国民に知らせて良い金額を書き込んで下さい』ということでしょうか。

 

この結果を踏まえてどうしようというのでしょうか。

盗人（この言い方がキツいようでしたら「金銭管理能力が欠如した人」でもいいです）に『お金の管理をきちんとするための制度を作れ』というのが無理だと思います。

 

『マスコミ各社連名のアンケート（公表を前提とした）』を国会議員全員に実施し、選挙区も含めた一覧表にして発表したらどうだろうか。

報道機関がアンケート項目一つ一つに調査理由をつけた『弊社が考えたアンケート原案』を公表するとイイと思うのだけど、自民党アンケートについての批判しかしないのは残念です。

 

選挙民も、「地元の祭りに来て挨拶した」などと云うことを『地元のために動いてくれる』などと勘違いしない方が良い。
それは「票のために動いてくれる」ということでしかないのだから。
国会議員の地元は一地方ではなく日本国なのだから。

地元の実態は知事や地方の首長がレポートにまとめて国会議員に送れば良いことではないだろうか。

全部改めろとは云わないが、金がかかるから「収入を増やす」事ばかり考えず、『支出を減らす』事を考えても良いのではないだろうか。

 

話が逸れたが、アンケート結果を見てから今後の対策を練るのではなく、Ａと出たら対策『１』、Ｂと出たら対策『２』と次の政策に繋がる意図を持ったアンケートを実施してほしいものです。

 

このアンケート結果を受けて自民党がなんと言い出すのかが見物です。

 

お金の使い方

今日９日、能登半島地震救済対策として予備費から４０億円の支出を閣議決定するそうです。

ある記事で知ったのですが、政府は昨年フィリピンに２０００億円、ガーナに７３５億円、エジプトに３３８億円、グローバルサウスの国々に官民で１１兆円投じるのだとか。
ウクライナにも１兆円支援するようです。

それに比べて第一弾なのかもしれないが４０億円は物足りなさを感じます。

 

金の使い方･･･

日本の金持ち（個人・団体も含めて）は、お金の使い方を学ばなくてはいけません。

未来のために個人で何億もかけてグローブを買う人も居るのですから。

 

政権支持率低下

パーティー券による裏金作りの件で、岸田内閣の支持率が更に低下していると云われています。

政権支持率が危険水域と云うけれど、「政権支持率低下」の騒ぎは「自民党支持率低下」をカモフラージュする手段のように思えてなりません。

自民党の有力者というのは田中角栄さんをはじめ「集金力」のある人をいうのではないかと思えます。

今回の件で問題になるのが安倍派の重鎮たちだとすれば、やはりその集金力が最大派閥を形成する要因であったのではないだろうか。

そして、安倍派に属する議員たちはそのおこぼれに預かっていたのでは･･･？と思ったりします。
（安倍元首相が言っていた「トリクルダウン」とはこのことだったのかもしれない･･･なんて。）

安倍派の問題にすり替えようとしている他派閥の人たちも、同じ自民党なのだから同じ集金システムがあってもおかしくないのではないか？
この際、全容を明らかにした方が、後々良いのではないかと思います。

こんなことがあっても、『政党助成金』と『企業献金（≒パーティー券収入）』両方とも手放すことは出来ないのでしょう。

 

今回も度々聞かれる『捜査段階なのでコメントは差し控える』的な発言ですが、今まで捜査が終わった段階で政治家の「説明会見」やら「お詫び会見」を見たことがありません。

言いっ放しは彼等の常套手段ですね。『厚顔無恥≒政治家』などという等式が成立しないようにしてほしいものです。

 

「大谷翔平選手ドジャースと契約」という大きなニュースで、うまいこと凌ごうとしないで欲しい。
･･･これは、政治家本人もそうだけど、政治家との個人的繋がりでしかニュースネタを拾えない一部のマスコミ（番記者）にもいえそうです。

 

頑張れ特別捜査部！

能年玲奈さん

ＮＨＫＢＳで再放送している「あまちゃん」を見ています。

改めて見ても、この作品は面白いし当時の状況を考えるに震災に見舞われた東北地方の皆さんを勇気づけるものになったのだと感心してしまいます。

主演は『能年玲奈』さん。今、「のん」と名告ってらっしゃる女優さんです。

 

ジャニー氏の性加害問題の記事を読んでいたら、のんさんのことにも触れているものがありました。

ひろゆき氏 ジャニーズ以外にはびこる〝忖度〟に言及「能年玲奈さんって本名なのに…」

芸名に関するごたごたは意外とあるようです。加勢大周さんもそうでしたっけ。

 

レプロエンターテイメントについて少し調べてみると、かなり大きなプロダクションのようです。

 

能年玲奈さんは、「のん」に改名した後にも暫くマスメディアで見られなかったと記憶しています。
それも、「表に出ない圧力」の為だという噂もあるようです。

加勢さんは兎も角、能年玲奈さんは本名だとか。

メディアに取り上げられるとき、本名を名乗れないなんて「おかしい」。

そのことが問題にならないのも、大手プロダクションへの配慮なのでしょうか。

『長いものには巻かれろ、札束には切られろ』･･･ですか。
（これは私の知人がよく言っていた冗談ですが、メディアの世界では真実だったりして！）

 

国民の眼であるメディアに対して改めて考えさせられました。

終戦記念日

８月１５日は「終戦記念日」です。

正確には８月１４日にポツダム宣言を受諾し、９月２日に休戦協定（降伏文書）に調印したようです。

８月１５日はポツダム宣言受諾詔書を陛下の肉声でラジオ放送した日です。

違った言い方をすれば８月１４日が降伏記念日、１５日は敗戦を国民が知った日、９月２日が終戦記念日なのかもしれません。

ここからすでに、アジア諸外国との意識の差が生まれているようです。

８月６日から１５日にかけて、各放送局が７８年前のことについて「戦争は繰り返してはならない」という内容で特集が組まれます。

しかし、その視点は「戦争がもたらす結果」に偏っている気がします。

なぜ、その道を歩んでしまったのか、その責任はどこにあったのか･･･について「課程」の検証が少ないような気がするのです。

責任の所在を明らかにすることは、責任を取らせると云うこととは別次元でしっかり検証すべきでしょう。

「今の政権は８０年前と同じ道を歩もうとしている」･･･という文章を最近目にすることがあります。本当でしょうか？
現政権の政策を問う時には、大戦当時の政策についてもっとしっかり評価し知らしめるべきでしょう。

歴史の記録は未来への財産です。

真正面から検証できないのは、意図的に記録を処分したからでしょうか。
そのことは、アンタッチャブルな部分が有ることによって生じたものなのでしょうか。
そして、その部分は現在でも検証の矛先を鈍らせる原因となっているのでしょうか。

正しい検証こそが反戦の気運を高め、３００万人にも及ぶ犠牲者に対する慰霊となるのではないでしょうか。