ふざけた国会もここまできました。
東京新聞 より引用
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201802/CK2018020602000144.html
１０分以上も報道批判 森友問題 首相、質問に答えず
2018年2月6日 朝刊
安倍晋三首相は五日の衆院予算委員会で、学校法人「森友学園」の問題に関し、延々と報道批判を繰り返し、質問された内容になかなか答えなかった。場内のやじに反応し、いらだつ場面もあった。
立憲民主党の逢坂誠二氏は、学園の小学校の名誉校長を務めていた首相の妻昭恵氏が最近の活動で「私も真実を知りたい。何も関わっていないんです」と語っていたと指摘。「真実を知りたいのは国民だ」として首相に感想を求めた。
首相は、質問と関係ない報道への批判を展開。学園が設置予定だった小学校名を「安倍晋三記念小学校」と申請したとの籠池泰典前理事長の証言を報じた昨年の朝日新聞報道を取り上げ「事実かのごとく報道されたが、（校名は）実は開成小学校だった」と語った。
ほかにも小学校の棟上げ式に昭恵氏が出席予定だったとしたり、国有地売却の件で財務省と交渉していた時に昭恵氏から電話をもらったりした－と籠池氏が話したとの報道に言及。「うその報道の繰り返しだ」などと、質問をはさんで計十分以上も批判を続け、「丁寧に説明させてもらった」と語った。
逢坂氏は「私は棟上げ式のことも学校名のことも聞いてない。質問してないことを答えている」と反発した。
これらの質疑中、首相は委員室での野党のやじを指しながら「うるさいので答えにくい」と不快感を示し、河村建夫予算委員長に注意するよう繰り返し促した。 （中根政人）
引用おわり
逢坂議員の質疑を要約してみました。
逢坂誠二 議員 衆議院予算委員会質疑（2018 2 5）1
逢坂議員：菅官房長官に伺いますが、１月１５日の記者会見で、「佐川長官の理財局時代の文書管理をどう評価しているか」との問いに「佐川長官に確認されたらどうか」と答弁している。
この発言の意味は？
菅官房長官：後任の理財局長に聞いたらいい。
逢坂議員：質問に対する整合性がない。佐川隠しはやめて、国民の前で釈明させるべき。佐川国税庁長官の証人喚問を要求します。
逢坂誠二 議員 衆議院予算委員会質疑（2018 2 5）2
逢坂議員：一昨日の安倍昭恵さんの「私が真実を知りたいって、本当に思います。何にも関わっていないんです」という発言をどう思いますか？
安倍総理：（５分余り質問とは関係ない事※を話した後、質問には答えず）丁寧に答弁させて頂いた。
逢坂議員：昭恵さんの「何かお役に立ちたいと思って」と言うのはどういう意味ですか？
逢坂誠二 議員 衆議院予算委員会質疑（2018 2 5）3
安倍総理：（１分半質問とは関係ない事※を話す）妻の公演に呼ばれていけば、そこの良いところが何かということを選びながらそれは申し上げることはありますが、同時にいろんな事を言われても、それは出来ませんね、という趣旨でやんわりと開校に何か手伝うという事はできないという旨を申し上げている。（ほとんど意味不明）
逢坂議員：そう言ったことは昭恵さんが直接説明すべきではないか。
公費で昭恵さんに付いている秘書がファックスのでこの問題についてやりとりをしているという事実がある。「何にも関わっていない」というのは言い過ぎではないか？
安倍総理：国有地の払い下げについての値下げに関わっていないと言うことを私は代表して答弁している。それについては関わっていないと言うことは明確にしている。
（その後、４分程質問と関係ない事※をしゃべり出す）
逢坂議員：私は棟上げ式の事も学校の名称の事も一言もしゃべっていない。これまでも委員会で一言も質問していない、言及していない。
どういう風に関わったのか、その事だけをお伺いしている。
関わっていないと言うのなら、ご本人に説明して頂きたい。
「何にも関わっていない」「お役に立ちたい」あるいはファックスのやり取りがある、こういうのを見れば外形的には何らか関わっているんじゃないでしょうかね、そう思わざるを得ない。だからご本人から説明して頂きたい。
盗っ人猛々しい、という言葉が世の中にはありますけど、
（ヤジで紛糾する）
最後まで聞いて下さいよ、こういう言葉は日本に無いんですか？
時計を止めて下さい。
私まだ何も具体的に言ってないじゃないですか。
時計を止めて下さいよ。
委員長：ただ今の発言については説明を要します。
逢坂議員：委員長、今の時間どうされますか？
委員長：質問を続けて下さい。
逢坂議員：私は日本には盗人猛々しいと、という言葉がありますがって言いかけただけで、これは誰がどうだと言うつもりはまだ、だからそこは最後まで聞いてもらわなきゃ分からないじゃないですか。でも、この言葉はこれほど大騒ぎになっておりますので、止めさせて頂きます。（依然紛糾）
なぜ撤回しなきゃいけないんですか。
いずれにしても、証人喚問、佐川国税庁長官、安倍昭恵さん、委員長よろしくお願いします。
※安倍総理の質問とは関係ない発言の内容とは、学校の名称と棟上げ式について事実と違うことが報道されたとする主張です。
しかし、それらの事実がどうあろうと国有地不正払い下げ疑惑の否定には全く繋がらない、はっきり言って今となってはどうでもいいものばかりです。
それを安倍総理は、（一部の）報道が間違ってたから全て嘘、と主張しているようです。
以上、逢坂議員質疑の要約でした。
先ず、菅官房長官が酷いです。
自分が記者会見で発言した「佐川長官に確認されたらどうか」の意味を問われ、「後任の理財局長に聞いてくれ」と答弁、
全く返答になっていません。
これは、いろいろ証拠が出てきていよいよ佐川さんを表に出せなくなった、と理解しました。
そして安倍総理、質問されていない事を延々喋りまくって丁寧に説明した、とか、意味不明の文章を棒読みしたり、とか全く誠意がありません。これではますます疑惑が深まるばかりです。
また、全然静かな状態なのに、答弁する前からヤジについてクレームを付けるのはいかがなものかと思いました。いつものことですが質問者にも凄いヤジが飛んでいるのに、自分だけ被害者面（ズラ）をするパフォーマンスは幼稚です。
ヤジといえば、逢坂議員が「盗人猛々しい」と言っただけで怒濤のヤジが巻き起こり議会が紛糾ました。
盗人を誰に比喩したわけでもないのに、これだけ反発するのはヤジっている人たちが疑惑の深さを認めたようなものです。
疑惑が核心に迫っている証なのでしょう。
野党議員は、これからも怯むことなくどんどん追い詰めて、佐川長官と昭恵夫人の証人喚問を実現させるべきです。
その他、とても気になったのは議事を進行させる委員長がかなり酷いことです。
安倍総理が質問に対して関係のない事を延々と喋っていても全く注意もせずこれを放置したり、安倍総理に対するヤジは注意しても逢坂議員に対する怒濤のヤジは放置、とても公平な議会運営とは言えません。議長が一方に肩入れする議会など国会と言う場であってよいのでしょうか。大問題です。
籠池さんを嘘つきと誹謗中傷するのはOKで、安倍総理を盗人猛々しいと比喩しようとしただけで皆で寄って集って叩きつぶそうとすのを助長する不公平な委員長とか悪夢のようです。
