なんかずっと地味に忙しくて（←日本語として変（笑））。
ありがたけど、くぅたんの機嫌は最悪です・・・(^_^;)
さて、「収束」と「終息」。
見る機会が増えてしまった言葉です・・・。
校正の覚書として、使い分けを書いておこうかなと。
「収束」は、一定の状態に落ち着くこと。
対して「終息」は、文字通り「終わる」こと。
完全に終わるという意味合いで使うなら、「終息」。
ある程度落ち着いたかな、という場合は「収束」。
校正するときは、前後の文脈をみて使い分けを判断しなくちゃなんで、面倒くさいです(^_^;)
「収束」が積み重なったら「終息」するのかな。
一日も早くその日が来ますように。
ウチで使うのは「収束」のほうです～
ある程度落ち着いたら、ある事を通常にもどしてます。
あと、まいさんに聞きたかったこと思い出しました！
物事をおこなう
この「おこなう」、私は「行う」で学んだのですが、今の職場では「行なう」にしてる人がほとんどなのです。
しかも、私よりはるかに高学歴の方々ばかり。
職種によって違うのかな？
それとも今の時代はそうなってるのかな。調べてみたけどよくわかりませんでした。。。
「行う」と「行なう」ですが・・・。
ぶっちゃけ、どっちでもいいんです。
文書内で統一さえしていれば。
校正的な言い方をすると、送り仮名には「本則」と「許容」というのがあって（あと「例外」というのもある）、行うは「本則」、行なうは「許容」に区分されてます。
基本は「行う」ってことですね。でも「行なう」も間違いじゃないよー、なんです。
本当にねぇ、日本語って面倒くさいです(^_^;)
校正のお仕事の場合、送り仮名は本則のみ、なんてあれば許容の送り仮名には修正を入れることになります。
記者ハンドブックとかは、本則に則ってるので「行う」になってますね。
ありがとうございました！
すっきりしました
ネットでしらべても「どっちでも同じ」は出てくるのですけど
なんでどっちでも同じなの？ってぐるぐるしてしまってました。
「本則」と「許容」の説明があるとなんかピンときますね(^_^)
うちの職場では
「おこなった」を書くことが多いので、「いった」と区別するために
「行なった」「行なう」になるのかもしれないなぁ・・といまさら気づきました(^_^;)