まったくとあまりの違い

私は、肯定的かな・・・

『内閣支持16.4%、最低更新　規正法改正案、7割評価せず』というニュース。
記事によると、

時事通信の6月の世論調査で、岸田内閣の支持率は16.4%（前月比-2.3ポイント）で、
2012年の自民党政権復帰以降、最低。
派閥裏金事件を受けた政治資金規正法改正などの取り組みが、
支持回復につながっていないことが明らか。
不支持率は57.0%（同+1.4ポイント）、「分からない」は26.7%だった。

自民・公明と維新が合意し衆院を通過した規正法改正案については
「あまり評価しない」が33.0%、「まったく評価しない」が39.2%で、7割超が否定的。
「大いに評価する」は1.4%、「ある程度評価する」も16.4%にとどまった。

とのこと。

賛否あるでしょうが、つーか否の方が多いんでしょうが、
私が無所属の国会議員ならば、現在審議中の
政治資金規正法改正案には起立します。

その理由は、まさに「ある程度評価する」だから。
自民案には、

▼政治団体の代表者は、日ごろから、収支報告書提出に関する会計責任者の職務に関して、
　監督しなければならない。
▼政治団体の代表者は、政治団体の会計帳簿等が保存されているか等についても適宜確認する必要がある。
▼会計責任者は政治資金収支報告書を提出する際に、政治団体の代表者に説明しなければならない。
▼説明等を聞いた代表者は、会計責任者が法律に従って、政治資金収支報告書を作成していることを確認し、
　確認書を会計責任者に交付しなければならない。
▼確認書は収支報告書に添付される。
▼政治団体の代表者が確認書を交付しなかったり、確認をしないで確認書を交付した場合、
　50万円以下の罰金に処する。

と政治家本人の責任が追加されているようです。
この政治家本人の責任について、その内容・処罰が甘いとは思いますが、
少なくとも明文化されれば、それの再修正（改悪ではなく）は簡単でしょう。

今回の騒動の収束としては、

政治家自身にすべての責任が及べばよい

と思っていましたので、
私としては、「ある程度評価する」に票を入れます(^^)v

ところで、これはメディアの世論誘導方針が多いに入る所ですが、

「あまり評価しない」が33.0%、「まったく評価しない」が39.2%で、7割超が否定的。
「大いに評価する」は1.4%、「ある程度評価する」も16.4%にとどまった。

は、
「まったく評価しない」はまったくですからゼロですが、
「あまり評価しない」は、少しは評価する点もあると読み替えれば、

「大いに評価する」は1.4%、「ある程度評価する」も16.4%、
「あまり評価しない」が33.0%で6割超が肯定的。
「まったく評価しない」が39.2%にとどまった。

となるでしょう。

※あくまで、私の感想です。