愛と絶望の心理学実験

　録画していたNHK BS1の番組フランケンシュタインの誘惑の「愛と絶望の心理学実験」（3月25日放送）を見た。心理学実験といえ、被験者は人間でなくアカゲザルだったが、あまりにもおぞましい動物実験だった。以下は番組HPでの紹介。

―愛とは、何か？いかにして生まれ、はぐくまれるのか？世界で初めて「愛」を科学的に実証したアメリカの心理学者ハリー・ハーロウ。キスやハグなどのスキンシップには意味が無く、むしろ有害だとされていた20世紀半ば。を動物実験で明らかにし、常識を覆した。ハーロウの研究成果は、その後の育児にも大きな影響を与えることになる。しかし、その実験は残酷きわまりないものだった…

　ハリー・ハーロウという心理学者の名は番組で初めて知ったが、この学者の旧姓はハリー・イスラエルだったという。何故苗字を変えたのか、番組では結局触れなかった。
　母に対する子の愛がハーロウのライフワークとなった。1905年に4人兄弟の3番目として生まれたハーロウには街で評判の美人の母がいたが、兄弟の1人が病気となり、看護にかかりきりとなった母の愛情を失ったと感じていたようだ。彼が母に対する子の愛の研究に没頭したのも、生い立ちに起因していると見る人もいる。

　ハーロウの成功を決定づけたのこそサルを使った代理母実験だった。生後間もないサルの赤子を母から引き離し、代理母人形の置いてある檻に入れる。代理母にはワイヤーだけのタイプと、布を張られたタイプの2種類で、双方ともに哺乳瓶が付けられている。どちらの代理母に乳児サルがよりなつくか実験を行ったが、乳児サルは殆ど布の代理母にしがみ付いていたという。
　20世紀前半はジョン・ワトソンに代表される行動主義心理学が主流で、母親のスキンシップは必要なく、そのような行為は子供を甘やかすと言われていた。当時はポリオが流行していたため、スキンシップは出来るだけ避け、厳しい躾けこそが大事という主張がまかり通っていた。
　またサルには、人間の様な感情や知性がないと学者たちは思い込んでいたのだが、ハーロウは行動主義心理学の権威に挑戦状を叩き付けたのだ。

　番組には福井大学の藤澤隆史准准教授と、名古屋市東山動植物園の上野吉一企画官という2人のゲストが出ており、前者はハーロウの優秀さは認め、こう語っている。
「理論と合わない。そここそが重要と考えるのは、本当の科学者としては重要」。
　それにしても、トップ画像に見るように、代理母はあまりにも無機質で温かみがない。もっと愛らしい人形を使ってもよいのでは？という司会者に対し、上野氏の説明は興味深い。
「研究は出来る限り不必要なものはそぎ落とす。ノイズが入るから」

　ハーロウは実験結果を論文にし、そのタイトルが「愛の本質」。何とも文学的だが、彼による愛を奪われたアカゲザルの乳児の実験はさらに続く。代理母を使うのは同じでもモンスターマザーと名付けられたそれは、子ザルがしがみ付くと振動で振り払ったり、針が自動的に出てくるという代物だった。
　子ザルは一旦はモンスターマザーから離れるが、まもなく代理母にしがみついた。この実験で子供がどれだけ親から虐待されても、結局は親を必要とするという心理を立証する結果に繋がったそうだが、モンスターマザーから虐待された子ザルたちは、その後どう成長したのだろう？

　極めつけは「絶望の淵」。この名称もハーロウによってだが、ピラミッドを逆さまにした逆三角錐型の金属の檻に生後間もない子ザルを閉じ込め、仲間のサルとの交流を一切断つという実験。2日間くらい子ザルは檻から出ようと暴れていたが、3日目には動かなくなったという。実験期間は1年に及ぶこともあり、糞尿塗れで無気力に陥ったサルもいたそうだ。
　さすがにハーロウの助手のなかにもやり過ぎだと思った研究者もいたが、相手は心理学会の重鎮ゆえ批判など考えられなかったという。ここまでくると動物虐待としか見えないが、上野氏の語った研究者の心理で納得した。
「研究者は知ることが一番の要求で動いており、元から逸脱しやすい存在……研究者は一般の人からズレた人しかなれない」

　それまでは動物実験は問題視されなかったが、動物保護運動の台頭で風向きが完全に変わり、1981年に起きたシルバースプリングス事件が決定打となる。サルの指や手、腕や足につながる知覚神経節を切断、サルの感覚を失わせた上で、拘束や電気ショックを行い、遮断された部位を動かさせるために水や食糧を与えなかった実験。
　番組でも紹介された映像はショッキングだったが、この研究は医学の発展に繋がり、神経の可塑性の発見や、脳卒中で倒れた患者のリハビリに使われるCI療法に繋がったという。

　ハーロウのサルを使った実験は、皮肉なことに動物保護運動を生み、動物保護団体の世界的な拡大に貢献する。動物好きでもなく、過激な動物保護活動家には敵意しか覚えない私でも、ハーロウの実験は行き過ぎと感じる。未成年の頃、ハーロウは有名になることを望んでいたそうで、その願いは功罪ともに叶えられた。
　動物実験は元来残酷なものだが、医学の発展に果たした功績は大である。一方、動物保護活動家の果たした役割はメディアフル活用した環境ビジネスに過ぎず、果たして人類全体に貢献したのはどちらだろうか？

◆関連記事:「動物虐待」
「動物実験-現代の拷問？」
「動機は動物の呪い？-ベジタリアンのカルト性」

よろしかったら、クリックお願いします