「可愛い」と「美しい」と「綺麗」について、考察その１

昨日の続き。
…の前に、あらかじめおことわり。

この考察は基本的に「極私的」です。
別に検証してるとか、真理であるとか語るつもりはございません。
ので、それを踏まえたうえで、「コレはこうなんじゃないの？」とか
コメントいただけると結構嬉しいです。
この考察は、私の中で長期的にじっくり考えて生きたいテーマなので。


「可愛い」は「感じる」こと
「美しい」は「認識する」こと
そして「綺麗」は「思う」こと。

昨日はこの定義をしてみました。
一つ一つに考察を入れてみたいと思います。

まず「可愛い」。

「可愛い」って言うのは、捉え方で千差万別だと思います。
そして実は結構定義しにくい。
「可愛い子」ってどんな子？と、具体例をなるべく出さずに答えようとすると、
結構表現に困ってしまうのではないかと思うのです。
さらに「可愛い」ってどんなこと？と範囲を広げると、
その回答はどこまでも多岐に渡ることでしょう。
「可愛い子犬」「可愛い子供」「可愛いしぐさ」「可愛いおばあちゃん」
さらには昨日上げた「キモ可愛い」や「エロ可愛い」（…それはないか？）まで、
数え上げたらキリがないでしょう。

つまりそれは、「可愛い」と捉える側の根源的な要素、
例えば「感性」とか「感覚」とか、「本能」とかで「感じる」ものと
いえるのではないでしょうか？
だから、「可愛い」は「感じること」なのです。


続いて「美しい」。

コレは「可愛い」とは逆に、人は固定観念で捉えようと努力します。
端的な例が「黄金比率」。最も美しいとされる構成比ですね。
それ以外にも、「美しい」と言うことに対して人は「努力」をしようとします。
最初から「美しくある」のではなくて、
知恵や努力を重ねて「美しくなる」方がしっくりきます。
「努力」も「才能」のひとつです。
だから「美しい」は「才能」なのではないかと。
そして、その「才能」や「行程」を知るから、
人は「美しい」と「認識」するのです。

「美しい風景」と言うのも、「認識」ではないかと思うのですが、
実はコレに関してはまだ確証がありません。
でも「感じる」よりも「認識する」方がしっくり来ると思うのです。


というわけで、「可愛い」と「美しい」は似ているようで、
ベクトルが全く異なるものだと、私は思います。

そして、最後の「綺麗」ということ。
コレに関しては…、


時間切れ。
また後日。

「可愛い」と「美しい」と「綺麗」について、序章。

大学の時、サークルノートに雑記みたいなものとして、
「美しいは才能、可愛いは本能」と言う文章を書いたことがあります。
結構真剣に２ページぐらいにわたって書いた記憶が。

暇だったんだね、きっと。


どこに「可愛い」と言うのを見出すのかは千差万別で、
ある人にとっては「可愛い」と感じても、
別の人から見るとそうは感じないと言うことが普通にあります。
その端的な例が「キモ可愛い」って言う表現。

一方、「美しい」って言うのは結構共通認識化しやすくて、
大体意見が同調出来るのではないかと思います。
「美しい人」「美しい心」「美しい風景」というものを考えると、
案外誰もが納得できる要素を挙げられるのではないかと。

その根本的な違いはどこにあるのかというと、
「可愛い」と言うのは、認識する側の「本能」に基づくもので、
「美しい」と言うのは、認識される側の「才能」に基づくものではないかと。

「可愛い」と言うものはあまり意識して作れるものではないし、
逆に意識しなくても可愛いと感じることが出来る。
一方「美しい」ということには意識的なものが介在されるのではないか、
「美しくある」「美しくなる」って言う行為には「努力」とか「技術」が
確立されやすいのではないかと。

そんな内容です。
割と若気の至りに満ちてますね。今思うと。

でも、そんなに間違っているとも思いません。

で、コレは私の中で極私的ながら結構重要な基本思考だったのですが、
最近とあることがきっかけで、ちょっと変化が生じてきました。

もう一つ、重要な表現があるのではないだろうか。
それは「綺麗」と言う表現。

「可愛い」「美しい」「綺麗」。
この３つの表現は似てるようで、実は全然別のベクトルを向いているのでは
ないかと思うのです。


「可愛い」は「感じる」こと
「美しい」は「認識する」こと
そして「綺麗」は「思う」こと。

さて。
最初に定義をした段階ではございますが、
時間切れのために今日はここまで。

この話はじっくりと考えたい話なので、
今後散発的に続いていきます。