定額給付金、批判するなら頂戴しなければいい（笑）

前々のエントリーで質問の質が異なる語群を並べる事は”いんちき”と書いたのだが・・・（書いてないか？　苦笑）

今度は訳のわからないことを尋ねるアンケートを見つけてしまった。
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=3227&wv=1&typeFlag=1

このアンケートのシリーズは何がしたいのかいつもわからない。非常に偏見のあるコメントが多いし、信憑性はないと言い切っている・・・。
強いていえば・・・世論誘導？（爆笑）

さて、世間の批判は多い（？）し、私自身も景気浮揚策になるかどうかは疑問と思っている”定額給付金”だが、この”定額給付金”について二つの事を知った上で批判しなければならない。

１つはあくまでも二次補正予算での暫定措置であるということ。
マスコミ報道や麻生政権を批判したい人たちは、景気浮揚策であるこの補正予算と数年後には実施されるだろう”消費税の税率を上げる”を連動させているが、今の経済状態のまま税率を上げる事を政府与党は明言しているわけではない。

同じ店で”ツケ”と”払い”の関係のように語られるとなんだかわかりやすく、借金を嫌う日本人としては”嫌悪感”を持ちやすいのだが、今回は”貯金”の切り崩しであると理解すべきだろうと考える。
不景気だけどちょっと今日くらいは贅沢したいね・・・という感じで銀行から定期預金を切り崩したと考えるほうがピッタリくるのではないだろうか？

２つめは”広く浅く”、ほしくない人は取りにこないでもいい（笑）
”広く浅く”は政治の基本であると考える。一つの国なのだから豊かな人や貧しい人は混在する。その人たちを平均的に処遇しなければならないのではないだろうか？
また、高額所得者は受給を自主的に辞退するということは、別にあってもいいのじゃないだろうか？
定額給付金はいらないと制度自体を批判するならば、取りに行かなければいい。
それだけのことではないか？

ちなみに批判する野党も定額給付金もどきをマニフェストで発表しているが、１．支給者を特定、２．恒常的（？）、３．財源は外貨準備金半減や扶養者控除の廃止などと今イチパッとしない・・・というか無党派層の取り込み作戦？？

定額給付金をマクロ経済学的にどうのという批判もあるが、国民全体の支出への呼び水と考えなければならない。
12000円貰ったら旅行でも行こうか？
・・・12000円ごときで旅行にいけるか！！と言われるのだが、財布の紐を緩めると言う意味では、それに数千円、数万円をプラスして何かをしてくれればよい訳である。
ないものとして使ってくれればこれ幸いである。

呼び水になるかどうかは心理的な要素の方が大きいと感じる。
景気が上向き又は現状維持ならば呼び水になるかもしれない。しかし、今以上に先行きが不透明ならば生活防衛の為の資金となるだろう。

批判すならば”受け取らない”、あるいは”どこかに全額寄付”すればいい。
少なくとも批判している人よりは良い使い方してしてくれるのでは？（苦笑）