このツイートが本当だとやっとわかった維新マニアへ。今日松井府知事は会見中止しましたよ。 twitter.com/uenishi_sayuri…
— 上西(うえにし)小百合 (@uenishi_sayuri) 2018年3月12日 - 14:48
安倍ちゃんの面子、維新の闇、関西の闇、あと表に出てないけど、公明党も噛んでるんだろうなあというの、一つ一つのことでは動かなくても、積み重なったらこうなってしまった感。 twitter.com/kumakuma072119…
— おりた (@toronei) 2018年3月12日 - 16:03
昨年2月の時点ですべて原本のまま開示していれば、削除した内容もなんら問題なかったのに、残念。政治家のアプローチにもゼロ回答ではねつけてきたことが明記されている。
— 足立康史 (@adachiyasushi) 2018年3月12日 - 14:31
私自身、国会議員として原本開示にもっと早く力を尽くしておくべきだった… twitter.com/i/web/status/9…
ポイントは、国有地売却に当たって昭恵夫人に忖度したというよりも、昨年2月の衆院予算委での佐川理財局長答弁に合わせて決裁文書を書き換えた、というのが実際だろう。
— 足立康史 (@adachiyasushi) 2018年3月12日 - 14:34
fb.me/14cHrivup pic.twitter.com/mFB9UMdGUW
今後は、国有地の売却と決裁文書の書き換えとを分けて論点整理、事実の究明をしていくことが重要であり、国有地の売却については、周辺の、そして全国の事案も合わせて評価すべきであることは言うまでもない。… twitter.com/i/web/status/9…
— 足立康史 (@adachiyasushi) 2018年3月12日 - 14:37
現時点の報道で分かる範囲で。
— 梓弓 (@Ma_R8) 2018年3月12日 - 19:07
削除されてた文面は名前が出ていた政治家の違法行為を示すものではなく、文書書き換えのみが違法。
マスコミや野党は悪魔の証明で1年以上大騒ぎする人達だから踊り捲るだろうが、政治家の指示の証拠が出てこない限り、それそのもので即閣僚辞任クラスのタマはない。
籠池氏が明恵夫人の名前を使った事の記述を「関与してたら辞める」と言った安倍総理の首を取ろうと言うのは、所謂従軍慰安婦強制連行と同じで、政府の方針として「慰安婦狩り」に官憲が組織的に関与した証拠はないのに健康管理などを「軍の関与」だーって言ってる、いつものアレ。
— 梓弓 (@Ma_R8) 2018年3月12日 - 19:11
今の報道の範囲では、何故わざわざリスクをとって隠したの?と言うようなモノしか出てない。
— 梓弓 (@Ma_R8) 2018年3月12日 - 19:18
動機の可能性としては
1.この程度では首を取られる心配ないに、いまいち法律分かってない有力政治家の指示
2.もめるのが面倒だと思った財務官僚のおごり
が考えられるが現時点では1の証拠はない。
まず、財務省の文書関連の一連の私の記事について、分析が甘かったことをお詫び申し上げます。
— 和田 政宗 (@wadamasamune) 2018年3月12日 - 13:54
分析の経緯をブログにまとめました。
また、今回の調査にあたっての自民党、官邸と財務省の対決。私が当初から書き換えがあったかもしれないと考えて… twitter.com/i/web/status/9…
財務省の報告書を読むと、何でこんなことをする必要があったのかと唖然。理財局長が見積もり合わせをしたのに「していない」と答弁した件などで理財局で慌てて書き換えたようだ。官邸は、政治サイドにはやましいことは何もないので「洗いざらい出せ… twitter.com/i/web/status/9…
— 和田 政宗 (@wadamasamune) 2018年3月12日 - 16:26
原本の内容はオープンになりましたが、はやく動機や指示の全貌を明らかにすべきです。改竄については、もちろん大きな非難が沸き起こりますが、今後も財務省は国にとって必要な組織なのですから、落ち着いて、正直に説明することです。過ちを改めることができる国にしましょう。ほんとに。
— 三浦瑠麗 Lully MIURA (@lullymiura) 2018年3月12日 - 15:35
森友学園問題は右翼の小学校を作ろうとしたけれどお金がない籠池氏が、政治家の知り合いを総動員し、右翼政治家ら何人かが口利きした案件なのだろうと思います。それがいまとなっては両サイドが険悪な関係に。でも事件自体は国有地の値引きですからその問題として取り扱うべき。改竄は全く別問題です。
— 三浦瑠麗 Lully MIURA (@lullymiura) 2018年3月12日 - 15:46
公文書の改竄が珍しいことであるかどうかはわかりません。官僚組織では、書き換え自体はあること、と言われます。しかしこの場合は国会に対して説明を回避するために改竄したのでしょうから、はるかに深刻です。問題は、誰の指示で、何の動機が働いて、ということに尽きます。
— 三浦瑠麗 Lully MIURA (@lullymiura) 2018年3月12日 - 15:49
まずはしっかり説明責任を果たしていただきたい。処分や落とし所よりも、全貌ですね。
— 三浦瑠麗 Lully MIURA (@lullymiura) 2018年3月12日 - 15:57
一強多弱のなかでの首相主導の政治の現実、かつての中選挙区時代の利権差配のあり方がいまとどのように違うのか、官僚組織が弱まってしまったことはどのような効果や弊害をもたらしたのかを考えていきたいですね。
その意味でもこちらはおすすめ。 twitter.com/lullymiura/sta…
— 三浦瑠麗 Lully MIURA (@lullymiura) 2018年3月12日 - 15:59