日本の実力

おそらく日本の実力ってこんなものだろう。
欧州の中の下くらいと同じレベル。
相手は、過去にＷ杯で３位になったことのある国。
クロアチアにとって日本は明らかに格下だ。
今回は負けなかっただけよかったのかもしれない。

１つのプレーをとって、「よかった」「悪かった」といわれるのはＦＷとＧＫの宿命。
他の89分仕事しなくても、１つ決定的な仕事をすれば評価の対象となる。
ＭＦとは違う。

その点でほめられるべきは、川口だろう。
先日のオーストラリア戦でもそうだったが、
本当に集中したときの川口は恐ろしく「当たる」。
Ｗ杯という非常に重要な、神経質な大会でＰＫをとめたことで
彼の評価はだんぜんあがるだろう。ＧＫとはそういうポジションだ。
移籍先も見つかるかもしれない。

逆にけなされるべきは柳沢。
あれは決めなくてはいけなかった。
他にどれだけ仕事しなくても、あれだけは決めなくてはいけなかった。
技術的に難しいとか、パスが速かったとか逃げ道は見つかるけれど、
ＦＷならば決めなくてはいけなかった。。。

柳沢はアウトサイドキック（甲の外側）に非常に自信を持っていて、
それが裏目にでてしまった。
２年前くらいのイタリア戦のときにも、彼は稲本（たぶん）の左サイドからのクロスを
アウトサイドであわせるという高等技術を披露している。
イタリアでも注目されたらしい。
それが移籍につながったというような話も聞いたことがある。

普通の選手ならばインステップ（甲）かインサイド（甲の内側）であわせるシュートだ。
それをアウトサイドであわせるのだから、おそらく相当自信があるのだろう。
それに加えて、アウトサイドでのキックは心地いい。
ボールがあたる瞬間の心地よさは、他にキックにはないものがある。
かのマラドーナも「一番好きなタッチ（キック）はアウトサイド」といっていた。
確かにマラドーナはドリブルするときにアウトサイト（というかアウトフロント＝小指の付け根）で
ボールを押し出すようにしてトップスピードに乗っていた。
見方へのパスも、ものすごく柔らかいタッチのアウトサイドで回転をかけ、
芝の上を曲がりながら転がるようなボールを良く蹴っていた気がする。

柳沢に戻る。
昨日、加地のクロスがあがる瞬間、柳沢の脳裏のイメージでは、
アウトサイドでちょこんとネットをとらえることだったのだろう。
第一のイメージとして、おそらくアウトサイドのイメージが沸いたのだろう。
ボールは心地よく右足のアウトサイドへあたり、
低い弾道でネットへと包み込まれていく。そんなイメージを描いていたに違いない。
しかし、いつものボールの速度に比べて、加地のラストパスはあまりに早かった。
そしてそれに気づいたときには、右足はすでにアウトサイドキックの形をともなって、 ボールへと向かっていた。

彼には二度とチャンスがめぐってこないうちに、交代となった。
ロースコアのサッカーというゲームは決定的なチャンスをひとつ逃すことによって、
試合が、人生が決定してしまう。
難しいと思う。
柳沢に次のバッターボックスはめぐってこなかった。