http://www.jiji.com/jc/article?k=2016073000284&g=pol
アピールでなく、実際の政治に能力を発揮出来ないと、万年野党の状況に戻ってしまいます。
曖昧な態度は以ての外です。
明快な態度で現政権の問題点を整理するくらいでないと過去の失態で難しいでしょう。
意外に自民党や公明党の考えが明確でない為に難しい話になっています。
TPPなど正にアメリカ側すらも曖昧というか変更する事態ですよね。
昔から正面から秘密が多いと言っていて未だによくならないですし、アメリカでひっくり返されたら、何も分からないまま終わります。
その他の右路線の安全保障関連も現実的な対処より総理の意向に沿った形に思えます。
より現実的な場合に対処可能な法整備または組織改革、そして情報獲得など国民の海外における安全などに効果を発揮して貰いたいです。
経済対策でもアベノミクスの否定ではなく、アベノミクスの継続の無力または危険性を説かないとなりません。
当初の期待による株価上昇や投資も現実に個人消費が伸び悩むことで効果が半減してしまいます。
波及効果を実感出来るような制度、民間の協力体制の構築は不可避です。
また、マスコミの論調でデータを必ず付けて説明させるように要望するのが与野党ともに有意です。
データも無いのに批判や他の人の意見の又聞きのような話ではなかなかうまく行くはずもないのです。
根拠のない週刊誌ネタで責めてしまうと、
大衆もまたそれに乗っかってしまいます。
しかし、蓋を開けて起訴されないとかありますよね。
なので野党が責める為に同調するのではなく、冷静な分析、特に法に抵触するのかを考えないと良くないです。
法に抵触しない倫理観や金銭感覚まで問い質して結局与党にまた持っていかれるのなら野党の自己満足に過ぎません。
所詮、幾ら書いても民進党で選択する以上なかなか厳しい話です。
イメージ刷新か理論武装してアベノミクスの継続より実態経済が活性化するような具体的なアイディアを出せるかまた試算して効果に国民の興味が向かうかです。
自民党が改憲などの尻尾を出さない限り潮流を変えるのは難しいです。
アピールでなく、実際の政治に能力を発揮出来ないと、万年野党の状況に戻ってしまいます。
曖昧な態度は以ての外です。
明快な態度で現政権の問題点を整理するくらいでないと過去の失態で難しいでしょう。
意外に自民党や公明党の考えが明確でない為に難しい話になっています。
TPPなど正にアメリカ側すらも曖昧というか変更する事態ですよね。
昔から正面から秘密が多いと言っていて未だによくならないですし、アメリカでひっくり返されたら、何も分からないまま終わります。
その他の右路線の安全保障関連も現実的な対処より総理の意向に沿った形に思えます。
より現実的な場合に対処可能な法整備または組織改革、そして情報獲得など国民の海外における安全などに効果を発揮して貰いたいです。
経済対策でもアベノミクスの否定ではなく、アベノミクスの継続の無力または危険性を説かないとなりません。
当初の期待による株価上昇や投資も現実に個人消費が伸び悩むことで効果が半減してしまいます。
波及効果を実感出来るような制度、民間の協力体制の構築は不可避です。
また、マスコミの論調でデータを必ず付けて説明させるように要望するのが与野党ともに有意です。
データも無いのに批判や他の人の意見の又聞きのような話ではなかなかうまく行くはずもないのです。
根拠のない週刊誌ネタで責めてしまうと、
大衆もまたそれに乗っかってしまいます。
しかし、蓋を開けて起訴されないとかありますよね。
なので野党が責める為に同調するのではなく、冷静な分析、特に法に抵触するのかを考えないと良くないです。
法に抵触しない倫理観や金銭感覚まで問い質して結局与党にまた持っていかれるのなら野党の自己満足に過ぎません。
所詮、幾ら書いても民進党で選択する以上なかなか厳しい話です。
イメージ刷新か理論武装してアベノミクスの継続より実態経済が活性化するような具体的なアイディアを出せるかまた試算して効果に国民の興味が向かうかです。
自民党が改憲などの尻尾を出さない限り潮流を変えるのは難しいです。