問題は「緊急事態宣言」出すと何がどう変わるのかをしっかり考えないと
いけません。
日本は世界中から非難される点があります。
クルーズ船で多くの感染者を出してしまった事実は消せません。
その後もインドのようで感染者が増えているにもかかわらず、
外へ目を向ける為日本から入国を禁止して対策しているかのような手を使います。
本来は水際作戦も大切なのでしょうけど、感染者が出て市中感染になったフェーズに対応しないと増加の防止は出来ません。
つまり、緊急事態宣言とかのようなセンセーショナルのものよりも感染防止の
対策が必要なのです。
下記のような注意点を守れるのかにかかっています。
(2)一定条件を満たす場所からの感染拡大
これまでに国内で感染が確認された方のうち重症・軽症に関わらず約80%の方は、他の人に感染させていません。
一方で、一定条件を満たす場所において、一人の感染者が複数人に感染させた事例が報告されています。 具体的には、ライブハウス、スポーツジム、屋形船、ビュッフェスタイルの会食、雀荘、スキーのゲストハウス、密閉された仮設テント等です。このことから、屋内の閉鎖的な空間で、人と人とが至近距離で、一定時間以上交わることによって、患者集団(クラスター)が発生する可能性が示唆されます。そして、患者集団(クラスター)が次の集団(クラスター)を生むことが、感染の急速な拡大を招くと考えられます。
これまでに国内で感染が確認された方のうち重症・軽症に関わらず約80%の方は、他の人に感染させていません。
一方で、一定条件を満たす場所において、一人の感染者が複数人に感染させた事例が報告されています。 具体的には、ライブハウス、スポーツジム、屋形船、ビュッフェスタイルの会食、雀荘、スキーのゲストハウス、密閉された仮設テント等です。このことから、屋内の閉鎖的な空間で、人と人とが至近距離で、一定時間以上交わることによって、患者集団(クラスター)が発生する可能性が示唆されます。そして、患者集団(クラスター)が次の集団(クラスター)を生むことが、感染の急速な拡大を招くと考えられます。
喫緊の課題は正確な感染率の割出しで特に感染者ゼロと言っている地域の検査なのかと思われます。
それと感染経路を追うのではなく、クラスターの消毒や改善が必要です。