■検証：皇室の性差別報道－－愛子さまを執拗にストーカー、悠仁さま不登校は隠蔽

執拗かつ凶悪な愛子さまストーカーバッシングを続ける『週刊文春』を筆頭に、天皇家の一の姫宮である愛子さまを追い回し、陰険な小姑のごとく重箱の隅をつついてあげつらい、貶める報道が続いています。そのありようは、インテリが担う報道のはずが、善良な市民に言いがかりをつけ痛めつける凶暴なやくざのようです。やくざでさえ、12歳の少女に難癖をつけて殴りかかることは恥じるでしょう。


▲『文春』に続き、愛子さま雅子さまバッシングを続ける週刊ポスト（2014年8月8日号)

その記事内容の一部がWebで読めます。拡散目的と思われます。

・皇太子一家の伊勢参拝発表に関係者が安堵の声を漏らした理由
ご立派だった愛子さまの武蔵野陵参拝に、小姑真っ青の難癖をつける記事

・宮内庁関係者　東宮職の過剰配慮が雅子さま批判招いた可能性
東宮家のメディア取材が「天皇・皇后、秋篠宮一家よりも厳しく制限される」という印象操作をする記事

こうした、やくざにも劣る卑劣な報道に対し、愛子さまが「SPも付く、明らかな公人」であるから当然だとする投稿がありました。「愛子さまは公人なのに、報道が規制されすぎている、もっと報道されるべき」というのです。しかし、公人であるというなら、愛子さまよりはるかに「公人度」が高いはずの、皇位継承第3位であられる悠仁さまはどうでしょう？　皇室報道に関心がある人たちには「上杉リーク」として知られている宮内庁の内部文書があります。以下、『ジャーナリズム崩壊』（上杉隆著・幻冬舎刊）の71～80頁から転記します。



（引用開始）
宮内庁による「申し合わせ」要請
　2008年2月12日、宮内庁はひとつの「メモ」の案文を作成した。＜秋篠宮ご一家に関する報道機関との申し合わせについて＞ こう題されたメモは、文字通り、宮内庁からマスコミに要請された「申し合わせ」、つまり 「しばり」の要請文であった。報道各社による「しばり」の噂は、これまでもたびたび筆者の耳にも入ることはあった。だが、これほどまでに大胆な代物はさすがに珍しい。

＜秋篠宮ご一家に関する報道機関との申し合わせについて＞メモの内容
　趣旨：秋篠宮ご一家のお子様方に関し、両内親王殿下におかれては、ご成長に伴いそれぞれご活動の幅を広げているところであり、また悠仁親王殿下には、今年９月で２歳になられることから、今後、外出の機会が徐々にお増えになるものと思われる。その際、ご一家のご活動やお子様方のご成長を国民に正しく伝える一方で、お子様方が静謐な環境下で健やかにご成長をいただきたいとの思いは、国民共通の願いである。ついては、今回、宮内庁（宮務課、総務課）と報道機関相互の話し合いにより秩序ある報道体制を確立することとしてはどうか。
　申し合わせ概要　申し合わせの内容：宮内庁は、原則として、以下の機会に悠仁親王殿下もお入りになった秋篠宮家ご家族のお写真及び映像又はそれらを撮影及びペン取材する機会（以下「お写真等」という）を報道機関に提供する。
○新年
○初春（２～３月頃）
○初夏（５～６月頃）
○夏（７～８月頃）
※悠仁親王殿下お誕生日のお写真も兼ねており、例えば夏休みに取材をお受けいただいた場合には、お誕生日のお写真は特に提供しない。
○秋篠宮殿下お誕生日（11月）
　その他、宮内庁として適当と思われる機会には、宮内庁は上記以外のお写真等の提供を行う。 各報道機関は、上記以外の場合の秋篠宮家のお子様方の取材及び撮影並びに映像を使った放映・報道は自粛する。上記に反する行為を行った報道機関に対しては、宮内庁は、当分の間、便宜供与を行わない。なお期間は、それぞれの違背行為の内容や取材の態様等を勘案し、宮内庁が定める。 以上。（引用ここまで）

愛子さまが、笑わない、歩けない、重度の自閉症などと、根も葉もない悪意のバッシングにさらされている間、悠仁さまは「静謐な環境下で健やかにご成長をいただきたい」という理由で報道規制が行われ、権力に逆らえない大メディアの記者たちは、羊のように従順にそれを守っていたのです。

東宮大夫が「内親王殿下の御通学には静かな環境が確保されることが必要でございますので引き続き御協力お願い致します」と、どれだけ要請しても、カエルのツラになんとやらで、愛子さまへのストーカーバッシング、恥知らずな小姑やくざバッシングを止めないマスメディアですが、悠仁さまについては、どれだけ「見逃せない疑惑」があろうとも、取り上げることなく、見逃し続けているのです。

悠仁さまに関する「疑惑」は、ネットに少なからず流通しています。もっとも信憑性が高いと思われるのは、「悠仁さまは幼稚園時代も、小学校入学後も、ほとんど登校されていない」という指摘です。マスメディアは、愛子さまの登校下校に張り付き、数日休まれただけで「不登校再来！」と書きたてますが、悠仁さまの登園・登校については、まったく取材をしていませんね。具体的な記事になっていません。休んだことがないなら、「皆勤賞」をおとりになったという報道があってもよいはずですが、それもありません。

きちんと取材をして、毎日元気に登校されているのか、噂通りに不登校なのか、国民に伝える義務があるはずです。国民はそれを知る権利があるはず。「（皇位継承は）悠仁さままでは決まっている」とされ、愛子さまは現行典範のままでは、いずれ降嫁されるお立場。悠仁さまの出欠動向は、愛子さまの1学期に数日の欠席や遅刻などより、百倍も国民は知る必要があるでしょう。

しかし、マスメディアは悠仁さまの数々の疑惑には目をつむり、愛子さまに張り付き、非難のための非難、小姑ストーカー記事を垂れ流すばかり。これを「皇室の性差別報道」と言わずして、なんというのでしょうか。

愛子さまと悠仁さまの報道に関する「あまりの矛盾」「民主主義国にあるまじき醜い報道差別」を、ここで検証していきたいと思います。
皆さま、どうぞ率直なご感想を、ありのままの情報を、お寄せください。