また，裁判長は，「資金の流れ」，つまり，Hさんが資金に関与できたかどうかについても，
「これについて主張・立証しないのか」
と釈明を求められました。
これに対しても，中信側は，
「昔のことであるために主張立証しない」
と断言したため，裁判長は，さらに
「では，立証しないということで心証をとって良いですね」
と念を押されたのです。
さらに，裁判長は，筆跡が偽造された多数の債権書類のことや，融資金をHさんが使用できたかどうかの問題（口座開設資料に関する問題のことです。）についても指摘されました。裁判長は，
証拠上，契約者本人の筆跡ではない書類がたくさんある
ことを指摘した上で，陳述書の作成者について
「S（エス）さんとお呼びするのか」
と質問したり，
そうした各陳述書等を前提に推認して判断することになる
と念押しし，
「それでも主張立証をしないのか」
と確認されても，中信側は，
「主張立証はしない」
と断言しました。
（つづく）