「老後に2000万必要」で蓮舫氏が国会追及 「赤字」表現誤解と釈明も【34分完全ノーカット版】
65才で仕事をしないのなら、2000万円必要なのは当たり前だ。
野党が好きな、現憲法でも労働の義務が宣言されているではないか。
憲法のどこに、65才まで働いたら、後は働かなくていいですから、国が面倒をみます、と書いてあるのか！
こんなノーテンキな国会議員がいるから、世論が変な方向に捻じ曲がる。
蓮舫よ、そんなに労働が悪で、嫌いか？
僕が、85才になった時の、貯蓄額は12,526万円 らしい。
62才現在の貯金額は、平均並みなのに、なんでこうなるか？
つまり、80才まで働くからだ。
これを、65才までしか働かないと85才の貯蓄額は-247万円 らしい。
80才まで真面目働くか、65才から遊んで暮らすかで12000万円の違いがでる。
老人の貧困問題って、こうゆうことなのだ。
真面目に働けば、貧困なんて起こりようがない。