2010年１月から２月にかけて大阪地検特捜部は、
村木厚子厚労相局長の取調べ中に、被告を有罪に
持ち込むために、組織ぐるみで不正な方法で
インチキな証拠作りをした。
が、逆に被告の注意深さのために、不正が暴露し、
担当した前田検事は証拠隠滅罪で昨年実刑が確定し、
上司の特捜部長、副部長も本年12年3月30日
には地裁で、有罪が言い渡された。
.
最近2年ほどは、この事件の余波で、検察に対する
疑惑も随分と世間では語られるようになった。
然し、その前は、検察は正義の味方、という神話
（迷信？） が、庶民の胸中に植え付けられていた。
.
★ ★ ★ ★ ★
.
私等部外者は、新聞で数カ月置きに報じられる
裁判の経過を見て、法手続きの進行状況を知る
だけである。
当事者である被告が、その何百日かを、どのような
環境で、どのような心理状況で過ごしているのかは、
私は考えたことが無かった。
.
今回読んだこの本で、私はそのことの重要さを、
初めて理解した。 この本を読むまでは、
無実の罪を自白して服役し、何かの機会に冤罪が
明かになった人物の報道を見ると、何故、被告は
取調べ、乃至は裁判の過程で無実を、主張
しなかったのかと、私は不思議に感じた ものである。
.
この本を読んで、その辺の事情が初めて理解出来た。
この本の例では、若い時に中国の戦線で数年間
に亘って死に直面した過酷な生活を過ごした長田氏
だから、無罪の主張を取り下げずに頑張ることが
出来たことが、良く分かった。
本の内容は非常に多くの頁が、何も無い狭い独房で、
ゴキブリや蚊との戦争に明け暮れ、1人過ごす様子
や、心理の記述に費やされている。 しかし、
この欠伸をしたくなるような部分の記載、が重要
なのである。
丁度、『「▲映画「M・サッチャー」：[C-280]」、
に書かれている、あの映画製作の手法』、と同じで、
それを理解しフォロー出来ない人間には、あの
アカデミー賞受賞映画の素晴らしさが分からなくて
居眠りするのと同様に、
この本の大切な部分が、
「蚊やゴキブリとの戦争」の記述、なのである。
.
★ ★ ★ ★ ★
.
このことが理解出来て、私は改めて、村木厚子
厚労相局長の偉さに感じ入った。 単なる学校秀才
のキャリヤー役人だと思っていたのは私の不見識だった。
90年に女児が殺害された「足利事件」の自白に支えられた有罪判決は
後にＤＮＡ型の相違で再審無罪が確定した。 02年に富山県で
少女が強姦された「氷見事件」の自白に支えられた有罪判決は
後に真犯人が犯行を供述して再審無罪が確定した。 1961年の
名張毒葡萄酒事件が51年経っても未だに決着しないのは、
裁判官に依り自白の信用性への評価が分かれるためで、
奥西勝死刑囚(86)に対する司法判断は、○一審の津地裁の無罪(64)、
●高裁の死刑判決(69)、○７次再審請求での高裁再審決定、
となったものである。 村木氏や河合氏の偉さを理解するのには、
それなりの見識が要るのである。
.
また、河合良成の偉さ、も同様である。
河合は学校秀才であり、長田は無学歴だが、良く似た
人生を歩んだ人物なので若い人のために
簡単に紹介すると、
河合は戦後、第一次吉田内閣の厚生大臣であり、
小松製作所の社長になり再建にあたった。
1952年に吉田茂の勧めで郷里の富山で立候補し
当選するが、その際に、同じ町の出身でかつて
河合を事務次官に取り立てた松村謙三の対抗馬
として出馬する形となったために、故郷では
激しく非難されたという。
1962年第一次訪ソ経済使節団団長、
1966年訪中経済使節団団長として、共産圏との
貿易拡大に尽力し、日経連、経団連の常務理事
として財界を指導した。 1970年、84歳で死去。
.
この河合は戦前、世に言う帝人事件に巻き込まれた。
1934年、帝国人絹糸株の売買に疑惑があると
マスコミで問題化され、少壮財界人や若手官僚が
次々に検挙された事件である。 いまでは
この事件は斎藤実内閣倒閣を目論んだ、司法部内
の平沼騏一郎系ファッショ勢力による政治的謀略
だったという見方が通説である。
長田の郷党の先輩である小林中（開発銀行総裁）も
この事件に巻込まれて獄中で遺書まで書いた話
が出ている（176頁）が、結局全員無罪の判決
だった。 この帝人事件の時に逮捕され
獄舎につながれても、最初から最後まで一貫して
罪を認めなかった被告は、河合1人だった、という。
この、河合1人が取調べに対して無罪の主張を貫いた
話は以前から承知していたが、その本当の偉さは、
今回の長田の本を読んで、私は初めて理解出来た。
そして、河合自身も、帝人事件についての著書を
存命中に、書き残している。
村木厚子厚労相局長の取調べ中に、被告を有罪に
持ち込むために、組織ぐるみで不正な方法で
インチキな証拠作りをした。
が、逆に被告の注意深さのために、不正が暴露し、
担当した前田検事は証拠隠滅罪で昨年実刑が確定し、
上司の特捜部長、副部長も本年12年3月30日
には地裁で、有罪が言い渡された。
.
最近2年ほどは、この事件の余波で、検察に対する
疑惑も随分と世間では語られるようになった。
然し、その前は、検察は正義の味方、という神話
（迷信？） が、庶民の胸中に植え付けられていた。
.
★ ★ ★ ★ ★
.
私等部外者は、新聞で数カ月置きに報じられる
裁判の経過を見て、法手続きの進行状況を知る
だけである。
当事者である被告が、その何百日かを、どのような
環境で、どのような心理状況で過ごしているのかは、
私は考えたことが無かった。
.
今回読んだこの本で、私はそのことの重要さを、
初めて理解した。 この本を読むまでは、
無実の罪を自白して服役し、何かの機会に冤罪が
明かになった人物の報道を見ると、何故、被告は
取調べ、乃至は裁判の過程で無実を、主張
しなかったのかと、私は不思議に感じた ものである。
.
この本を読んで、その辺の事情が初めて理解出来た。
この本の例では、若い時に中国の戦線で数年間
に亘って死に直面した過酷な生活を過ごした長田氏
だから、無罪の主張を取り下げずに頑張ることが
出来たことが、良く分かった。
本の内容は非常に多くの頁が、何も無い狭い独房で、
ゴキブリや蚊との戦争に明け暮れ、1人過ごす様子
や、心理の記述に費やされている。 しかし、
この欠伸をしたくなるような部分の記載、が重要
なのである。
丁度、『「▲映画「M・サッチャー」：[C-280]」、
に書かれている、あの映画製作の手法』、と同じで、
それを理解しフォロー出来ない人間には、あの
アカデミー賞受賞映画の素晴らしさが分からなくて
居眠りするのと同様に、
この本の大切な部分が、
「蚊やゴキブリとの戦争」の記述、なのである。
.
★ ★ ★ ★ ★
.
このことが理解出来て、私は改めて、村木厚子
厚労相局長の偉さに感じ入った。 単なる学校秀才
のキャリヤー役人だと思っていたのは私の不見識だった。
90年に女児が殺害された「足利事件」の自白に支えられた有罪判決は
後にＤＮＡ型の相違で再審無罪が確定した。 02年に富山県で
少女が強姦された「氷見事件」の自白に支えられた有罪判決は
後に真犯人が犯行を供述して再審無罪が確定した。 1961年の
名張毒葡萄酒事件が51年経っても未だに決着しないのは、
裁判官に依り自白の信用性への評価が分かれるためで、
奥西勝死刑囚(86)に対する司法判断は、○一審の津地裁の無罪(64)、
●高裁の死刑判決(69)、○７次再審請求での高裁再審決定、
となったものである。 村木氏や河合氏の偉さを理解するのには、
それなりの見識が要るのである。
.
また、河合良成の偉さ、も同様である。
河合は学校秀才であり、長田は無学歴だが、良く似た
人生を歩んだ人物なので若い人のために
簡単に紹介すると、
河合は戦後、第一次吉田内閣の厚生大臣であり、
小松製作所の社長になり再建にあたった。
1952年に吉田茂の勧めで郷里の富山で立候補し
当選するが、その際に、同じ町の出身でかつて
河合を事務次官に取り立てた松村謙三の対抗馬
として出馬する形となったために、故郷では
激しく非難されたという。
1962年第一次訪ソ経済使節団団長、
1966年訪中経済使節団団長として、共産圏との
貿易拡大に尽力し、日経連、経団連の常務理事
として財界を指導した。 1970年、84歳で死去。
.
この河合は戦前、世に言う帝人事件に巻き込まれた。
1934年、帝国人絹糸株の売買に疑惑があると
マスコミで問題化され、少壮財界人や若手官僚が
次々に検挙された事件である。 いまでは
この事件は斎藤実内閣倒閣を目論んだ、司法部内
の平沼騏一郎系ファッショ勢力による政治的謀略
だったという見方が通説である。
長田の郷党の先輩である小林中（開発銀行総裁）も
この事件に巻込まれて獄中で遺書まで書いた話
が出ている（176頁）が、結局全員無罪の判決
だった。 この帝人事件の時に逮捕され
獄舎につながれても、最初から最後まで一貫して
罪を認めなかった被告は、河合1人だった、という。
この、河合1人が取調べに対して無罪の主張を貫いた
話は以前から承知していたが、その本当の偉さは、
今回の長田の本を読んで、私は初めて理解出来た。
そして、河合自身も、帝人事件についての著書を
存命中に、書き残している。
