横軸: CDCが推奨するワクチン総数に対して実際にワクチンを打った本数の割合
縦軸: 診療所への通院の相対発生率(Relative Incidence of Office Visit (RIOV))(論文より引用)
緑色: 健康診断のための通院回数
赤色: 発熱による通院回数、ワクチンを多く打つと発熱による通院回数が多い
No.1 The Defenderワクチンを打たない子供たちが、打った子供たちより健康
最初に要約しておきます
A.情報源
12/07/20 The Defender、2020年12月7日 The Defender
Groundbreaking Study Shows Unvaccinated Children Are Healthier Than Vaccinated Children
画期的な研究は、予防接種を受けていない子供たちが予防接種を受けた子供たちより健康であることを示しています
B.要約
(1)研究論文
International Journal of Environmental Research and Public Healthに発表された新しい研究によると、予防接種を受けていない子供は予防接種を受けた子供よりも健康です。
ジェームズ・ライオンズ・ワイラー博士とポール・トーマス医学博士による研究—「ワクチン接種の軸に沿った来院の相対的発生率と請求された診断の累積率」—は、トーマス博士のオレゴン小児科診療所、統合小児科 Integrative Pediatricで3,300人の患者を対象に実施されました(10.5年間の観察)。
該当論文サイト https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8674/htm
Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination
ワクチン接種の軸に沿った来院の相対的発生率と請求された診断の累積率
by The Institute for Pure and Applied Knowledge, Pittsburgh, PA 15101, USA
2Integrative Pediatrics, Portland, OR 97225, USA
Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17(22), 8674; https://doi.org/10.3390/ijerph17228674
Received: 23 October 2020 / Revised: 14 November 2020 / Accepted: 18 November 2020 / Published: 22 November 2020
受領2020年10月30日、改訂2020年11月14日、承認2020年11月18日、出版2020年11月22日
(2)CDCは調査しない
1986年以来、米国疾病予防管理センター（CDC）は、安全性調査を実施し、2年ごとに子供の予防接種に関する安全性レポートを発行することを法的に義務付けられています。しかし、2018年に、彼らはそうしなかったと判断されました。
したがって、CDCが行うことを拒否する作業を行うことは、非政府グループの義務です。
アメリカ人の間で予防接種を推進している主要な政府組織として、CDCは小児慢性疾患の流行で自分自身を非難することを拒否します。鶏舎を守っている狐の典型的な事件です。彼らは、公衆がワクチン接種に反対する可能性を意図的に管理するための証拠の空白を作成することに加担しています。
(3)さまざまな予防接種率の中で健康の結果を研究するための完璧な小児科診療
トーマスの小児科診療は、ポール博士が承認したワクチン計画に従い、子供たちの予防接種の選択において、十分なインフォームドコンセントと親の意思決定を可能にします。
この計画は、アルミニウム含有ワクチンへの曝露を減らし、ワクチン損傷の明らかな兆候が現れ始めた場合に親がワクチン接種を停止または延期できるようにするために作成されました。
アレルギー、湿疹、発達遅延、自己免疫疾患などの症状は、子供の免疫系がワクチンを正常に処理していないことを示す典型的な兆候です。
これらの状態は、親と小児科医が予防接種を遅らせたり止めたりすることを検討するのに役立つ初期の指標として役立ちます。
そのため、トーマス博士の診療には、完全に予防接種を受けた子供から部分的に予防接種を受けた子供、まったく予防接種を受けていない子供まで、信じられないほど多くの子供がいます。これは、予防接種の副作用についての洞察を探すのに最適な小児科の診療です。
(4)疾患の診断のオッズ比ではなく、来院の相対発生率に基づく研究結果
Lyons-WeilerとThomasの研究は、オレゴンでのThomasの診療から、10年間にわたる小児患者の記録を対象に実施されました。
2つのグループの診断のオッズ比を使用する代わりに、著者は、オフィス訪問の相対的な発生率がより強力であることを発見しました。
医療への曝露、年齢、自己免疫の家族歴、性別を管理した後でも、ワクチン接種と多くの健康状態の悪化との関連は強固でした。
(5)ワクチン未接種の子供は発熱が少なく、健康な子供の訪問を除くと、小児科のケアを25分の1に減らします
(a)この研究では、この研究で予防接種を受けた子供は、予防接種を受けていない子供よりも頻繁に医師の診察を受けることがわかりました。
CDCは、子供が18歳に達する前に、16種類のワクチンを70回接種することを推奨しています。
(b)研究対象の子供が受けたワクチンが多ければ多いほど、子供は発熱でオフィス訪問する可能性が高くなります。
そして、診療所訪問の驚くほど大きな違いが見通せます---健康な子供の訪問(訳注: 健康診断のための通院)を除外して、CDCが推奨する自分の年齢層のワクチンの90〜95％を受けた子供は、ワクチン接種を受けていないグループよりも、発熱に関連して小児科医に診てもらう可能性が約25倍高かった。
(c)予防接種を受けていない子供たちと比較して、この研究で予防接種を受けた子供たちは、貧血、喘息、アレルギー、副鼻腔炎に関連する治療のために小児科医の診療所に現れる可能性が3〜6倍高かった。
印象的なチャートは、ワクチン未接種と比較した完全ワクチン接種のさまざまな状態での年齢別の累積オフィス訪問を示しています。
(d)ワクチン未接種のADHDはありません
精神医学界を揺るがす確かな驚くべき発見では、ワクチン接種を受けたグループの0.063％がADHDと診断されたのに対し、研究でワクチン接種を受けていない子供は1人も注意欠陥多動性障害（ADHD）と診断されませんでした。
トーマス博士の診療におけるワクチンにやさしい計画の親－医師の二人組の意思決定が原因である可能性があります。
診療におけるADHDと自閉症の全体的な割合は、アメリカの子供たちの一般的な人口に見られる割合の約半分でした。
(e)ワクチン接種および非ワクチン接種における低レベルの水痘および百日咳
ワクチンが予防しようとしている感染症を予防するかどうかという問題に関しては、予防接種を受けた人の0.25%が水痘または百日咳と診断され、ワクチン接種を受けていない人の0.5%が水痘、百日咳、またはロタウイルスと診断されました。
重要なことに、10.5年間の研究期間全体を通じて、ワクチン接種済みまたはワクチン未接種のいずれにおいても、はしか、おたふく風邪、風疹、破傷風、肝炎、またはその他のワクチンが標的とした感染症の症例はありませんでした。
(f)呼吸器感染症の可能性が70％高いワクチン接種
予防接種は受ける人をより一般的に感染症にかかりやすくするように思われるので、皮肉なことですが、研究の予防接種を受けた子供たちが、予防接種を受けていない子供よりも70％多く呼吸器感染症のために診療所に現れたことは驚くべきことではありません。
この発見は、予防接種を受けた子供たちが頻繁に熱を持って小児科医に現れる理由である可能性があります。
(g)耳の感染症およびアレルギー状態と相関する自己免疫の家族歴
家族に自己免疫のある子供たちの予防接種は、自己免疫の家族歴のある予防接種を受けていない子供と比較して、耳の感染症、喘息、アレルギー、皮膚発疹のリスクを高めるようでした。
C.評価&結論
ワクチン接種すると、未接種に比べて各種疾患による通院の回数が統計的に有意に多くなっています。
これは、ワクチンが全身的な害作用を持つ証拠です。
ワクチン接種による感染予防に関しては、予防接種を受けた人の0.25%が水痘または百日咳と診断され、ワクチン接種を受けていない人の0.5%が水痘、百日咳、またはロタウイルスと診断されました。
これは、相対比較では、ワクチン接種により水痘または百日咳が半分(0.25÷0.5=0.5)になったように見えますが、絶対値では0.5－0.25=0.25%の差でしかなく、無視できるような小さな差です。
また、重要なことに、10.5年間の研究期間全体を通じて、ワクチン接種済みまたはワクチン未接種のいずれにおいても、はしか、おたふく風邪、風疹、破傷風、肝炎、またはその他のワクチンが標的とした感染症の症例はありませんでした。
これは、ワクチンを打つ意味がないことの証拠であると評価できます。
この論文以外の、アメリカの自閉症のデータを見てみましょう、ブログ記事「2018年のアメリカでは、36人に1人、1万人に277人、2.77%が自閉症、オッズ比2000以上」によれば、
『2018年のアメリカでは、36人に1人、1万人に277人、2.77%が自閉症です。』
つまり、アメリカCDCのワクチン計画は、「2018年のアメリカでは、36人に1人、1万人に277人、2.77%が自閉症」という悲惨極まりない薬害を起こしているのに対して、
ワクチンの効果は、「ワクチン接種により水痘または百日咳がたった0.25%低下するだけ」であり、はしか、おたふく風邪、風疹、破傷風、肝炎、またはその他のワクチンが標的とした感染症には、ワクチンを打っても打たなくてもかかっていないのです。
＊ビタミンCによるこれらの感染症への対処は次の記事を参照、ワクチンよりもビタミンCの方が安全です
アスコルビン酸(ビタミンC)によるウイルス・細菌感染の治療の記事リスト
自閉症という脳障害が起きれば、一生が終わりです、自閉症になるくらいなら、いっそ赤ん坊の時にワクチンで死んだ方が幸せなのかもしれません。
つまり、自閉症とは、死ぬよりも悪いとも言えると私は思います。
Vaxxed ワクチン地獄 アメリカのワクチンによる自閉症の被害者の方の映像
Vaxxed II 医師はワクチンの安全性と有効性について何も教わらない
2020/11/07追加 Vaxxed II ガーダシルの地獄 HPVワクチン薬害
VAXXED 日本は90年代から世界最大の自閉症大国だった 情報源: US environmental protection agencyアメリカ合衆国環境保護庁
これがアメリカを始めとする先進国が推進する「VPD (Vaccine Preventable Disease)ワクチンで防げる病気」の正体です。
VPDは実は、大量の病気を生み出す「Vaccine Inducible Diseaseワクチンにより起こされる病気VID」でしかなく、死と同等の自閉症を2.77%も起こす大量虐殺ワクチンです。
こんなものを子供に打たせる金まみれの産学官複合体の連中は、人間ではなく悪魔です。
これは、アメリカだけではなく、日本、EU、その他全世界も同じことです。
日本の5歳児の自閉スペクトラム症（ASD）の有病率は3.22％と推計 弘前大チーム調査
日本のワクチン計画による5歳児の自閉スペクトラム症（ASD）のオッズ比は「2329以上」
VAXXED 日本は90年代から世界最大の自閉症大国だった 情報源: US environmental protection agencyアメリカ合衆国環境保護庁
『乳幼児ワクチンと発達障害』(臼田篤伸著)自閉症･発達障害のメカニズムのまとめ
2020/02/07追加 ワクチンの隠されている問題点の解説: 本間真二郎医師(ウイルス学・ワクチン学が専門)による
2020/09/21追加 ワクチン拒否の法的正当性の根拠とワクチン薬害『ワクチンは脳と免疫を破壊する』
これが、ワクチン皇帝ビル・ゲイツのやっていることの正体です。奴は気の狂った悪魔です。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
No.1 The Defenderワクチンを打たない子供たちが、打った子供たちより健康
12/07/20 The Defender、2020年12月7日 The Defender
Groundbreaking Study Shows Unvaccinated Children Are Healthier Than Vaccinated Children
画期的な研究は、予防接種を受けていない子供たちが予防接種を受けた子供たちより健康であることを示しています
This study adds to a growing list of published peer-reviewed papers that compare the health of vaccinated children to the health of unvaccinated children.
この研究は、予防接種を受けた子供たちの健康と予防接種を受けていない子供たちの健康を比較する、公開された査読論文の増加するリストに追加されます。
These studies suggest we have long underestimated the scope of vaccine harms, and that the epidemic of chronic illness in children is hardly a mystery.
これらの研究は、ワクチンの害の範囲を長い間過小評価してきたこと、そして子供の慢性疾患の流行はほとんど謎ではないことを示唆しています。
By Alix Mayer, MBA、著者: アリックス メイヤー, MBA
Unvaccinated children are healthier than vaccinated children, according to a new study published in the International Journal of Environmental Research and Public Health.
International Journal of Environmental Research and Public Healthに発表された新しい研究によると、予防接種を受けていない子供は予防接種を受けた子供よりも健康です。
The study — “Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination” — by James Lyons-Weiler, PhD and Paul Thomas, MD, was conducted among 3,300 patients at Dr. Thomas’ Oregon pediatrics practice, Integrative Pediatric.
ジェームズ・ライオンズ・ワイラー博士とポール・トーマス医学博士による研究—「ワクチン接種の軸に沿った来院の相対的発生率と請求された診断の累積率」—は、トーマス博士のオレゴン小児科診療所、統合小児科 Integrative Pediatricで3,300人の患者を対象に実施されました。
This study adds to a growing list of published peer-reviewed papers (Mawson, 2017; Hooker and Miller, 2020) that compare the health of vaccinated children to the health of unvaccinated children.
この研究は、予防接種を受けた子供たちの健康と予防接種を受けていない子供たちの健康を比較する、公開された査読論文（Mawson、2017; Hooker and Miller、2020）の増加するリストに追加されます。
These studies suggest we have long underestimated the scope of vaccine harms, and that the epidemic of chronic illness in children is hardly a mystery.
これらの研究は、ワクチンの害の範囲を長い間過小評価してきたこと、そして子供の慢性疾患の流行はほとんど謎ではないことを示唆しています。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋+++++++++++++++++++++++
該当論文サイト
https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8674/htm
Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination
by The Institute for Pure and Applied Knowledge, Pittsburgh, PA 15101, USA
2Integrative Pediatrics, Portland, OR 97225, USA
Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17(22), 8674; https://doi.org/10.3390/ijerph17228674
Received: 23 October 2020 / Revised: 14 November 2020 / Accepted: 18 November 2020 / Published: 22 November 2020
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋++++++++++++++++
The study the CDC refused to do
CDCが行うことを拒否した研究
Since 1986, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has been legally obligated to conduct safety studies and issue a safety report on children’s vaccinations every two years.
1986年以来、米国疾病予防管理センター（CDC）は、安全性調査を実施し、2年ごとに子供の予防接種に関する安全性レポートを発行することを法的に義務付けられています。
In 2018, it was determined they had never done so.
2018年に、彼らはそうしなかったと判断されました。
It is therefore incumbent upon non-governmental groups to do the work the CDC refuses to do.
したがって、CDCが行うことを拒否する作業を行うことは、非政府グループの義務です。
As the leading governmental organization driving vaccination among Americans, the CDC refuses to incriminate themselves in the epidemic of childhood chronic illness.
アメリカ人の間で予防接種を推進している主要な政府組織として、CDCは小児慢性疾患の流行で自分自身を非難することを拒否します。
It is a classic case of the fox guarding the henhouse.
鶏舎を守っている狐の典型的な事件です。
They are complicit in creating an evidence vacuum to deliberately manage against the possibility of the public turning against vaccination.
彼らは、公衆がワクチン接種に反対する可能性を意図的に管理するための証拠の空白を作成することに加担しています。
Since the Lyons-Weiler and Thomas study demonstrates that vaccinated children have more chronic illness and were also more likely to get respiratory infections, those who downplay vaccine risks will be sent into another round of apoplectic machinations to attempt to invalidate the results.
Lyons-WeilerとThomasの研究では、予防接種を受けた子供は慢性疾患が多く、呼吸器感染症にかかる可能性が高いことが示されているため、ワクチンのリスクを軽視する者は、結果を無効にするために別の脳卒中の策略に送られます。
Despite the rigor with which this study was conducted, expect critics to do anything but cite opposing science.
この研究が実施された厳密さにもかかわらず、批評家が反対の科学を引用する以外のことをすることを期待してください。
They cannot. It simply has not been done.
彼らはすることはできません。 それは単純に行われていないのです。
Instead, expect critics to draw from a hackneyed playbook to draw the attention away from these scientific findings by directing ad hominem attacks on the authors, criticizing the journal where it was published, and claiming that the study design was not sound.
代わりに、批評家がハッキングされたプレイブックから、著者に人身攻撃を仕掛け、出版されたジャーナルを批判し、研究デザインが健全でないと主張することによって、これらの科学的発見から注意をそらすことを期待してください。
When research highlights anomalies that diverge from a dominant scientific paradigm, it’s important to remember that the playground of science is not in proof, but in the accumulation of evidence that bolsters an emerging paradigm.
研究が支配的な科学的パラダイムから逸脱する異常を浮き彫りにするとき、科学の遊び場は証拠ではなく、新たなパラダイムを強化する証拠の蓄積にあることを覚えておくことが重要です。
The Lyons-Weiler and Thomas study strengthens this emerging paradigm that vaccines may cause more harm than previously documented and characterized.
Lyons-WeilerとThomasの研究は、ワクチンが以前に文書化され、特徴付けられたものよりも多くの害を引き起こす可能性があるというこの新たなパラダイムを強化しています。
A perfect pediatric practice to study health outcomes among varying rates of vaccination
さまざまな予防接種率の中で健康の結果を研究するための完璧な小児科診療
Thomas’ pediatric practice follows The Dr. Paul Approved Vaccine Plan, allowing for fully informed consent and parental decision-making in vaccination choices for their children.
トーマスの小児科診療は、ポール博士が承認したワクチン計画に従い、子供たちの予防接種の選択において、十分なインフォームドコンセントと親の意思決定を可能にします。
The plan was developed to reduce exposures to aluminum-containing vaccines and to allow parents to stop or delay vaccinations if some telltale signs of vaccine injury were starting to appear.
この計画は、アルミニウム含有ワクチンへの曝露を減らし、ワクチン損傷の明らかな兆候が現れ始めた場合に親がワクチン接種を停止または延期できるようにするために作成されました。
Conditions like allergies, eczema, developmental delay or autoimmune conditions are typical signs that a child’s immune system is not processing vaccines normally.
アレルギー、湿疹、発達遅延、自己免疫疾患などの症状は、子供の免疫系がワクチンを正常に処理していないことを示す典型的な兆候です。
These conditions serve as early indicators to help the parent and pediatrician consider slowing or stopping vaccination.
これらの状態は、親と小児科医が予防接種を遅らせたり止めたりすることを検討するのに役立つ初期の指標として役立ちます。
As such, Dr. Thomas’ practice has an incredible mix of children who range from fully vaccinated, to partially vaccinated, to not vaccinated at all, making it the perfect pediatric practice to mine for insights into side effects of vaccination.
そのため、トーマス博士の診療には、完全に予防接種を受けた子供から部分的に予防接種を受けた子供、まったく予防接種を受けていない子供まで、信じられないほど多くの子供がいます。これは、予防接種の副作用についての洞察を探すのに最適な小児科の診療です。
Study results based on relative incidence of office visits
来院の相対発生率に基づく研究結果
The Lyons-Weiler and Thomas study was conducted among pediatric patient records spanning 10 years, from Thomas’ practice in Oregon.
Lyons-WeilerとThomasの研究は、オレゴンでのThomasの診療から、10年間にわたる小児患者の記録を対象に実施されました。
Instead of using odds ratios of diagnoses in the two groups, the authors found that the relative incidence of office visit was more powerful.
2つのグループの診断のオッズ比を使用する代わりに、著者は、オフィス訪問の相対的な発生率がより強力であることを発見しました。
Even after controlling for health care exposure, age, family history of autoimmunity and gender, the associations of vaccination with many poor health outcomes were robust.
医療への曝露、年齢、自己免疫の家族歴、性別を管理した後でも、ワクチン接種と多くの健康状態の悪化との関連は強固でした。
Unvaccinated children have less fever, seek 25X less pediatric care outside well-child visits
ワクチン未接種の子供は発熱が少なく、健康な子供の訪問を除くと、小児科のケアを25分の1に減らします
The study found that vaccinated children in the study see the doctor more often than unvaccinated children.
この研究では、この研究で予防接種を受けた子供は、予防接種を受けていない子供よりも頻繁に医師の診察を受けることがわかりました。
The CDC recommends 70 doses of 16 vaccines before a child reaches the age of 18.
CDCは、子供が18歳に達する前に、16種類のワクチンを70回接種することを推奨しています。
The more vaccines a child in the study received, the more likely the child presented with fever at an office visit.
研究対象の子供が受けたワクチンが多ければ多いほど、子供は発熱でオフィス訪問する可能性が高くなります。
The study had unique data that allowed the researchers to study healthcare seeking behavior.
この研究には、治療を求める行動を研究者が研究することを可能にする独自のデータがありました。
Unlike increases in fever accompanied by increased vaccine uptake, which is accepted as causally related to vaccination, increases in vaccine acceptance was not accompanied by a major increase in well-child visits.
ワクチン接種に因果関係があると認められているワクチン接種の増加を伴う発熱の増加とは異なり、ワクチン受容の増加は、健康な子供の受診の大幅な増加を伴わなかった。
In fact, regardless of how many vaccinations parents decided their children would have, the number of well-child visits was about the same.
実際、親が子供に接種することを決めた予防接種の数に関係なく、健康な子供の訪問回数はほぼ同じでした。
(訳注: ワクチン接種をしていても、していなくても、健康な子供が診療所に行かないのは当たり前だろう)
Any concerns that the non-vaccinated or less-vaccinated children would avoid the doctor are unfounded, and puts the jaw-droppingly large difference in office visits in perspective — outside of well-child visits, children who received 90 to 95% of the CDC-recommended vaccines for their age group were about 25 times more likely than the unvaccinated group to see the pediatrician for an appointment related to fever.
予防接種を受けていない、または予防接種の少ない子供が医師を避けるだろうという懸念は根拠がありません。
そして、診療所訪問の驚くほど大きな違いが見通せます---健康な子供の訪問(訳注: 健康診断のための通院)を除外して、CDCが推奨する自分の年齢層のワクチンの90〜95％を受けた子供は、ワクチン接種を受けていないグループよりも、発熱に関連して小児科医に診てもらう可能性が約25倍高かった。
