新しいブログアドレス

https://gadamski.hatenablog.com/

Google翻訳

https://childrenshealthdefense.org/defender/vaccines-toxic-ingredients-sids-some-infants-study/

新たな研究で、ワクチン接種が一部の乳児にSIDSを引き起こす可能性があることが明らかに

一部の乳児では肝酵素経路が未発達なため、ワクチンに含まれる毒性成分の処理が難しくなり、乳幼児突然死症候群（SIDS）につながる可能性があることを発見した研究者らは、国際医学科学誌に掲載されたこの研究が、命を救う治療介入につながる可能性があると述べた。

ブレンダ・バレッティ博士著

2025年6月3日 子供の健康防衛

国際医学科学誌に掲載された新しい研究によると、一部の乳児では肝酵素経路が未発達であるため、ワクチンに含まれる毒性成分の処理が難しく、乳幼児突然死症候群（SIDS）につながる可能性があるという。

この研究では、既存の科学文献、薬理遺伝学データ、疫学的研究をレビューし、乳児の未熟または可変のシトクロムP450（CYP450）酵素がワクチンの賦形剤または不活性成分の代謝にどのように影響するか、また免疫応答と安全性の結果にどのような意味があるのか​​を調査しました。

CYP450 酵素は主に肝臓に存在し、薬物の代謝に極めて重要です。

著者らは、添加物（防腐剤として、またはワクチンの効能を高めるために使用される不活性成分）は、体内でのワクチンの代謝に影響を与えないほど微量に存在すると一般に考えられていると指摘している。

しかし、ワクチンの配合がますます複雑化し、乳児に投与されるワクチンの接種回数が増えたことにより、添加剤が脆弱な人々にどのような影響を与えるかについて懸念が生じている、と研究者らは主張している。

SIDSで死亡した乳児に関する研究では、ほとんどの場合、脳幹と延髄の異常が認められています。これらの異常は、感染症または炎症によって引き起こされる可能性があります。

本研究では、CYP450の機能低下により、一部の小児において有害なワクチン成分の排出が困難になる可能性があると著者らは仮説を立てています。これは炎症への長期的な曝露につながり、小児がそのような異常にかかりやすくなる可能性を示唆しています。

これらの子供たちは、現在推奨されているワクチンを安全に耐えることができません。

この研究を最初に報告した疫学者ニコラス・ハルシャー氏は、「この結果は、特に遺伝的または発達上の脆弱性を持つ乳児において、早期のワクチン接種と乳児の突然死を関連付ける生物学的に妥当なメカニズムである」と述べている。

乳児の毒素代謝能力は未発達で、非常にばらつきがある

乳児は未熟なCYP450酵素系を持って生まれ、生後数年間かけて成熟します。早産児やその他の乳児では、CYP450の能力が特に限られている場合があります。

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスの上級研究科学者カール・ジャブロノウスキー博士は、最近まで乳児の体は複数の毒素に対処する必要がなかったため、出生時には CYP450 解毒経路が不完全であると述べた。

「現代医学がなければ、新生児は母乳だけを摂取することになる」と彼は言う。そのため、赤ちゃんは有毒な添加物を代謝する必要がないのだ。

著者らは、すべての乳児において経路が部分的にしか発達していないことに加え、一部の乳児は CYP450 システムに影響を与える可能性のある異なる遺伝子も受け継いでいることを指摘した。

遺伝的差異により、CYP450 多型、つまり酵素システムの異なる発現が生じる可能性があり、一部の乳児では毒素を排出する能力が特に制限される可能性があります。

添加剤は一般にどのワクチンにも微量に含まれているが、乳児期初期における複数のワクチンによる累積曝露は、特にCYP450多型を持つ乳児の場合、簡単に安全閾値を超える可能性があると著者らは述べている。

早産児はCYP450経路が未発達である可能性が高く、免疫反応が変化しており、追加のワクチン投与なしでは望ましい免疫マーカーを達成できないため、他の乳児よりも多くのワクチンが投与されることが多いと著者らは書いている。

「現代医学では、人間の妊娠期間は短くなり、陣痛が始まる前に帝王切開が行われるようになりました」とヤブロノフスキ氏は述べた。「体質的にワクチンへの耐性が低い未熟児には、より積極的にワクチンを接種するのが一般的な医療行為です。」

彼はさらにこう付け加えた。

「今日アメリカで生まれる赤ちゃんは、出生時にB型肝炎ワクチンに含まれる毒素にさらされることになります。そして2ヶ月後には、RSウイルス、B型肝炎、ロタウイルス、ジフテリア、破傷風、百日咳、ヒブ（Hib ）、肺炎球菌、ポリオウイルスのワクチン接種という、いわば毒の猛攻撃を受けることになります。」

CYP450はすべての添加剤の代謝を担っているわけではありません。しかし、ワクチンに広く使用され、規制当局によって安全とみなされているアルミニウム塩などのアジュバントを含む多くの添加剤の代謝に関与しています。また、ホルムアルデヒドやポリソルベート80の代謝にも関与しています。

新しい研究の著者らは、ワクチン接種による免疫活性化自体がCYP450酵素の活性を抑制する可能性もあると指摘した。

「これにより危険なフィードバックループが引き起こされる。ワクチン接種によって引き起こされた免疫活性化そのものが、乳児の毒性添加物を解毒する能力をさらに損なう――つまり全身毒性を増幅させるのだ」とハルシャー氏は書いている。

ヤブロノフスキー氏は、「ショー兄弟のような乳児に、いまだに腹立たしいほど積極的に投与されているタイレノールは、CYP450経路にも相互作用します。乳児に毒素を大量に投与する際に、毒素を除去するメカニズムを阻害するのは絶対に避けたいものです」と指摘しました。

CYP450は乳幼児突然死症候群（SIDS）やその他の神経発達障害に関連している可能性がある

米国では毎年、出生1,000人あたり5人以上の乳児死亡が記録されており、これは他の高所得国の率をはるかに上回っています。乳幼児突然死症候群（SIDS）は、先天性欠損症と未熟児に次いで、乳児の死亡原因の第3位です。

VAERSのデータによると、報告された乳幼児突然死症候群（SIDS）の症例の75%以上がワクチン接種後1週間以内に発生し、ピークは2日目に現れるとハルシャー氏は述べている。残りの症例はワクチン接種後2ヶ月以内に発生しており、これはワクチンとの生物学的関連性を強く示唆しているとハルシャー氏は述べている。

また、一貫した死後プロトコルが存在しないことから、SIDSの調査では全ての症例や神経病理学的原因の可能性を把握できないことが多く、ワクチンとの関連が不明瞭になる可能性があることも証拠から明らかになっていると報告書の著者らは指摘している。

著者らは、査読済み研究の証拠が、炎症誘発性の CYP450 酵素の抑制が乳児の代謝の脆弱性に関する疑問を提起し、それが SIDS やその他の神経発達障害や乳児の健康問題に関連している可能性を示唆するという仮説を裏付けていることを発見した。

彼らは、幼少期の代謝能力の限界が毒性物質への曝露の影響を増大させ、自閉症スペクトラム障害（ASD）、注意欠陥・多動性障害（ADHD）、てんかん、学習障害などの症状につながる可能性があると主張している。

研究は治療介入の可能性を示唆

著者らはこれらの問題についてのさらなる研究を促し、そのような研究が治療介入に大きな影響を与える可能性があると主張している。

現在のワクチン接種スケジュールは、ワクチンを代謝する乳児の能力のばらつきや、主要酵素の多型の影響を考慮しておらず、代謝能力の低い乳児に深刻な影響を及ぼす可能性があると研究者らは述べている。

この研究結果は、乳児におけるCYP450関連遺伝子多型のスクリーニングが可能になる可能性を示唆しています。これにより、臨床医は薬剤投与量を変更することで副作用を最小限に抑え、命を救うことができるようになるかもしれません。

彼らは、それが精密医療の支援に役立つだろうと述べ、次のように付け加えた。

ワクチン添加物の代謝への影響と累積曝露を理解することで、より安全な予防接種の実施につながる可能性があります。これらの知見を臨床実践に取り入れることで、個々の代謝プロファイルに合わせた治療介入が可能になり、最終的には患者の転帰が改善される可能性があります。

遺伝子が薬物に対する人の反応にどのように影響するかを研究する「薬理ゲノム学」をワクチンのリスク評価に統合すると、すべての乳児に対するワクチンの安全性と有効性に大きな影響を与える可能性があります。

「これらの研究結果は、アメリカを再び健康にするために必要なステップとして、ワクチンから有害な添加物を早急に除去し、小児の過剰ワクチン接種スケジュールを完全に再構築することを支持するものです」とハルシャー氏は述べた。

ヤブロノフスキー氏も同意見だ。「ワクチンのリスク評価に薬理ゲノミクスとメタボロミクスを取り入れるというアイデアは、無謀な予防接種の実践が横行する中で、際立った健全なアイデアだ。」

ディフェンダーの関連記事

Google翻訳

https://www.globalresearch.ca/influential-covid-vaccine-study-claiming-jabs-saved-millions-torn-shreds/5889437

ワクチン接種で数百万人の命が救われたと主張する、非常に影響力のあるCOVIDワクチン研究が医学誌で徹底的に批判される

ラファエル・ラタスター博士

グローバル・リサーチ、2025年6月3日

デイリー・セプティック2025年5月10日

COVID-19ワクチンに関する非常に影響力のある研究であるワトソンらの研究は、パンデミックの間中、ワクチン接種によって1年間で数千万人の命が救われたと専門家が示すために使われてきましたが、この研究は、私自身（ワクチン接種を拒否したために解雇され、その後訴訟で勝訴したこともあって、現在は主にCOVID-19に焦点を当てている 誤情報 研究者）によって徹底的に論破され、その批判はついに査読付き医学雑誌に掲載されました。これは、COVID-19ワクチンに関する6つの影響力のある研究に対する3部構成のメタ批評の第1部であり、全体を通して同様の問題が指摘されています。同じ批判は、さらに多くの研究に当てはまるでしょう。

。

。

PubMedからのスクリーンショット

。

まあ、そういうことです。ええと、科学を信じてください、と。特に、怪しい科学があっという間に広まって、それが覆されるまでに3年もかかるとなるとなおさらです。どういうわけか、この批判が大手学術誌や夜のニュースで取り上げられるとは思えません。彼らは既に「ノー」と言っていますから。

*

この記事をメールまたは転送するには、下のシェアボタンをクリックしてください。InstagramとXでフォローし、Telegramチャンネルに登録してください。Global Researchの記事は、適切な出典を 明記 の上、自由に転載できます。

この記事を紹介してくださったウィリアム・マキス博士に感謝します。

ラファエル・ラタスター博士 は、シドニー大学の准講師で、誤情報を専門としています。元薬剤師でもあります。この記事は、彼のSubstackニュースレター「Okay Then News」で最初に公開されました 。  彼の研究や法的活動、そしてニューサウスウェールズ州における医療従事者へのワクチン接種義務化に対する最近の勝訴などについて、詳しくはこちらをご覧ください。

Google翻訳

https://expose-news.com/2025/06/02/tetanus-vaccines-can-cause-harm-even-death/

破傷風ワクチンは必要ではなく、害を及ぼし、死に至ることもある。

ローダ ・ウィルソン 著 2025年6月2日 

The Expose

CDCは10年ごとに破傷風ワクチンの追加接種を推奨しています。しかし、これは本当に必要なのでしょうか？そして、有益であるどころか、むしろ有害なのでしょうか？

破傷風ワクチンは本来必要ではなく、むしろ有害であることが証拠によって示されています。アルミニウムや水銀などの重金属による有害性に加え、ワクチンには乳タンパク質が含まれており、感受性の高い子供や大人にアナフィラキシーを引き起こす可能性があります。

胎児の発育に関する適切な安全性研究が実施されていないにもかかわらず、このワクチンは妊婦にも推奨されています。

+++++++++++++++++++++

以下は、Marcella Piper-Terry が執筆した、破傷風ワクチンが安全か、効果的か、あるいは必要かどうかについて論じた記事の概要です。

1940年代後半に破傷風ワクチンが初めて大規模に導入された当時、破傷風による死亡者数はすでに減少傾向にありました。ワクチンは破傷風による死亡者数の減少にほとんど貢献しませんでした。より重要な要因は、衛生状態の改善と自動車の登場であり、これらは路上に散乱する馬糞の減少に貢献しました。これらの変化は、破傷風の症例数と死亡者数の減少に、はるかに大きな影響を与えました。

破傷風に関する誤った情報の中には、例えばメイヨークリニックがここで述べているように、治療法がないというものがあります。パイパー＝テリー氏は、見落とされている治療法の一つを指摘しています。「この研究では、ビタミンCの静脈内投与（1日1グラム）により、12歳以下の患者では致死率が100%減少し、13歳から30歳の患者では致死率が45%減少しました。10代後半や成人では効果が低かったのは、投与量が十分ではなかったためである可能性が高いです」とパイパー＝テリー氏は述べています。

破傷風ワクチンは不必要であるだけでなく、安全でもありません。米国やその他の先進国に住む人々にとって、破傷風で死亡するリスクは約4400万人に1人です。ワクチンによる重篤な障害が100万人に1人の割合で発生するという、ばかげた主張を考慮に入れたとしても、破傷風ワクチン接種によって重篤な障害を経験する可能性は、破傷風で死亡する可能性の44倍にもなります。

パイパー＝テリー氏は、ワクチンがもたらす害について説明し、米国で承認されている破傷風ワクチンはすべて高濃度のアルミニウムを含んでいると説明した。また、すべての破傷風ワクチンにはホルムアルデヒドも含まれている。さらに、一部のワクチンにはポリソルベート80とチメロサールの形で水銀が含まれている。

関連している：

重金属に加えて、DTaP、Tdap、DT* ワクチンはすべてカザミノ酸（哺乳類の乳（この場合は牛乳）に含まれるタンパク質であるカゼインの酸加水分解から生成されるアミノ酸の混合物）で培養されており、乳児、幼児、子供、成人に注入される最終製品には牛乳タンパク質が含まれています。

*注：DTaPはジフテリア、破傷風、百日咳の略です。Tdapは破傷風、ジフテリア、百日咳の略です。DTはジフテリアと破傷風の略です。

ワクチン成分の有害作用は致命的となる可能性があります。パイパー・テリーは簡単な検索で、破傷風含有ワクチンによる死亡例がVAERSに3,209件報告されていることを突き止めました。ワクチンによる最も重篤な副作用でさえ、報告されているのは1%未満であることに留意してください。

ワクチン接種により死亡する人が出る理由の一つは、アナフィラキシーショックです。アナフィラキシーショックとは、ワクチンの成分に対する重度のアレルギー反応です。ワクチンメーカーが提供する添付文書には、このリスクに関する警告が記載されています。過去に重度のアレルギー反応を経験したことのある人、またはワクチンの成分のいずれかにアレルギー反応を起こしたことのある人は、ワクチン接種を受けてはならないと明記されています。

<a href="https://www.fda.gov/media/119862/download">アダセル処方情報のハイライト</a> 米国食品医薬品局 2023

牛乳アレルギーを持つ人は多くいます。牛乳アレルギーを持つ人におけるDTaPワクチンおよびTdapワクチンによるアナフィラキシーは、少なくとも2011年から認識されています。医師から警告を受けましたか？

関連している：

パイパー＝テリー氏は、文書を用いて、破傷風ワクチンが妊婦に対する安全性について十分な試験が行われていないことを実証しています。適切な安全性試験が実施されていない理由の一つは金銭です。彼女はタバコの箱の裏の計算で、米国における妊婦向け破傷風ワクチン市場は年間1億9000万ドル規模だと推定しました。

「年間1億9000万ドルの売り上げは非常に大きな動機であり、研究者らに影響を与えて、すべての妊娠におけるTdapワクチン接種は『安全』であるとの研究結果が裏付けられる可能性もある」と彼女は書いている。

妊婦へのワクチン接種よりも、ワクチン接種から得られる利益の方がはるかに大きい。「破傷風予防接種」はもはや単一のワクチンではなく、乳幼児および7歳までの子供を対象としたDTaPと、成人および7歳以上の子供を対象としたTdapに置き換えられた。

世界保健機関（WHO）は、小児期に最初のワクチン接種を受けた成人に対して破傷風の追加接種を推奨していません。しかし、米国疾病予防管理センター（CDC）は、10年ごとの追加接種を推奨し続けています。なぜでしょうか？

ワクチン販売で経済的利益を得ており、小児および成人のワクチン接種スケジュールを通じてワクチン使用を推奨している製薬業界や米国政府機関は、10年ごとの追加接種を推奨することで、過去8年間でワクチン販売を推定20億ドル増加させたとパイパー・テリー氏は述べた。

研究分野における不正行為の動機付けとして、金銭は非常に強力です。しかし、金銭だけが唯一の動機なのでしょうか？いいえ。 

Tdapワクチンが人口抑制策として利用されているという懸念は長年にわたり提起されてきました。ケニアで行われた集団予防接種キャンペーンで使用された破傷風ワクチンには、ヒト絨毛性ゴナドトロピン（hCG）抗原が含まれているという証拠があります。hCGは流産や不妊症を引き起こす可能性があります。キャリー・マデイ博士の発言を、以下の動画の冒頭数分間（タイムスタンプ13:01から）からお聞きください。

ピート・サンティリ・ショー：キャリー・マデイ博士が破傷風ワクチンが避妊と人口削減にどのように使われたかを語る、2022年10月13日（64分）

関連している：

パイパー・テリー氏は記事の最後に、「もしあなたが妊娠していて、妊娠中にこのワクチン接種を受けるよう圧力をかけられているのなら、この記事『胎児死亡：妊娠中のワクチン接種後に子宮内で乳児が死亡』を読むことを強くお勧めします」と述べています。

「ワクチンプログラムのあらゆる側面を特徴づける嘘と曖昧さを乗り越えようとする皆さんにとって、この情報が役立つことを願っています。」

Marcella Piper-Terry 氏の記事全文は、こちらでご覧いただけます。

Google翻訳

https://expose-news.com/2025/06/02/japans-public-private-partnership-to-censor-speech/

国会議員に対する訴訟は、自らの主張に反する言論を検閲するための日本の官民連携をさらに強化するものである。

ローダ ・ウィルソン 著 2025年6月2日

The Expose

日本の新型コロナウイルスmRNA「ワクチン」製造業者は、新型コロナウイルスの注射は「生物兵器に等しい」と発言した日本の国会議員に対して訴訟を起こした。

ブルース・デイビッドソン教授はこの事例を取り上げ、日本において国家と一部の企業がいかにして言論の自由を抑圧しようと共謀しているかを解説している。「日本は徐々に、強力な企業利益と官僚機構に承認されていない考えを公に表明することが困難な国へと変化しつつある」と、同教授は記している。

++++++++++++++++++

日本は検閲の波に乗る

ブルース・W・デイビッドソン著、ブラウンストーン研究所刊、2025年5月24日

日本でレプリコンmRNAを用いた新型コロナウイルス感染症「ワクチン」を製造しているMeiji Seika ファルマは、 国会議員の原口一博氏を相手取り訴訟を起こした 。原口氏は、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種は「生物兵器に等しい」と発言していたが、Meiji Seika ファルマの社長は、この発言は許容範囲を超えていると主張した。

しかし、原口氏のようなCOVID-19 mRNA注射の危険性に関する発言は、今や多くの国で当たり前のこととなっており、少なくとも米国では、製薬会社がそうした発言をしたとして訴訟を起こす様子はない。それどころか、 カンザス州 と テキサス州の州司法長官は 、COVID-19ワクチンの接種に関する虚偽の説明をしたとしてファイザー社を提訴している。

一般的に、日本は徐々に、強力な企業利益や官僚機構に承認されていない意見を公に表明することが困難な国へと変化しつつあります。政府と 大手メディアが共謀して 新型コロナウイルス感染症の医療実態を国民に伝えないようにしているだけでなく、政府はオンライン上での不適切な発言を抑制する法律を制定しました。

この措置の背後にある意図は明確です。政府高官は、「偽情報」が日本における大きな問題であるとの確信を公に表明しています。2024年12月、 石破首相 は問題視するインターネット上の言論について、さらなる規制を検討していると表明しました。また、自民党の野田有力議員は先日、日本は「偽」情報の影響をますます受けていると発言しました。

2024年5月、日本の国会は、  FacebookやX（旧Twitter）などのソーシャルメディアプラットフォームから名誉毀損的な投稿を迅速に削除できるようにする法律を可決しました 。この法律により、これらのプラットフォームは、投稿の削除依頼を受け付けるウェブサイトを明示的に設置し、投稿の削除基準を明確にすることが義務付けられます。この新法は2025年4月1日に施行されました。

当然のことながら、日本の YouTuberの 中には、新しい規制の下では、特に政府の政策を批判する内容のvlogが「誤情報」の発信者として標的にされるのではないかと懸念を表明する者もいる。

日本の印刷媒体やテレビ番組も有害な偽情報を拡散する罪を犯してきたにもかかわらず 、この動きの標的となっているのはオンラインメディアプラットフォームのみである。皮肉なことに、多くの場合、これはオンラインメディアが規制されていないからではなく、政府機関の支配下にあるからこそ起きているのだ。

例えば、日本の警察庁は捜査対象者の情報を意図的に漏洩し、自白を迫ってきました。日本国民は往々にして、疑惑は有罪と同義であるとナイーブに考えており、この戦術は不当に告発された人々に悲惨な結果をもたらします。

1996年、オウム真理教が3人の日本人裁判官を暗殺しようとして失敗した後、警察は、 襲撃で家族も重傷を負った無実の男性、河野義之に対する捜査の詳細の一部を報道機関に漏らした。

当局と大手報道機関の両方から追い詰められた河野氏の経験は、  1996年のアトランタオリンピック爆破事件で容疑者となった英雄的な警備員、リチャード・ジュエル氏の経験と酷似している。FBIは捜査の詳細をアメリカの大手報道機関に意図的に漏洩し、その後、捜査にあたったFBI捜査官らはジュエル氏を厳しく非難したが、最終的に事件は解決に至った。

ソーシャルメディアプラットフォーム法が成立する以前から、日本の報道機関は政府によって事実上統制されていました。その結果、日本は  世界報道自由度指数において、G7諸国の中で報道の自由度において最下位にランクされました。  2024年ソーシャルメディア法が成立した後、 日本の総合順位は68位から70位 に下落しました。

その理由は、 記者クラブ制度 と、日本の記者のほとんどが自己検閲を行っていることです。各省庁には主要報道機関の代表者で構成される記者クラブがあり、彼らは政府関係者から公式ブリーフィングを受けています。しかし、政府のイメージを損なうような発言をした場合、これらの記者はブリーフィングへの参加を禁止される可能性があります。

そのため、ある日本人記者の言葉を借りれば、「記者は難しい質問をすれば罰せられることを知っているため、重要な問題についての議論を促す雰囲気は全くない」とのことです。例えば、記者会見では、菅官房長官の発言が曖昧な場合、記者たちは質問することをためらっていました。官房長官は時折、「その質問は的外れです！」と厳しく答えることもありました。

日本が情報と表現の自由を抑圧してきた汚点のある歴史を既に抱えていることを考えると、こうした展開は特に不吉である。1925年、日本政府は 治安維持法を制定し、承認されていない思想の表現を犯罪と定めた。

その後数年間、民主主義的な政府と自由な公共の議論は急速に全体主義的な統制に取って代わられました。そして、日本をはじめとする国々に甚大な恐怖をもたらした戦争へと発展しました。表現の自由は、言葉よりもはるかに重要な問題です。

著者について

ブルース・デイビッドソンは、札幌にある北星学園大学の人文学教授です。神学、批判的思考、教育学を専門としています。

Google翻訳

https://expose-news.com/2025/06/02/lnps-in-covid-injections/

新型コロナウイルスの注射に含まれるLNPは、ゆっくりと全身に広がる毒性と長期的な損傷を引き起こす

ローダ ・ウィルソン 著 2025年6月2日

The Expose

脂質ナノ粒子（LNP）は、脂質で構成された非常に小さな球状粒子であり、医薬品の薬物送達システムとして機能します。例えば、mRNAを用いたCOVID-19「ワクチン」では、LNPはmRNAを保護し、細胞内の適切な場所へ輸送する送達媒体として機能します。

ファイザー・ビオンテック社とモデルナ社のCOVID-19ワクチンの1回分に含まれるLNPの正確な数は不明です。モデルナ社は「無関係」と回答しており、英国の医薬品規制当局も回答していません。

これらの LNP の使用は、炎症、代謝機能障害、神経変性や自己免疫の誘発などの潜在的な長期的損傷を含む、ゆっくりとした全身毒性を引き起こす可能性があります。

「数十億人が、特性が十分に解明されていない化学物質送達システムを注射されてきました。そして今、私たちはその影響をようやく目にし始めたところです」と世界保健会議は述べている。

+++++++++++++++++

mRNAワクチン脂質ナノ粒子は時限爆弾となる可能性

世界保健評議会、 2025年4月30日

これは、 Genervter Bürger氏によるSubstack投稿を、非常に技術的な観点から加筆・修正した翻訳です 。この重要な要約を提供してくださったGenervter Bürger氏とMaria Gutschi氏に感謝します。こちらをご覧ください。

誰も解きたくない謎

簡単な質問から始めましょう。ファイザー社のBNT162b2ワクチンまたはモデルナ社のmRNA-1273ワクチンの1回分には、脂質ナノ粒子（「LNP」）がいくつ含まれていますか？

これは基本的な情報だと思うでしょう。しかし、研究者のマリア・グッチ氏が調査を進めてみると、不安を掻き立てる答えが見つかりました。

私たちが見つけることができた唯一 の研究 では、注射後数日経っても血液中にSM-102（モデルナ社のイオン化脂質）が残留していることが検出されましたが、7日目でもまだ背景レベル（0.12 ng/ml）を上回っていました。

「背景レベル」だって？ 合成された、ヒト由来ではない脂質なのに？コーヒーにほんの少しのヒ素が入っていても問題ないと言うようなものです。

汚れた秘密：酸化と汚染

さて、ALC-0315（ファイザー社のLNP脂質）についてお話しましょう。構造解析の結果、以下のことがわかりました。

なぜこれが重要なのか？それは、酸化脂質が生物学的手榴弾だからです。

そしてそれは、細胞内で何が起こるかを知る前の話です。

すべての爆弾の母の瞬間

画期的なレビュー『膜脂質の化学反応性』は、次のように警告しています。「膜に第一級アミン（例：スフィンゴシン）が存在する場合、反応性アルデヒドがそれらを架橋し、小胞凝集を引き起こす可能性があります。」

翻訳: LNP (ALC-0315/SM-102) 内のイオン化可能なアミンは、mRNA を送達するだけでなく、膜の完全性に大きな損害を与えます。

これは単にトランスフェクションに関することではなく、一般的な安全性研究では見逃されがちな、ゆっくりと進行する全身毒性に関することです。

憂慮すべき影響

答えのない疑問

一部のバイアルは他のバイアルよりも品質が悪かったのでしょうか？バッチ一貫性データがなければ、それを知ることはできないかもしれません。

要するに、 何十億もの人々に、十分に特性が解明されていない化学物質送達システムが注入されてきました。そして今、私たちはその影響をようやく目にし始めたところです。

次は何?

ワクチン製造業者と医薬品規制当局の両方から透明性が求められます。バッチ試験、LNP定量、酸化試験は良い出発点となるでしょうが、脂質が体内にどれくらい長く残留し、どの程度の細胞損傷を引き起こすかを理解するためには、長期的な追跡調査が必要です。その間も、世界保健会議はこれまでと同様に、これらの危険な遺伝子治療の撤回を求め続けています。

mRNA遺伝子療法による毒性を懸念される方は、体の治癒を促進するための行動をとることができます。実践的な戦略については、「デトックス＆ウェルネスガイド」をご覧ください。また、「デトックス＆ウェルビーイングスタディ」への参加もご検討ください。

さらに読む:

注目の画像：脂質ベースのナノ粒子を介したRNA鎖、低分子干渉RNA（siRNA）、mRNA、またはCRISPRの送達のイラスト。出典：iStock

Google翻訳

https://childrenshealthdefense.org/defender/antidepressants-higher-risk-sudden-cardiac-death-young-adults-cola/

抗うつ薬は若年成人の突然心臓死リスクの上昇と関連

研究によると、抗うつ薬を6年間服用すると、30歳から39歳の若年成人は突然の心臓発作で死亡する可能性が5倍高まることが示されています。抗うつ薬はイオンチャネルに作用して心拍リズムを乱し、致死的な不整脈を引き起こします。

ジョセフ・マーコラ博士

2025年6月2日

ストーリーの概要:

抗うつ薬を服用する人は、かつてないほど増えています。何年も、時には一生服用する人もいます。もしあなたがその一人なら、抗うつ薬は安全で効果的で、心の健康に不可欠だと聞いたことがあるでしょう。

しかし、長期使用によって、対処しようとしている症状よりもはるかに危険なもの、つまり突然の心臓死のリスクが高まることを示唆する証拠が増えています。

心臓突然死は、多くの場合、何の前兆もなく急速に進行する致命的な虚脱です。高齢者に多く見られますが、高齢者に限ったことではありません。

若年成人の場合、突然の心臓死は、通常、電気的な機能不全や心筋の肥厚に関連しています。高齢者の場合、最も多く見られるのは動脈の狭窄です。

どちらにしても、結果は同じです。人は数分以内に倒れて亡くなり、介入する時間がないことがよくあります。

しかし、リスクプロファイルは変化しており、その一部は何百万人もの人々が日々頼りにしている薬に関連しているようです。抗うつ薬を服用している方にとって、この情報は命を救うことになるかもしれません。

抗うつ薬の長期使用に伴うリスクを理解すれば、心臓を守り、同時に精神の健康を改善するための対策を講じ始めることができるからです。

抗うつ薬を長期間使用すると、心臓発作による死亡リスクが急激に増加します。

2025年欧州心臓リズム協会年次総会で発表された新たな研究では、抗うつ薬が致死的な心臓発作とどのように関連しているかが検証されました。この研究では、研究者らは2010年にデンマークに居住していた18歳から90歳までのすべての成人の死亡記録を調査しました。

記録された死亡者総数45,701人のうち、6,002人が心臓突然死と確認されました。研究者たちは、抗うつ薬を服用している人は心臓突然死のリスクが高いのかを知りたかったのです。端的に言えば、答えは「はい」です。そして、薬の服用期間が長くなるほど、リスクは高まりました。

研究者らは特に抗うつ薬の曝露を経時的に調べた。 

研究開始までの12年間のどの時点でも、1年以内に少なくとも2回の処方箋を受け取った人は抗うつ薬に「曝露」されたとみなされた。

その暴露は、短期（1～5年）と長期（6年以上）の2つのカテゴリーに分けられました。

抗うつ薬の服用期間が長くなるほどリスクは増加した

抗うつ薬を1～5年間服用している人は、これらの薬を一度も使用したことがない人に比べて、突然心臓死のリスクが56%高くなりました。しかし、その危険性は一定ではなく、むしろ増大しました。抗うつ薬を6年以上服用している人は、突然心臓死のリスクが2倍以上、具体的には心臓関連の原因で突然死する可能性が2.2倍高くなりました。

若年成人は高齢者よりもさらに大きなリスクに直面している

これは高齢者だけの問題ではありませんでした。30歳から39歳の間で、抗うつ薬を1年から5年間使用した人は、突然心臓死による死亡リスクが3倍高くなりました。

抗うつ薬を6年以上使用していた場合、リスクは非使用者に比べて5倍に跳ね上がりました。50歳から59歳の場合、1年から5年使用後にリスクは2倍、6年以上使用後には4倍に増加しました。

70歳以上の人ではリスクレベルは低かったものの、依然として高かった。 

70歳から79歳までの人では、抗うつ薬を1～5年間服用すると、突然心臓死のリスクが83%上昇しました。6年以上服用すると、抗うつ薬を服用していない人に比べてリスクは2.2倍に上昇しました。

興味深いことに、最年少グループ（18〜29歳）と最年長グループ（80歳以上）では、データに統計的に有意な増加は見られませんでしたが、サンプルサイズが小さすぎてそれを検出できなかった可能性があります。

この研究では、明確な用量反応関係が時間とともに示された。 

抗うつ薬の服用期間が長くなるほど、心臓関連の原因で突然死する可能性が高くなります。例えば、40歳から49歳の人では、6年以上服用している人は、1～5年服用している人に比べて、突然死のリスクが70%高くなっています。この傾向は以下のように続きます。

このつながりは生物学的要因と行動的要因によって促進されている。 

コペンハーゲン大学病院の研究共著者であるジャスミン・ムジカノビッチ博士は、リスク上昇の理由は複数考えられると説明した。その一つは薬剤の直接的な影響だ。一部の抗うつ薬は心臓を通る電気信号の伝達方法を変化させ、致命的な不整脈を引き起こす可能性がある。

もう一つの可能​​性は、抗うつ薬の使用がより重篤な精神疾患の指標となる可能性であり、それ自体が心血管疾患のリスクを高めることが知られています。うつ病は、医療の遅れ、不健康な行動、そして心臓の健康状態の悪化とも関連しています。

心拍リズムの乱れが作用機序である可能性が高い 

多くの抗うつ薬、特に選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）と三環系抗うつ薬は、心臓のイオンチャネルに影響を及ぼします。

これらのイオンチャネルは電気信号の流れを制御し、心臓に拍動のタイミングを指示します。これらの信号が乱れると、心臓は不整脈と呼ばれる異常なリズムに陥ります。不整脈の中には、数分以内に治療しないと突然死に至るものもあります。

抗うつ薬はほとんどの人には効かない

抗うつ薬は、悲しみから燃え尽き症候群に至るまで、あらゆる症状の第一選択治療薬として今でも処方されているが、これらの問題の実際の原因にはほとんど対処していないという証拠が増えている。

薬を処方されたことがある人は、統合失調症や精神病などの重度の精神疾患と診断されていない可能性が高いです。

むしろ、あなたは悲しみや不安、あるいは全般的な気分の落ち込みといった、より深刻な身体的または感情的不均衡を示すよくある人間的経験に対処している可能性が高いのです。

悲しみや不安などの症状は、何かに注意を払う必要があることを体が知らせる信号です。 

感情的に落ち込むことは、必ずしも病気とは限りません。多くの場合、体にストレスがかかっているサインです。重要な栄養素が不足している、日光が少なすぎる、あるいはブルーライトを浴びすぎているなどの可能性があります。

あるいは、自分の目的、人間関係、あるいは身体から切り離されている可能性もあります。いずれの場合も、薬で症状を隠そうとすることは、より深いメッセージを無視することになり、根本的な問題に手が届かないままになってしまいます。

抗うつ薬を服用している人の3分の2は、実質的な効果を得ていない 

抗うつ薬はうつ病の治療法として日常的に処方されていますが、その効果は低いです。これらの薬を処方された人の約66%は、症状の顕著な緩和を経験していません。

そして多くの人にとって、2型糖尿病、認知症、さらには自殺のリスク増加などの副作用は、最初の症状よりもひどいのです。

2022年のレビューでは、抗うつ薬はごく一部の人にしか効かないことが示された。

米国食品医薬品局（FDA）の研究者らは、抗うつ薬に関する研究についてこれまでで最大規模のレビューを実施した。

研究チームは、1979年から2016年の間にFDAに提出された232件のランダム化二重盲検プラセボ対照試験のデータを分析した。これには、製薬会社が公表していない未発表試験も含まれていた。データは合計で、うつ病と診断された患者73,388人を対象としていた。

プラセボ効果を超える効果を得た患者はわずか15％だった。 

分析の結果、抗うつ薬がプラセボを上回る効果を示した患者はわずか15%にとどまりました。この効果は、最も重度のうつ病患者にほぼ限定されていました。それ以外の患者にとっては、改善を感じたのは薬そのものではなく、薬に対する信念と期待によるものだった可能性が高いです。

抗うつ薬の減薬を安全に始める方法

抗うつ薬を服用していて、中止する準備ができたら、一人で諦めないでください。まずは、処方した医師に相談しましょう。しかし、医師が減薬の手順について理解していなかったり、経験が浅かったりする場合は、より生物学的な視点に基づいたアプローチをとってくれる医師を探してください。

アメリカ医学振興協会（ACM）は、従来のトレーニングと栄養学および代謝学の知見を組み合わせた医師の紹介リストを持っています。ホリスティック精神科医は、治療のプロセスをガイドし、薬物療法だけでなく、脳をサポートする代替療法を提案してくれます。

信頼できるリソースを活用して自分自身を教育し、ゆっくりとしたテーパリングを計画しましょう 

明確な戦略が必要です。そこで役立つのが、ピーター・ブレギン博士の『精神科薬物離脱：処方者、セラピスト、患者、そしてその家族のためのガイド』やジョセフ・グレンマレン博士の『抗うつ薬ソリューション：抗うつ薬離脱、依存、中毒を克服するためのステップバイステップガイド』といった書籍です。

これらのガイドでは、移行プロセスを順を追って解説し、何が起こるかを説明し、症状を管理するための実践的な戦略を紹介します。移行期間中に神経系をサポートし、リバウンドやクラッシュを防ぐことが目標です。

適切なサポートが整ったら、徐々に減量してください。服用している薬の種類に応じて、最も安全な投与スケジュールは医師が把握しているはずです。

愛する人が一人ではできないときに、勢いをつけるのを手伝う 

うつ病で苦しんでいる友人や家族がいるなら、できる最善のことは、文字通りそこに現れることです。外へ誘ったり、料理を手伝ったり、一緒に散歩したりしましょう。

うつ病になると、些細な決断さえも手に負えなく感じられます。しかし、誰かの存在、特に光や動き、そして繋がりへと優しく導いてくれる人がいるだけで、その日の軌道を変えるのに十分な場合が多いのです。

本当の危機の際には、迅速に行動し、すぐに助けを求めましょう

あなたがただ悲しいだけでなく絶望している、あるいは自殺を考えているなら、今はサプリメント計画を立てたり新しい医者を探したりする時ではありません。

まずは安全な場所に避難してください。988自殺・危機ライフラインまたは1-800-273-TALK (8255)に電話するか、最寄りの救急外来へ直行してください。今すぐ容態を安定させてください。回復はその後です。

実際に効果のあるうつ病対策

現在抗うつ薬を服用しているとしても、ずっと服用し続ける必要はありません。心臓病のリスクを高めることなく、安全で効果的なメンタルヘルスのサポート方法をお探しなら、科学的に裏付けられた、試してみる価値のある戦略が数多くあります。

これらの方法は、神経系の機能を安定させ、炎症を軽減し、脳に栄養を与え、生物学的バランスを回復することで、根本的なレベルで気分をサポートします。

対処方法は次のとおりです。

脳をサポートするように体を動かす

炎症を抑え、気分を安定させるために食生活を調整する

ビタミンDサプリメントだけでなく、本物の日光を浴びましょう

副作用なしで神経系を調整するツールを使用する

環境を整えて神経系をリセットしましょう

これらの戦略は追加機能ではなく、代替手段です。これらのツールはどれも、体の機能を向上させ、心臓や脳に負担をかけるような不均衡から解放するのに役立ちます。抗うつ薬が効かなかった方、あるいはより健康的な生活を根本から築き上げたい方は、ここから始めましょう。

抗うつ薬と突然の心臓死に関するよくある質問

Q:抗うつ薬を服用すると本当に突然心臓死のリスクが高まるのでしょうか?

A:はい。2025年の欧州不整脈学会で発表された大規模な研究によると、抗うつ薬の長期使用は突然心臓死のリスク増加と強く関連していることが明らかになりました。抗うつ薬を1～5年間服用していた人ではリスクが56%増加し、6年以上服用していた人では2倍以上に増加しました。服用期間が長くなるほどリスクは高まり、特に60歳未満の成人ではその傾向が顕著です。

Q:抗うつ薬による心臓合併症のリスクが最も高いのは誰ですか?

A: 30歳から59歳までの成人は、リスクが最も高くなります。例えば、抗うつ薬を6年以上使用した30歳から39歳までの人は、全く使用したことがない人に比べて、突然心臓死のリスクが5倍も高くなります。リスクはほとんどの年齢層で上昇しますが、特に中年期で高くなります。

Q:抗うつ薬は本当にうつ病に効くのでしょうか?

A:ほとんどの場合、そうではありません。抗うつ薬の臨床試験に関する過去最大規模のレビュー（232件の研究と7万3000人以上の患者を対象）によると、プラセボ効果を超える効果を実感した人はわずか15%でした。これらの薬は、ほぼ例外なく、最も重度のうつ病患者に顕著な効果を示しました。大多数の人にとって、実感される改善は薬そのものではなく、プラセボ効果によるものです。

Q:抗うつ薬を長期間服用している場合、安全に徐々に減薬していくにはどうしたらよいでしょうか?

A:まず、漸減プロトコルの訓練を受けた処方医、できればホリスティックまたは統合医療の専門家に相談してください。徐々に用量を減らし、離脱症状を軽減してください。このプロセスでは、ビタミンB群やマグネシウムなどの栄養補給が神経系を安定させるのに役立ちます。

Q:うつ病を管理するためのより安全で自然な代替手段は何ですか?

A:効果的な戦略としては、毎日の運動、朝の日光を浴びて概日リズムを整えること、炎症を抑える食生活の改善、光療法、感情解放テクニック（タッピング）、誘導視覚化などのツールが挙げられます。腸内環境の改善、電磁波への曝露の軽減、睡眠の質の向上、低コレステロールや栄養不足のチェックも、心血管リスクを高めることなくうつ病に対処するための重要なステップです。

元々はMercolaによって出版されました。

この記事で述べられている見解や意見は著者のものであり、必ずしも Children's Health Defense の見解を反映するものではありません。

ジョセフ・マーコラ博士

ジョセフ・マーコラ博士は Mercola.com の創設者です。

Google翻訳

https://childrenshealthdefense.org/defender/childrens-health-defense-fda-cdc-failure-report-covid-vaccine-safety-signals/

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスが査読済み論文を発表、FDAとCDCがCOVIDワクチンの安全性シグナルを監視・報告できていないことを暴露

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスの研究者による新たな査読済み論文によると、政府の保健機関はCOVID-19ワクチンの安全性に関するシグナルを無視し、ワクチンに関連する有害事象のモニタリング記録を隠蔽していた。著者らは、FDAとCDCを「甚大な裏切り」と非難した。

マイケル・ネブラダキス博士著

2025年6月2日

政府の保健機関はCOVID-19ワクチンの安全性に関するシグナルを無視し、ワクチンに関連する有害事象のモニタリングに関する記録を隠蔽した。これは「甚大な裏切り」であると、児童健康防衛（CHD）の研究者による新たな査読済み論文は述べている。

「COVID-19時代の医薬品安全性監視の裏切り」は、欧州医学会の公式ジャーナルであるMedical Research Archivesに5月30日に掲載されました。

CHDの最高科学責任者である Brian Hooker 博士、CHD の上級研究科学者である Karl Jablonowski 博士、および CHD の専属弁護士 Risa Evans が共同でこの論文を執筆しました。

論文によると、米国食品医薬品局（FDA）と疾病対策センター（CDC）は、mRNA COVID-19ワクチンの効果的な医薬品安全性監視を実施できなかった。

「FDAとCDCは医薬品の危害を監視する義務を果たせなかった…彼らの中核的責務とアメリカ国民を裏切った」と報告書は述べている。

FDAとCDCは、 2022年にCHDが提出した情報公開法（FOIA）に基づく請求を回避しようとした。FOIA請求は、両機関が安全性シグナルについてどのように議論し、調査したかに関する記録を求めるものだった。しかし、「両機関は未だそのような記録を提出しておらず、記録を求める訴訟は現在停止されている」とエバンズ氏は述べた。

2023年、CHDは記録を入手するためにFDAとCDCをそれぞれ訴えた。

ヤブロノフスキ氏は論文の出版について次のようにコメントした。

「これは書かなければならなかった論文です。時間が経てば経つほど、人々は忘れてしまいます。そして、忘れることは同じことを繰り返す原因となるのです。」

「医薬品安全性監視は、ワクチンによる健康被害に対する国民の最後の砦です。適切なシステムがなければ、ワクチンの安全性について何も知らないようなものです。注射の安全性を監視できないのであれば、注射すべきではありません。」

この論文は、アメリカを再び健康にする（MAHA）委員会が100日報告書を発表した1週間後に発表された。報告書では、ワクチンやワクチンの安全性監視の問題など、米国における慢性疾患の流行に寄与している可能性のある要因が特定されている。

「密室での医薬品安全性監視は誰もが考えるべきこと」

この新たな論文は、米国政府が運営する2つのデータベース、ワクチン有害事象報告システム（ VAERS）とワクチン安全性データリンク（VSD）からのワクチン安全性データをFDAとCDCが監視できなかったことに特に焦点を当てている。

VAERSやVSDのような監視データベースは、臨床試験では現れない可能性のあるまれな有害事象を特定するための重要なツールです。臨床試験は通常、「数百人」または「数千人」の参加者が関与し、「利益を得る立場にある製薬会社によって組織化」されています。

論文によれば、

「FDAの承認を得る頃には、もし有害な反応が稀であれば、数千人規模の研究で見られることはなくなるでしょう。しかし、すべてのタバコが必ずしもがんを引き起こすわけではないのと同じように、危険性は依然として存在します。本質的に、臨床試験は決して終わることはありません。ただ、私たちの子供たちが無秩序な実験の被験者になるだけなのです。」

論文によると、ワクチンによる被害の被害者やその医師が報告書を提出できる受動的な監視システムVAERSには、COVID-19ワクチンに関する報告書が160万件含まれている。

VAERSの専門家であり、VAERSA​​ware.comの創設者でもあるアルバート・ベナビデス氏によると、「現時点で、VAERSにおける全死亡者の78%はCOVID-19ワクチンによるものです。」

2022年までにVAERSのデータによれば、COVID-19ワクチンは、過去30年間のすべての従来型ワクチンを合わせたよりも多くの負傷と死亡と関連していたことがわかった。

FDAとCDCは「報告された有害事象のうちどれがワクチン接種によって引き起こされたのかを特定するのに役立つような方法でVAERSを調査することを約束した」が、CHDが法的措置を通じて入手した情報は、これらの機関が「その重要な約束を守らなかった」ことを示している。

VAERSを共同で管理するFDAとCDCは、データベース内の安全性シグナルを特定するために明確に異なるデータマイニング手法を使用し、安全性シグナルと問題のワクチンとの間に因果関係があるかどうかを判断するために「検出されたシグナルを協力して調査する」ことが求められています。

しかし、CHDが情報公開法（FOIA）に基づく請求を通じて入手した情報によると、FDAとCDCはmRNA COVID-19ワクチンに関してこの義務を果たしていなかったことが明らかになった。「CHDが密室で調査したところ、警戒態勢が整っていなかった」と報告書は述べている。

代わりに、FDAとCDCは同じデータマイニング手法、すなわち経験ベイズ法を採用しました。CDCは2022年の4か月間を除き、割り当てられたデータマイニング手法である比例報告比率（PRR）を使用しませんでした。

ヤブロノフスキー氏は、経験ベイズ法によるデータマイニングは「複雑な統計的アプローチ」であるのに対し、PRRは「実際には単純な計算、つまり観察されたものを、類似していると思われるものから割るというものです。比率が1.0から離れるほど、結果はより異なり、したがって予想外のものになります」と説明した。

エバンス氏は、データマイニングのどちらの方法でも検出された潜在的な安全性のシグナルについて、FDAとCDCは「シグナルに関連する有害事象がワクチン接種によって引き起こされたのかどうかを調査することを約束した」と述べた。

CHDが入手した18カ月にわたって収集されたFDAの記録によると、FDAはヤンセン（ジョンソン・エンド・ジョンソン）のCOVID-19ワクチンについては死亡を含む深刻な有害事象について「一貫した警告」を発している一方で、「モデルナ社およびファイザー・ビオンテック社のmRNA製品については安全性に関する兆候はほとんど見つかっていない」ことがわかった。

論文によると、「心筋炎、心膜炎、アナフィラキシーといった広く認識されている有害事象に関する警告はなかった」という。記録には「 mRNAプラットフォームにとって臨床的に関連する3つのシグナル、すなわち発疹、母乳を介した曝露、そして薬剤の無効性」のみが記載されていた。

CDCがPRR法を用いて4カ月間に収集したデータでは、「死亡、脳卒中、月経過多、心筋炎など、743件の臨床的安全性シグナルが返された」という。

ジャブロノウスキー氏によると、FDA と CDC は利益相反のため安全性の兆候を無視した可能性があるという。

適切な医薬品安全性監視体制があれば、「若い男性に心筋炎の兆候が初めて現れた時点で、ワクチンの導入に急ブレーキがかかっていたはずだ」とジャブロノウスキー氏は述べた。「FDAとCDCがアメリカを守っていれば、国立衛生研究所（NIH）がモデルナ社から4億ドル、ファイザー・バイオンテック社から7億5000万ドルのロイヤルティを徴収していたであろうことは、もはや明白な事実だ。」

「当局がこれらのシグナルをどの程度調査したかは依然として不明だ」と報告書は述べている。「密室での医薬品安全性監視は、誰もが考えを巡らせるべきだ。透明性を欠くことは、あまりにも重要だ」

「何かをやろうとすれば、必ず失敗する」とヤブロノウスキー氏は述べた。「CDCとFDAは私たちを守ることに失敗したのではなく、ただ試みなかっただけだ。試みなかったということは、怠慢だ」

VAERSとVSDはワクチンの安全性監視の欠陥について批判を浴びている

CHDがCDCに対して起こしている訴訟において、CDCは、COVID-19ワクチンに関連する安全性シグナルの追跡調査に関する特定の社内電子メール通信の記録は存在しないと主張している。

同様に、CHDがFDAに対して起こした訴訟では、FDAは、その記録はFOIA開示の対象外であり、COVID-19ワクチン関連のFOIA要請が多数寄せられて圧倒されていると主張した。

昨年CHDに共有された文書には、 CDCがmRNAのCOVID-19ワクチンと心筋炎の発生率増加を結びつけるデータを隠していたことが示されている。

VAERSとVSDは、ワクチンの安全性監視における欠陥を指摘されてきました。昨年のCHD.TVのインタビューで、ベナビデス氏はVAERSがCOVID-19ワクチンに関連する死亡者数を「抑制」し、「過小評価」していると示唆しました。

2011年のハーバード大学の調査によると、 VAERSに報告される有害事象は全体の1%未満でした。同年、VAERSは報告書の完全公開を停止しました。同機関は最近になってようやく報告書の公開を再開しました。

BMJによる2023年の調査では、VAERSが2つの並行システムを運用しているが、公開されているのは1つだけであることが明らかになった。

MAHAの報告書はまた、データベースを批判し、VAERSは医師にシステムへの報告書の提出が義務付けられていないため「不完全な」データを提供しており、一方、VSDは公開されておらず、ワクチンと長期の慢性疾患との関連ではなく「短期的な結果の研究に向けられている」と述べた。

エバンス氏によると、VAERSなどのデータベースで見つかった安全性の兆候を調査する代わりに、「当局はVAERSの監視活動を利用してCOVID-19ワクチンの安全性を宣伝し続けている」という。

エバンス氏は、2023年にCDCとFDAがフロリダ州公衆衛生局長ジョセフ・ラダポ氏に送った書簡を引用し、VAERSに報告された有害事象のほとんどは既存の病状に起因するものだと主張した。

エバンズ氏はまた、FDA生物製剤評価研究センター（ FDA BRI）の元所長であるピーター・マークス博士が昨年行った議会証言にも言及した。マークス博士は、 VAERS（退役軍人・医療従事者局）に多数の虚偽報告が提出されており、FDAによるVAERSの監視ではCOVID-19ワクチンが安全であることが示されたと主張した。

エバンズ氏は、政府の保健機関や当局が、COVID-19ワクチン接種に関して重大な安全性の兆候はないと主張したことで、国民に大きな負担がかかっていると述べた。

「記録の入手に2件の訴訟と2年以上もかかるべきではなかった」とエバンズ氏は述べた。「むしろ、保健福祉省はワクチンの安全性モニタリングの記録を、生データ、分析、追跡調査、そしてコミュニケーションを含め、定期的かつ当然のこととして国民に公開すべきだ」

「公的資金は政府機関の活動から恩恵を受けるはずであり、国民は費用と時間のかかる情報公開法に基づく訴訟に頼ることなく、完全な透明性を得る権利がある」とエバンズ氏は付け加えた。

先月、FDAはファイザー社とモデルナ社に対し、COVID-19ワクチンの添付文書に、心筋炎を含む心臓障害のリスクに関するより強力な警告を追加するよう義務付けると発表しました。3月には、保健福祉省（HHS）がワクチンによる障害に焦点を当てたCDCの新たな下部機関の設置を発表しました。

また先月、FDA長官のマーティ・マカリー氏は、米国の保健機関がVAERSとVSDから移行すると発表しました。代わりに、公衆衛生機関は電子患者記録を用いてワクチンによる傷害データをリアルタイムで追跡することになります。

しかし、ヤブロノフスキ氏にとっては、監視システムの変更だけでは不十分だ。

「アメリカ人を危険にさらし、負傷させ、そして死に至らしめたのは、道具の不足ではない」とジャブロノウスキー氏は述べた。「誠実さの欠如がそうさせたのだ」

ディフェンダーの関連記事

マイケル・ネブラダキス博士

ギリシャのアテネを拠点とするマイケル・ネブラダキス博士は、The Defender の上級記者であり、CHD.TV の「The Defender In-Depth」の司会者です。

https://www.globalresearch.ca/probiotics-beneficial-bacteria-support-health/5889229

プロバイオティクスの科学 ― 有益な細菌がどのように健康をサポートするか

ジョセフ・マーコラ博士

グローバル・リサーチ、2025年6月2日

メルコラ

腸の健康は全体的な健康の中心であり、腸内環境の不均衡は疲労、体重増加、複数の身体システムにわたる炎症を引き起こす。

特定のプロバイオティクスと植物化合物を組み合わせることで、炎症を軽減し、腸のバリア機能を強化する相乗効果が生まれます。

短鎖脂肪酸、特に酪酸は腸内壁の健全性を強化し、免疫機能を調整する一方、アッカーマンシア・ムシニフィラ菌は酪酸産生微生物が繁殖する保護粘液層をサポートする。

腸の治癒にはタイミングが重要です。まずは植物油などの炎症性食品を除去し、腸内環境を整えてから、徐々に食物繊維やプロバイオティクスをあなたの状態に合わせて導入しましょう。

環境毒素を避け、質の高い睡眠をとり、リノール酸を多く含む植物油を最小限に抑えるといった日々の習慣は、マイクロバイオームのバランスと腸の健康に大きな影響を与えます。

*

疲労感、体重増加、炎症の悪化に悩まされているなら、その原因は腸にある可能性が高いです。これは食後の不快感だけに限りません。消化管は、血糖値の調節から脳内化学物質の分泌まで、数多くの重要な機能の司令塔です。腸内細菌バランスが崩れると、その影響は全身に波及します。

腸に与える食べ物と細菌は、健康を回復させるか、あるいは悪化させるかのどちらかの力を持っています。しかし、すべての戦略が回復のあらゆる段階で効果があるわけではありません。タイミング、菌株の選択、そして体の準備状況がすべて重要です。

新たな研究により、特定のプロバイオティクスや植物由来の化合物が、正しく使用することで腸内環境の回復力を高め、免疫機能を修復し、炎症を軽減する仕組みが明らかになってきました。最新の科学が明らかにした内容と、それを段階的に応用して長期的な代謝回復をサポートする方法を見ていきましょう。

プロバイオティクスと植物性栄養素は一緒に摂取すると腸内環境の改善に効果的です

Food Chemistry Advancesに掲載されたレビューでは、プロバイオティクスと植物性化合物が腸内細菌叢にどのような影響を与え、炎症を軽減するかを分析しました。1

研究者らは、これらの化合物が代謝性疾患、特に心血管疾患と2型糖尿病の管理において相乗効果を発揮することを示すエビデンスを検証しました。この検証では、プロバイオティクス単体でも有益ですが、生理活性植物化合物と組み合わせることで、腸内環境と免疫機能への効果がさらに高まることが強調されました。

研究者らは、腸内細菌叢の不均衡であるディスバイオシスがこれらの疾患の共通点であると指摘しました。標的を絞ったプロバイオティクスと植物由来の生理活性物質の組み合わせは、全身性炎症の軽減、腸内バリア機能の強化、そして微生物多様性の回復に役立ちました。

これは重要なことです。なぜなら、腸内壁が強固であれば、血流への毒素の侵入を防ぐことができるからです。ビフィドバクテリウム・ロンガムとビフィドバクテリウム・ブレーベは、食物繊維を酪酸などの短鎖脂肪酸（SCFA）に分解することに優れています。酪酸は大腸細胞のエネルギー源となり、炎症を抑えるのに役立ちます。

これらの化合物がどのように連携して腸と免疫機能を強化するのか

プロバイオティクスは食物繊維を発酵させると、酪酸、酢酸、プロピオン酸という短鎖脂肪酸を生成し、それぞれが特定の役割を果たします。酪酸は腸内壁を引き締め、免疫寛容性を高めます。酢酸は粘液の生成を促進し、プロピオン酸はコレステロールを最適化し、血糖値を安定させます。これらの短鎖脂肪酸は、マイクロバイオームが繁殖しやすい健康的な環境を作り出すのに役立ちます。

すべてのプロバイオティクスが同じ効果を持つわけではない ― タイミングが全て

国立衛生研究所（NIH）の栄養補助食品局によると、プロバイオティクスは、適切な菌株を適切な量と適切なタイミングで摂取した場合にのみ健康効果をもたらす生きた微生物です。2

NIHの概要は、これらの微生物が消化器系とどのように相互作用するか、そしてそれらが真に効果的であるかどうかはなぜ決まるのか、そしてなぜそうでないのかに特に焦点を当てています。これは、「プロバイオティクス」と表示されているすべての製品が、実際にはあなたが期待するような効果を発揮するわけではないことを改めて認識させる重要な点です。

効果は、年齢、腸内細菌叢の構成、健康状態、そして菌株が消化を生き延びて腸内に定着する能力など、いくつかの要因によって異なります。つまり、明確な目標を定めずにサプリメントを適当に摂取しても、効果がないことが多いのです。

ヨーグルトや発酵乳製品は、特にプレバイオティクスやカプセル化技術と組み合わせると、生存率を高める傾向があります。しかし、「発酵」と表示されている食品の中には、低温殺菌や加工のせいで、食べる頃には生きたプロバイオティクス菌が含まれていないものもあります。

腸内バランスを整え、炎症を自然に軽減する方法

消化の調子が悪くなったり、気分が不安定になったり、頑固な炎症や体重増加に悩まされたりしているなら、腸はあなたにメッセージを送っています。それは単に何を食べているかということではなく、あなたの体内に誰が住んでいるかということなのです。腸内には数兆個もの微生物が生息しており、食物の消化から免疫システムや代謝機能の効率まで、あらゆるものに影響を与えています。

腸内細菌のバランスが崩れると、あらゆるレベルで健康状態が悪化し始めます。腸内環境を整えるには、食物繊維を摂取したり、プロバイオティクスを適当に摂取したりするほど簡単ではありません。むしろ、早急にそうしてしまうと、かえって事態を悪化させてしまいます。正しいアプローチ方法をご紹介します。

1.食物繊維を摂る前に環境を整える —食物繊維は腸内環境の健康に不可欠ですが、腸がそれを処理できる状態にある場合にのみ有効です。腸内細菌叢の乱れや腸内壁の炎症がある場合、発酵性食物繊維は有害な微生物の餌となり、ガス、膨満感、エンドトキシンなどの有害な副産物を引き起こします。これは「食物繊維パラドックス」として知られています。長期的には健康な腸内細菌叢を促進する物質が、早すぎる摂取は短期的に症状を悪化させる可能性があるのです。

炎症や細菌の過剰増殖に悩んでいる場合は、まず加工食品を控えることから始めましょう。加工食品には、リノール酸（LA）を多く含む植物油、乳化剤、添加物が含まれています。症状が安定するまでは、果物や白米などの消化しやすい炭水化物を中心に摂り、その後、根菜などの食物繊維を多く含む炭水化物を少しずつ取り入れていきましょう。

腸の健康状態が改善したら、つまり排便習慣、膨満感、そして全体的な快適さがコントロールできるようになったら、食生活をさらに広げていきましょう。でんぷん質の少ない野菜、でんぷん質の食品（サツマイモやカボチャ）、豆類、そして最終的には加工度の低い全粒穀物を加えましょう。

2.酪酸を生成する細菌を優先する ―酪酸は、体内で生成される最も強力な治癒化合物の一つで、大腸内で生成されます。腸の内壁細胞に栄養を与え、腸の結腸の漏れを塞ぎ、過剰な免疫反応を鎮め、全身の炎症を軽減します。

問題は？特定の腸内細菌の助けがなければ酪酸を生成することはできないということです。健康なマイクロバイオームでは、Faecalibacterium prausnitzii、Roseburia、Eubacteriumといった細菌が酪酸の主な生産菌です。

これらの細菌は、調理して冷ましたジャガイモ、青いバナナ、レンズ豆、キクイモ、オート麦などの食品に含まれる発酵性食物繊維を好んで繁殖します。腸内壁の回復が始まったら、これらの細菌に栄養を与えることが最優先事項になります。

しかし、彼らの成功を支えているもう一つの重要な役割を担っているのが、アッカーマンシア・ムシニフィラです。アッカーマンシア自体は酪酸を生産しませんが、腸内の粘液層を維持・増粘することで、酪酸生産菌が繁殖するのに理想的な環境を作り出し、腸内環境を整える役割を果たしています。

アッカーマンシアは地形を改善する門番のような存在で、一方、フェカリバクテリウムなどの細菌は燃料を生成します。これらが協力して、安定性、抗炎症性、代謝保護性を備えたマイクロバイオームを形成します。

3.アッカーマンシアを適切に摂取する ―アッカーマンシア・ムシニフィラは、粘膜の維持を助ける腸内細菌です。この菌の濃度が高いと、血糖コントロールの改善、炎症の軽減、腸内バリア機能の強化、さらには体脂肪の減少につながることが強く示唆されています。この細菌は腸内環境を保護するだけでなく、酪酸産生菌の餌となる粘液層を強化することで、酪酸産生菌の栄養源としても機能します。

ザクロ、赤ブドウ、クランベリー、緑茶といったポリフェノールを豊富に含む食品は、直接的に成長を促進します。ニンニク、ネギ、チコリの根、アスパラガスといったイヌリンを含む植物も同様です。少量から始め、許容量に応じて増やしてください。目標は、脆弱な生態系に過負荷をかけることではなく、回復力のある生態系を優しく育てることです。

4.細胞レベルで腸の健康をサポート — 食物繊維を摂取するだけでなく、腸内環境に悪影響を与える要因を取り除く必要があります。主な原因の一つは、ヒマワリ油、ベニバナ油、大豆油、キャノーラ油などの植物油に含まれる過剰なLAです。これらの油はミトコンドリアの機能を阻害し、細胞のエネルギー産生を低下させ、腸内環境を悪化させます。

バター、ギー、牛脂などの健康的な脂肪に切り替えましょう。また、内分泌をかく乱する化学物質や電磁波（EMF）への曝露を最小限に抑えましょう。これらは細胞のエネルギーをさらに低下させ、アッカーマンシアなどの有益な細菌の繁殖に必要な酸素のない腸内環境に悪影響を及ぼします。

ほとんどの人の腸内細菌叢は、ごくわずかです。少なくとも半年間植物油を摂取しない状態が続いたら、徐放性アッカーマンシアのサプリメントの摂取を検討してみてください。このサプリメントは、より多くの細菌が生き残り、大腸に到達することを可能にします。

5.腸内細菌バランスを整える日々の習慣を再構築する —腸内細菌叢は食べ物だけでなく、リズムにも反応します。規則正しい時間に食事をすること、早朝に日光を浴びること、深い睡眠をとること、ストレスを管理することなど、すべてが腸内フローラを整えます。運動不足、睡眠不足、環境毒素や抗生物質への曝露、不規則な食生活は、ジャンクフードと同じくらい腸内細菌のバランスを崩します。

まずは一貫性を持つことから始めましょう。様々な種類の自然食品、特に色鮮やかな野菜、発酵食品、ハーブ、スパイスを摂りましょう。食物繊維はローテーションさせ、特定の食物繊維の過剰摂取を避けましょう。緑茶を少しずつ飲みながら、毎日同じ5つの「健康的な」食品ばかり食べ続ける習慣に陥らないようにしましょう。

もしあなたの腸があなたに逆らっているなら、このステップバイステップの戦略は、回復力を取り戻すためのロードマップとなります。完璧な食品やサプリメントを見つけることではなく、あなたの生態系全体を根本から再構築することです。腸が元気を取り戻すと、気分から代謝まで、すべてが再びあなたに有利に働き始めます。

プロバイオティクスと腸の健康に関するよくある質問

Q:プロバイオティクスと植物栄養素はどのように連携して腸を癒すのでしょうか?

A:特定のプロバイオティクスと植物性栄養素を組み合わせることで、腸内環境が強化され、炎症が軽減されます。2025年にFood Chemistry Advances誌に掲載されたレビューによると、ラクトバチルス・ラムノサスなどのプロバイオティクスと、お茶やベリー類に含まれる植物性化合物が、腸内壁の保護、免疫システムの鎮静、腸内細菌バランスの改善に役立つことが分かりました。

Q:酪酸はなぜ腸の健康にとってそれほど重要なのでしょうか?

A:酪酸は、健康な腸内細菌が特定の食物繊維を消化する際に生成される天然物質です。腸内壁の細胞に栄養を与え、腸のバリア機能を強化し、炎症を抑え、免疫システムをサポートします。調理して冷ましたジャガイモ、青いバナナ、レンズ豆などの食品を摂取することで、酪酸を補給できます。

Q: Akkermansia muciniphila は腸にどのような効果をもたらしますか?

A:アッカーマンシア・ムシニフィラは、腸内環境を保護する粘液層を厚く健康に保つ有益な腸内細菌の一種です。これにより、他の善玉菌の増殖が促進されます。アッカーマンシア菌の菌数が多いと、血糖コントロールの改善、炎症の軽減、体脂肪の減少につながります。

Q:繊維やプロバイオティクスを追加するときにタイミングが重要なのはなぜですか?

A:腸内環境が悪化していたり​​、バランスが崩れている場合、食物繊維やプロバイオティクスを急激に摂取すると症状が悪化する可能性があります。まずは加工食品、特に植物油を控え、果物や白米など消化しやすい食品を中心とすることが重要です。腸内環境が落ち着いたら、必要に応じて食物繊維が豊富な食品やプロバイオティクスを徐々に摂取しましょう。

Q:腸の健康を保つのに役立つ簡単な習慣は何ですか?

A:多様なホールフードを摂取し、十分な睡眠をとり、植物油を避け、活動的な生活を送り、ストレスを管理することは、腸内細菌のバランスを保つのに役立ちます。植物油を控えることは、腸内環境の修復と全体的な健康に大きな違いをもたらします。

*

この記事をメールまたは転送するには、下のシェアボタンをクリックしてください。InstagramとXでフォローし、Telegramチャンネルに登録してください。Global Researchの記事は、適切な出典を 明記 の上、自由に転載できます。

注記

1 食品化学の進歩 2025年3月号、第6巻、100919

2 国立衛生研究所、栄養補助食品局、プロバイオティクス、医療専門家向けファクトシート 

Google翻訳

https://www.globalresearch.ca/fda-approves-moderna-mrna-injection/5889174

速報：FDAが独断で承認：モダナ社の次世代COVID-19 mRNA注射剤をプラセボ対照試験なしで承認

ニコラス・ハルシャー

グローバル・リサーチ、2025年6月2日

焦点2025年6月1日

FDA は正式に反逆行為を行った。

政府は、プラセボ対照試験を1つも実施せずに、モデルナ社の最新のCOVID-19 mRNAワクチンであるmNEXSPIKEを承認した。これは、「すべての新しいワクチンは、認可前にプラセボ対照試験で安全性試験を受ける」というHHSの最近の公式保証と真っ向から矛盾している。

。

。

しかし、この承認は、 NEJMに掲載されたいわゆる「COVID-19ワクチン接種に対する証拠に基づくアプローチ」と一致しているように見えます。これは、臨床的な利点が証明されていないにもかかわらず、多くのアメリカ人を対象とした大規模な実験の継続を許可する方針です。こちらをご覧ください。

モデナ社によれば：

米国食品医薬品局（FDA）は、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対する新しいワクチンであるmNEXSPIKE®（mRNA-1283）を、65歳以上のすべての成人と、疾病管理予防センター（CDC）が定義する少なくとも1つ以上の基礎リスク要因を持つ12～64歳の個人に使用することを承認しました。

FDAによるmNEXSPIKEの承認は、12歳以上の約11,400人の参加者を対象とした、ランダム化、観察者盲検、実薬対照の第3相臨床試験（ClinicalTrials.gov Identifier: NCT05815498）の結果に基づいています。本試験における主要な有効性目標は、mNEXSPIKE接種後14日目から、対照ワクチンであるモデルナ社のオリジナルのCOVID-19ワクチンであるmRNA-1273（Spikevax®）接種後と比較して、COVID-19に対するワクチンの有効性が非劣性であることを示すことでした。

モデナ社は、Spikevaxおよび同社が承認している呼吸器合胞体ウイルス（RSV）ワクチンであるmRESVIA ®とともに、2025～2026年の呼吸器ウイルスシーズンに米国の対象者にmNEXSPIKEを提供できると予想しています。

mRNA-1283 は、モデナ社の次世代 COVID-19 mRNA ワクチンで、全長のスパイクタンパク質をコードするオリジナルの mRNA-1273 ワクチンとは異なり、SARS-CoV-2 スパイクタンパク質の受容体結合ドメイン (RBD) と N 末端ドメイン (NTD) をコードするように設計されています。

。

。

しかし、FDAの5月30日の承認書の中には、この新しいmRNA注射の安全性と有効性を実際に評価する重要なプラセボ対照試験がまだ始まっていないという、懸念すべき事実が隠されている。

。

。

FDAによれば、モデルナ社は、高リスク疾患のない50～64歳の成人を対象にした第4相ランダム化、観察者盲検、プラセボ対照試験を2025年11月30日に開始する予定で、最終結果は2027年1月まで出ない見込みだという。

一方、今回の承認を正当化するために用いられた試験（NCT05815498）はプラセボ対照試験ではなく、mNEXSPIKEとモデルナ社の以前のCOVID-19ワクチン（mRNA-1273/Spikevax）を比較しただけのものでした。モデルナ社は既に重篤な有害事象と大量死との関連が指摘されています。

これは、FDA が、現在ターゲットとしている正確な集団におけるプラセボ対照安全性データを一度も確認することなく、mNEXSPIKE の広範な使用を完全に認可したことを意味します。

この承認は、ワシントンポスト紙に語ったHHS広報担当者の最近の公式声明と真っ向から矛盾している。

「すべての新しいワクチンは、認可前にプラセボ対照試験による安全性試験を受けることになります。これは過去の慣行からの根本的な転換です。」

この極めて残念で危険な展開を踏まえると、バイオ医薬品複合体が依然として我が国の規制機関に対して過半数の権限を行使していると推測できる。

。

。

アメリカを再び健全な国にしたいと本当に思うなら、この世界的なシンジケートに適切に対処しなければなりません。

*

この記事をメールまたは転送するには、下のシェアボタンをクリックしてください。InstagramとXでフォローし、Telegramチャンネルに登録してください。Global Researchの記事は、適切な出典を 明記 の上、自由に転載できます。

ニコラス・ハルシャー（公衆衛生学修士）、疫学者、マカロー財団の財団管理者