ワクチン未接種と比較した完全ワクチン接種のさまざまな状態での年齢別の累積オフィス訪問
横軸: 誕生後の日数、縦軸: 診療所訪問回数
赤色: ワクチン接種、青色: ワクチン未接種
1段目: 喘息、アレルギー性鼻炎、呼吸問題
2段目: 行動問題、ADHD注意欠陥・多動性障害、呼吸器感染
3段目: 中耳炎、耳の痛み、その他の感染症
4段目: 眼疾患･結膜炎、その他の眼疾患
5段目: 湿疹、皮膚炎
6段目: 蕁麻疹、貧血症
補足: 次の表は論文より引用したものです
表2. 完全にワクチン接種された（N1 = 2763）グループと（決して）ワクチン接種されていない（N2 = 561）グループを比較したRIOVと条件ごとの来院の割合：これらの結果は治療の日数に合わせて調整されていません。CI =信頼区間。
RIOV診療所への通院の相対発生率(Relative Incidence of Office Visit)
|
状態 |
接種 |
未接種 |
RIOV |
95％CI |
Z |
p |
|
熱 |
759 |
17 |
9.065 |
8.801 |
12.476 |
<0.0001 |
|
「健康な子供」の訪問 |
32,826 |
4987 |
1.336 |
1.149 |
6.540 |
<0.0001 |
|
耳の痛み |
269 |
16 |
3.414 |
3.232 |
5.310 |
<0.0001 |
|
中耳炎 |
3105 |
216 |
2.919 |
2.518 |
23.441 |
<0.0001 |
|
結膜炎 |
1018 |
87 |
2.376 |
1.935 |
9.783 |
<0.0001 |
|
その他の眼疾患 |
277 |
31 |
1.814 |
1.586 |
3.350 |
0.0008 |
|
喘息 |
336 |
13 |
5.248 |
5.065 |
6.693 |
<0.0001 |
|
アレルギー性鼻炎 |
405 |
12 |
6.853 |
6.662 |
8.158 |
<0.0001 |
|
副鼻腔炎 |
107 |
5 |
4.345 |
4.240 |
3.566 |
0.00036 |
|
呼吸の問題 |
621 |
44 |
2.866 |
2.561 |
7.898 |
<0.0001 |
|
貧血 |
979 |
36 |
5.522 |
5.181 |
13.603 |
<0.0001 |
|
湿疹 |
512 |
23 |
4.520 |
4.281 |
8.479 |
<0.0001 |
|
蕁麻疹 |
174 |
17 |
2.078 |
1.908 |
3.027 |
0.00244 |
|
皮膚炎 |
742 |
105 |
1.435 |
0.992 |
4.034 |
<0.0001 |
|
行動の問題 |
343 |
17 |
4.097 |
3.900 |
6.087 |
<0.0001 |
|
胃腸炎 |
688 |
30 |
4.656 |
4.374 |
6.543 |
<0.0001 |
|
体重/摂食障害 |
1115 |
90 |
2.515 |
2.056 |
10.264 |
<0.0001 |
|
痙攣 |
43 |
8 |
1.091 |
0.985 |
0.229 |
0.8181 |
RIOVは、各グループ（接種および未接種）のサンプルサイズとして患者数を使用して計算されました。ただし、健康な子供への訪問と中耳炎への訪問はどちらも患者数よりも多かったです。
p値は、痙攣を除いて0.5未満であり、未接種の方が統計的に有意に通院発生率が少なくなっています。
痙攣による通院は、両群に差がありません。
(引用終わり)
No.2 The Defender ワクチンを打たない子供たちが、打った子供たちより健康
Compared to their unvaccinated counterparts, vaccinated children in the study were three to six times more likely to show up in the pediatrician’s office for treatment related to anemia, asthma, allergies and sinusitis.
予防接種を受けていない子供たちと比較して、この研究で予防接種を受けた子供たちは、貧血、喘息、アレルギー、副鼻腔炎に関連する治療のために小児科医の診療所に現れる可能性が3〜6倍高かった。
The striking charts below show age-specific cumulative office visits for various conditions among the fully vaccinated compared to the unvaccinated.
以下の印象的なチャートは、ワクチン未接種と比較した完全ワクチン接種のさまざまな状態での年齢別の累積オフィス訪問を示しています。
(冒頭の図を参照)
No ADHD among unvaccinated
ワクチン未接種のADHDはありません
In a stunning finding sure to rock the psychiatric community, not a single unvaccinated child in the study was diagnosed with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD,) while 0.063% of the vaccinated group were diagnosed with ADHD.
精神医学界を揺るがす確かな驚くべき発見では、ワクチン接種を受けたグループの0.063％がADHDと診断されたのに対し、研究でワクチン接種を受けていない子供は1人も注意欠陥多動性障害（ADHD）と診断されませんでした。
Likely due to the vaccine-friendly plan parent-doctor dyad decision-making at Dr. Thomas’ practice, the overall rates of ADHD and autism in the practice were roughly half the rates found in the general population of American children.
トーマス博士の診療におけるワクチンにやさしい計画の親－医師の二人組の意思決定が原因である可能性があります。
診療におけるADHDと自閉症の全体的な割合は、アメリカの子供たちの一般的な人口に見られる割合の約半分でした。
Low levels of chicken pox and whooping cough in vaccinated and unvaccinated
ワクチン接種および非ワクチン接種における低レベルの水痘および百日咳
Regarding the question of whether or not vaccines prevent the infections they are intended to prevent, a quarter of a percent of the vaccinated were diagnosed with either chicken pox or whooping cough, while a half percent of the unvaccinated were diagnosed with chickenpox, whooping cough, or rotavirus.
ワクチンが予防しようとしている感染症を予防するかどうかという問題に関しては、予防接種を受けた人の0.25%が水痘または百日咳と診断され、ワクチン接種を受けていない人の0.5%が水痘、百日咳、またはロタウイルスと診断されました。
Significantly, there were no cases of measles, mumps, rubella, tetanus, hepatitis or other vaccine-targeted infections in either the vaccinated or unvaccinated, during the entire 10.5 year study period.
重要なことに、10.5年間の研究期間全体を通じて、ワクチン接種済みまたはワクチン未接種のいずれにおいても、はしか、おたふく風邪、風疹、破傷風、肝炎、またはその他のワクチンが標的とした感染症の症例はありませんでした。
Vaccinated 70% more likely to have any respiratory infection
呼吸器感染症の可能性が70％高いワクチン接種
Vaccinations do appear to make recipients more generally susceptible to infections, so it is ironic, yet not surprising that the vaccinated children in the study appeared at the doctor’s office for respiratory infections 70% more often than the unvaccinated.
予防接種は受ける人をより一般的に感染症にかかりやすくするように思われるので、皮肉なことですが、研究の予防接種を受けた子供たちが、予防接種を受けていない子供よりも70％多く呼吸器感染症のために診療所に現れたことは驚くべきことではありません。
This finding is likely why vaccinated children present to the pediatrician so often with fevers.
この発見は、予防接種を受けた子供たちが頻繁に熱を持って小児科医に現れる理由である可能性があります。
Your grandmother was right when she asked why kids these days seem to be sick all the time, despite heavy vaccination.
あなたのおばあさんは、多数の予防接種にもかかわらず、最近の子供たちがいつも病気になっているように見える理由を尋ねたとき、正しかったです。
あなたのおばあさんは、多数の予防接種にもかかわらず、最近の子供たちがいつも病気になっているように見える理由を尋ねたとき、正しかったです。
Family history of autoimmunity correlated with ear infection and allergic conditions
耳の感染症およびアレルギー状態と相関する自己免疫の家族歴
Dr. Yehuda Shoenfeld and others have described a condition called autoimmune syndrome induced by adjuvants (ASIA), where genetics and family history of autoimmunity appear to pre-dispose vaccinated patients to higher risks of developing an autoimmune condition.
Yehuda Shoenfeld博士らは、アジュバントによって誘発される自己免疫症候群（ASIA）と呼ばれる状態について説明しました。この状態では、自己免疫の遺伝学と家族歴により、ワクチン接種を受けた患者は自己免疫状態を発症するリスクが高くなります。
With this in mind, the authors compared patient records from those with a family history of autoimmune conditions — such as multiple sclerosis, type I diabetes or Hashimoto’s thyroiditis — to patients whose families do not have autoimmunity.
このことを念頭に置いて、著者らは、多発性硬化症、I型糖尿病、橋本甲状腺炎などの自己免疫疾患の家族歴がある患者の記録を、家族が自己免疫を持たない患者と比較しました。
The results were striking. Vaccination among children with autoimmunity in their family appeared to increase the risk of ear infection, asthma, allergies and skin rashes relative to the unvaccinated with family history of autoimmunity.
結果は印象的でした。 家族に自己免疫のある子供たちの予防接種は、自己免疫の家族歴のある予防接種を受けていない子供と比較して、耳の感染症、喘息、アレルギー、皮膚発疹のリスクを高めるようでした。
Past studies have used a weaker statistic
過去の研究では、より弱い統計が使用されています
Readers of the study will learn about flaws in past vaccine safety studies, such as over-adjustment bias, in which the data are analyzed many times over in search of the right combination of variables to make associations of adverse health outcomes with vaccines go away.
研究の読者は、過調整バイアスなどの過去のワクチン安全性研究の欠陥について学びます。その研究では、変数の正しい組み合わせを探してデータを何度も分析し、健康への悪影響とワクチンとの関連をなくします。
One of the most important findings of this study is that the comparison of the number of office visits related to specific health condition is a far more accurate tool than just using the incidence of diagnoses.
この研究の最も重要な発見の1つは、特定の健康状態に関連する来院数の比較が、単に診断の発生率を使用するよりもはるかに正確なツールであるということです。
In fact, the study authors show this with simulation — and they point out that studies that use odds ratios with incidence of diagnosis are using a low-powered special case of the method introduced by their study, the relative incidence of office visits, because patients with a “diagnosis” have at least one billed office visit related to the diagnosis.
実際、研究の著者はこれをシミュレーションで示しています。診断の発生率によるオッズ比を使用する研究では、それらの研究で導入された低出力の特殊なケースの方法、つまりオフィス訪問の相対的な発生率を使用していると指摘しています。「診断」のある患者の場合、診断に関連して少なくとも1回は請求されたオフィス訪問があります。
The authors conclude that future vaccine safety studies should avoid using weak measures such as odds ratios of incidence of diagnosis.
著者らは、将来のワクチン安全性研究では、診断の発生率のオッズ比などの弱い測定値の使用を避けるべきであると結論付けています。
Conclusion 結論
Since the study found healthcare seeking behavior could not explain vaccination rates, the only remaining explanation of why vaccinated patients require more healthcare for symptoms of chronic illness associated with vaccination is that vaccines are not only associated with adverse health outcomes — they are also associated with more severe and chronic adverse health outcomes.
この研究では、診療を求める行動ではワクチン接種率を説明できないことがわかったため、ワクチン接種を受けた患者がワクチン接種に関連する慢性疾患の症状に対してより多くの診療を必要とする理由の唯一の残りの説明は、ワクチンが健康への悪影響に関連するだけではなく、より重篤で慢性的な健康への悪影響と関連しています。
Recalling that 54% of children and young adults in the U.S. have chronic illnesses that lead to life-long pharmaceutical prescriptions, it seems a lot of human pain and suffering could be reduced by adhering to informed choice regarding the true risks of vaccination, and heeding signs of vaccine sensitivity.
米国の子供と若年成人の54％が慢性的な病気を患っており、それが生涯にわたる医薬品の処方につながることを思い出すと、情報に基づいた選択に従うことで、ワクチン接種の真のリスク、およびワクチン感受性の兆候に注意することに関して、多くの人間の痛みと苦痛を軽減できるようです。
Although the authors call for more studies to be conducted using similar methodology, this study should certainly cause pediatricians to pause and wonder if they are contributing to life-long chronic illness in some of their patients.
著者らは、同様の方法論を使用してさらに多くの研究を実施することを求めていますが、この研究により、小児科医は確かに一時停止し、一部の患者の生涯にわたる慢性疾患に寄与しているかどうか疑問に思うはずです。
The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children's Health Defense.
この記事で表明された見解および意見は著者のものであり、必ずしも子供の健康防衛の見解を反映するものではありません。
Alix Mayer, MBA serves on the board of Children’s Health Defense and is the president of the California chapter of...
Alix Mayer, MBAは、Children’s Health Defenseの理事を務め、カリフォルニア支部の会長を務めています...
