なんか知らんが、「調査捕鯨」団の一員である日本鯨類研究所が JARPN/JARPNII や JARPA/JARPAII について誇大史に残る成果発表をしていた。
・鯨類捕獲調査の成果：JARPA/JARPAII（2009年11月2日 日本鯨類研究所）
・鯨類捕獲調査の成果：JARPN/JARPNII（2009年11月2日 日本鯨類研究所）
・最近の発表論文（2009年11月2日 日本鯨類研究所）
また、これより1ヵ月半前、JARPA と JARPN に関するデータセットなるものも公開していたのだが・・・。
・Data Sets from JARPA （2009年9月18日 日本鯨類研究所；.pdfファイル）
・Data Sets from JARPNII（2009年9月18日 日本鯨類研究所；.pdfファイル）
とにかく誇張が激しすぎて、読んでるほうが気持ち良くなる成果発表。
特に、JARPA の成果発表については、これを読んでるだけで（自主規制）できる代物だった。
以下、2009年11月2日分日本鯨類研究所『鯨類捕獲調査の成果：JARPA/JARPAII』から、IWC で行われた JARPA レビューの内容について触れてるところを引用する。
---- 以下引用 ----
（中略）
1997年には、IWC科学委員会によりJARPA中間レビューが行われ、2006年12月に開催された最新のJARPAレビューでは、
「(JARPA)調査のデーターセットは、海洋生態系における鯨類の役割の幾つかの側面を解明することを可能にし、その関連で科学委員会の作業や南極の海洋生物資源の保存に関する条約（CCAMLR）など、その他の関連する機関の作業に重要な貢献をなす可能性を有する」と結論づけています。
加えて、「JARPAの成果が南半球におけるミンククジラの管理を改善させる可能性がある」と結論づけています。
（以下略）
---- 引用以上 ----
問題の2006年12月分 JARPA レビューの結果については以下を参照。
・Report of the Intersessional Workshop to Review Data and Results from Special Permit Research on Minke Whales in the Antarctic, Tokyo 4-8 December 2006（2007年6月？ iwcoffice.org；.pdfファイル）
で、先程引用した部分ってのは、報告書のP.28（第5章『5. MARINE ECOSYSTEM』の〆）に書かれていること。
以下、『Report of the Intersessional Workshop～』から、問題の部分を引用する。
---- 以下引用 ----
（中略）
The Workshop agreed that it would be valuable to have the opportunity to review the trends summarised in SC/D06/J26 when the recommended analysis had been conducted, in order to formulate alternative hypotheses that set the observed changes in the context of a broader suite of indicators from the Southern Ocean.
Finally, the Workshop agreed that the JARPA dataset provides a valuable resource to allow investigation of some aspects of the role of whales within the marine ecosystem.
With appropriate analyses, this has the potential to make an important contribution to the Scientific Committee’s work in this regard, as well as the work of other relevant bodies such as CCAMLR.
In order to facilitate the comprehensive analyses that this dataset warrants, the Workshop strongly recommended that an advisory group is established to work co-operatively to guide such analyses.
（以下略）
---- 引用以上 ----
自画自賛乙、としか言いようが無いけど・・・。
実は、この第5章の中では、後日騒動となったミンククジラの脂肪の厚さ減少を扱った論文（『Decline in energy storage in the Antarctic minke whale Balaenoptera bonaerensis in the Southern Ocean』）についても議論されていた。
以下、例のレビュー報告書から、P.25 を引用しておく。
---- 以下引用 ----
（中略）
There was considerable discussion of this paper.
Although the authors’ analysis as presented showed a declining trend in the blubber thickness measurement chosen, some members argued that the conclusion of a trend in energy storage was premature and could not be confirmed until improved analyses had been conducted.
In particular this involves the examination of other factors including age, latitude, distance from ice-edge and non-linearity in trends.
In addition, even if it is assumed that the trend is real, consideration should be given to whether the particular blubber thickness measurement chosen was actually a good proxy for energy storage (for example, lipid content can vary considerably without necessarily affecting the thickness of blubber).
The Workshop recommended that the analysis be expanded to incorporate, in an integrated manner, the other extensive information available from the JARPA dataset that relates to energy storage (e.g. other blubber measurements, organ weights, etc).
Tamura pointed out that the reliability of the body condition indicators of Antarctic minke whales was also analysed using indicators such as girth, body mass and other measurements of blubber thickness by Konishi (2006), that paper was not presented to the Workshop.
（以下略）
---- 引用以上 ----
ま、要は、「ミンククジラの脂肪の厚さ減少」ってのは科学的根拠が不十分ってことを（よりによって）JARPN のレビュー会議で言われたってことだ。
しかし、この結果を無視したのか何なのか、件の論文を書いた人達は、2008年の Polar Biology（査読付き論文誌）に「ミンククジラの脂肪の厚さ減少」という論文を出してしまった（しかも採択された）。
この辺は以下を参照（手抜き）。
・調査捕鯨の科学的理由を"後から"探し続ける鯨研（2008年9月5日 クジラ・クリッピング）
査読したメンバーの顔ぶれを知りたいところだわ。
話を戻す。
先程引用した 2009年11月2日分日本鯨類研究所『鯨類捕獲調査の成果：JARPA/JARPAII』で、「JARPAの成果が南半球におけるミンククジラの管理を改善させる可能性がある」なんてのがあった。
この原文について、2006年の JARPNレビュー会議報告書（第8章『OVERVIEW OF RESULTS IN THE CONTEXT OF THE STATED OBJECTIVES OF THE JARPA PROGRAMME AND OF STOCK MANAGEMENT』）から、P.31 を引用する。
---- 以下引用 ----
（中略）
The results from the JARPA programme, while not required for management under the RMP, have the potential to improve management of minke whales in the Southern Hemisphere in the following ways:
(1) reductions in the current set of plausible scenarios considered in Implementation Simulation Trials;
and (2) identification of new scenarios to which future Implementation Simulation Trials will have to be developed (e.g. the temporal component of stock structure).
The results of analyses of JARPA data could be used in this way perhaps to increase the allowed catch of minke whales in the Southern Hemisphere, without increasing depletion risk above the level indicated by the existing Implementation Simulation Trials of the RMP for these minke whales.
（以下略）
---- 引用以上 ----
RMP 抜きでミンククジラの資源管理を改善する、か・・・。
随分大きく出たものだな（謎笑）。
ただし、実際にミンククジラの資源管理（この言葉もどうなのよ）を改善するには、色々壁があるみたい。
以下、JARPNレビュー会議報告書の P.32 から問題の部分を（略
---- 以下引用 ----
（中略）
8.1.3 Estimation of biological (life history) parameters to improve the stock management of the Southern Hemisphere minke whale
As noted above, issues of stock structure are directly relevant to the question of biological parameter estimation.
The 1997 review had noted that the information from JARPA had set the stage for answering many questions about long term changes in minke whales in the JARPA research area and had recommended that biological parameters be analysed by stocks.
Some advance towards that had been made at the present Workshop in that estimates had been presented for one possible hypothesis based on the stock structure analyses undertaken thus far, in accordance with a Committee recommendation made in 2006.
However, further work will be required as progress is made with respect to stock structure and mixing in accordance with the recommendations made under Item 3.
Given that background and notwithstanding further comments below, the Workshop cannot conclude that this objective has been fully met at present; however, the Workshop acknowledged that considerable effort had been put into attempting to obtain agreed estimates of biological parameters (and changes in these over time) for one stock structure hypothesis.
In discussion of the analyses presented at this Workshop, the Workshop agreed that no marked trends in life history parameters were found for the JARPA period.
However, problems were identified with the age data for the commercial period and for this reason, there were differing views on the reliability of estimates of historical trends in life history and population parameters prior to the JARPA period.
It was also noted that the confidence intervals around the estimates of natural mortality estimated from the JARPA data alone spanned such a wide range that the parameter remains effectively unknown at present (narrower confidence intervals were estimated for the ADAPT-VPA analysis but this relies on commercial age data).
The Workshop agreed that every effort should be made to try to resolve the issue of the commercial age data as this has important implications as to how well the objectives of the programme can be met.
（以下略）
---- 引用以上 ----
商業捕鯨が行われてた時代に捕獲したミンククジラの年齢データ（多分）、か。
その手のデータが（商業捕鯨を行ってた会社内に）どこまで残ってるか、色んな意味で疑問に思えるのだが・・・。
閑話休題。
繰り返しになるけど、こういう学術的な報告書ってのは読み込むのに相当訓練がいるんだよな（言い訳）。
なんで、本来この分野に詳しくない俺としては色々苦労するんだよな。
研究分野独特の言い回しとか、元ネタの参照方法とか・・・。
その意味じゃさ、本職の方々がこういった報告書に関する検証をもっと行ってほしいんだわさ。
その前に、このネタについて俺がもっと勉強しやがれ、って話になるけど（馬鹿）。
・鯨類捕獲調査の成果：JARPA/JARPAII（2009年11月2日 日本鯨類研究所）
・鯨類捕獲調査の成果：JARPN/JARPNII（2009年11月2日 日本鯨類研究所）
・最近の発表論文（2009年11月2日 日本鯨類研究所）
また、これより1ヵ月半前、JARPA と JARPN に関するデータセットなるものも公開していたのだが・・・。
・Data Sets from JARPA （2009年9月18日 日本鯨類研究所；.pdfファイル）
・Data Sets from JARPNII（2009年9月18日 日本鯨類研究所；.pdfファイル）
とにかく誇張が激しすぎて、読んでるほうが気持ち良くなる成果発表。
特に、JARPA の成果発表については、これを読んでるだけで（自主規制）できる代物だった。
以下、2009年11月2日分日本鯨類研究所『鯨類捕獲調査の成果：JARPA/JARPAII』から、IWC で行われた JARPA レビューの内容について触れてるところを引用する。
---- 以下引用 ----
（中略）
1997年には、IWC科学委員会によりJARPA中間レビューが行われ、2006年12月に開催された最新のJARPAレビューでは、
「(JARPA)調査のデーターセットは、海洋生態系における鯨類の役割の幾つかの側面を解明することを可能にし、その関連で科学委員会の作業や南極の海洋生物資源の保存に関する条約（CCAMLR）など、その他の関連する機関の作業に重要な貢献をなす可能性を有する」と結論づけています。
加えて、「JARPAの成果が南半球におけるミンククジラの管理を改善させる可能性がある」と結論づけています。
（以下略）
---- 引用以上 ----
問題の2006年12月分 JARPA レビューの結果については以下を参照。
・Report of the Intersessional Workshop to Review Data and Results from Special Permit Research on Minke Whales in the Antarctic, Tokyo 4-8 December 2006（2007年6月？ iwcoffice.org；.pdfファイル）
で、先程引用した部分ってのは、報告書のP.28（第5章『5. MARINE ECOSYSTEM』の〆）に書かれていること。
以下、『Report of the Intersessional Workshop～』から、問題の部分を引用する。
---- 以下引用 ----
（中略）
The Workshop agreed that it would be valuable to have the opportunity to review the trends summarised in SC/D06/J26 when the recommended analysis had been conducted, in order to formulate alternative hypotheses that set the observed changes in the context of a broader suite of indicators from the Southern Ocean.
Finally, the Workshop agreed that the JARPA dataset provides a valuable resource to allow investigation of some aspects of the role of whales within the marine ecosystem.
With appropriate analyses, this has the potential to make an important contribution to the Scientific Committee’s work in this regard, as well as the work of other relevant bodies such as CCAMLR.
In order to facilitate the comprehensive analyses that this dataset warrants, the Workshop strongly recommended that an advisory group is established to work co-operatively to guide such analyses.
（以下略）
---- 引用以上 ----
自画自賛乙、としか言いようが無いけど・・・。
実は、この第5章の中では、後日騒動となったミンククジラの脂肪の厚さ減少を扱った論文（『Decline in energy storage in the Antarctic minke whale Balaenoptera bonaerensis in the Southern Ocean』）についても議論されていた。
以下、例のレビュー報告書から、P.25 を引用しておく。
---- 以下引用 ----
（中略）
There was considerable discussion of this paper.
Although the authors’ analysis as presented showed a declining trend in the blubber thickness measurement chosen, some members argued that the conclusion of a trend in energy storage was premature and could not be confirmed until improved analyses had been conducted.
In particular this involves the examination of other factors including age, latitude, distance from ice-edge and non-linearity in trends.
In addition, even if it is assumed that the trend is real, consideration should be given to whether the particular blubber thickness measurement chosen was actually a good proxy for energy storage (for example, lipid content can vary considerably without necessarily affecting the thickness of blubber).
The Workshop recommended that the analysis be expanded to incorporate, in an integrated manner, the other extensive information available from the JARPA dataset that relates to energy storage (e.g. other blubber measurements, organ weights, etc).
Tamura pointed out that the reliability of the body condition indicators of Antarctic minke whales was also analysed using indicators such as girth, body mass and other measurements of blubber thickness by Konishi (2006), that paper was not presented to the Workshop.
（以下略）
---- 引用以上 ----
ま、要は、「ミンククジラの脂肪の厚さ減少」ってのは科学的根拠が不十分ってことを（よりによって）JARPN のレビュー会議で言われたってことだ。
しかし、この結果を無視したのか何なのか、件の論文を書いた人達は、2008年の Polar Biology（査読付き論文誌）に「ミンククジラの脂肪の厚さ減少」という論文を出してしまった（しかも採択された）。
この辺は以下を参照（手抜き）。
・調査捕鯨の科学的理由を"後から"探し続ける鯨研（2008年9月5日 クジラ・クリッピング）
査読したメンバーの顔ぶれを知りたいところだわ。
話を戻す。
先程引用した 2009年11月2日分日本鯨類研究所『鯨類捕獲調査の成果：JARPA/JARPAII』で、「JARPAの成果が南半球におけるミンククジラの管理を改善させる可能性がある」なんてのがあった。
この原文について、2006年の JARPNレビュー会議報告書（第8章『OVERVIEW OF RESULTS IN THE CONTEXT OF THE STATED OBJECTIVES OF THE JARPA PROGRAMME AND OF STOCK MANAGEMENT』）から、P.31 を引用する。
---- 以下引用 ----
（中略）
The results from the JARPA programme, while not required for management under the RMP, have the potential to improve management of minke whales in the Southern Hemisphere in the following ways:
(1) reductions in the current set of plausible scenarios considered in Implementation Simulation Trials;
and (2) identification of new scenarios to which future Implementation Simulation Trials will have to be developed (e.g. the temporal component of stock structure).
The results of analyses of JARPA data could be used in this way perhaps to increase the allowed catch of minke whales in the Southern Hemisphere, without increasing depletion risk above the level indicated by the existing Implementation Simulation Trials of the RMP for these minke whales.
（以下略）
---- 引用以上 ----
RMP 抜きでミンククジラの資源管理を改善する、か・・・。
随分大きく出たものだな（謎笑）。
ただし、実際にミンククジラの資源管理（この言葉もどうなのよ）を改善するには、色々壁があるみたい。
以下、JARPNレビュー会議報告書の P.32 から問題の部分を（略
---- 以下引用 ----
（中略）
8.1.3 Estimation of biological (life history) parameters to improve the stock management of the Southern Hemisphere minke whale
As noted above, issues of stock structure are directly relevant to the question of biological parameter estimation.
The 1997 review had noted that the information from JARPA had set the stage for answering many questions about long term changes in minke whales in the JARPA research area and had recommended that biological parameters be analysed by stocks.
Some advance towards that had been made at the present Workshop in that estimates had been presented for one possible hypothesis based on the stock structure analyses undertaken thus far, in accordance with a Committee recommendation made in 2006.
However, further work will be required as progress is made with respect to stock structure and mixing in accordance with the recommendations made under Item 3.
Given that background and notwithstanding further comments below, the Workshop cannot conclude that this objective has been fully met at present; however, the Workshop acknowledged that considerable effort had been put into attempting to obtain agreed estimates of biological parameters (and changes in these over time) for one stock structure hypothesis.
In discussion of the analyses presented at this Workshop, the Workshop agreed that no marked trends in life history parameters were found for the JARPA period.
However, problems were identified with the age data for the commercial period and for this reason, there were differing views on the reliability of estimates of historical trends in life history and population parameters prior to the JARPA period.
It was also noted that the confidence intervals around the estimates of natural mortality estimated from the JARPA data alone spanned such a wide range that the parameter remains effectively unknown at present (narrower confidence intervals were estimated for the ADAPT-VPA analysis but this relies on commercial age data).
The Workshop agreed that every effort should be made to try to resolve the issue of the commercial age data as this has important implications as to how well the objectives of the programme can be met.
（以下略）
---- 引用以上 ----
商業捕鯨が行われてた時代に捕獲したミンククジラの年齢データ（多分）、か。
その手のデータが（商業捕鯨を行ってた会社内に）どこまで残ってるか、色んな意味で疑問に思えるのだが・・・。
閑話休題。
繰り返しになるけど、こういう学術的な報告書ってのは読み込むのに相当訓練がいるんだよな（言い訳）。
なんで、本来この分野に詳しくない俺としては色々苦労するんだよな。
研究分野独特の言い回しとか、元ネタの参照方法とか・・・。
その意味じゃさ、本職の方々がこういった報告書に関する検証をもっと行ってほしいんだわさ。
その前に、このネタについて俺がもっと勉強しやがれ、って話になるけど（馬鹿）。
